FAK在胃肠道间质瘤组织中的表达及其与诊断治疗关系的研究

本文格式为Word版，下载可任意编辑

FAK在胃肠道间质瘤组织中的表达及其与诊

断治疗关系的研究

对照。染色终止后，用苏木素举行复染，以使颜色更加

娇艳。

1.3Western-Bolt 采用10%的聚丙烯酰胺凝胶电泳，使

用兔源抗FAK一抗（abcam40794），再用HRP标记的抗

兔的二抗（WB150614）与一抗结合，在凝胶成像系统中成

像。

1.4结果判读标准免疫组织化学染色评分系统采用德国

半量[8]评分：在光学显微镜下在200×及400×下查看切片

面积及阳性染色强度。显微镜下查看到胞浆和（或）胞核呈

棕色或黄色判定为阳性着色，阳性细胞数比率75%，与阴性

对照对比着色强度分四级：0、1、2、3分，无染色为阴性

（0分），细胞浆和（或）细胞核呈淡棕色为弱阳性（1分），

呈棕色者为阳性（2分），深棕色为强阳性（3分），然后根

据阳性细胞数比率和染色强度得分的乘积将组织染色结果

举行评分分级：0～1为阴性（-），2～4为弱阳性（+），5～

8为阳性（++），9～12为强阳性（+++）。

1.5统计方法使用SPSS20.0（IBM）统计软件举行统计

学分析，全体统计的资料均采用双侧检验，P值0.05），性

别（χ2=0.162，P0.05），差异均无统计学意义，见表2。

2.1.3胃肠间质瘤组织中FAK的表达量与胃肠间质瘤相关

— 1—

本文格式为Word版，下载可任意编辑
临床病理参数的关系使用统计学的方法分析胃肠间质瘤的肿瘤部位、侵袭危害程度和细胞类型与FAK表达水平的关系，统计结果显示：FAK的表达量在不同级别的胃肠间质瘤中（P=0.08）、肿瘤部位（P=0.6）和细胞类型（P=0.093） ，见表3。
的差异无统计学意义（P0.05）由于在侵袭危害程度中我们采用了不同级别的分类方法，并且其表达差异的P值分外接近0.05，所以我们对不同级别的胃肠间质瘤按照AJCC的胃肠间质瘤划分方法举行进一步的细分，得到以下评分等级资料，其P值等于0.016，小于0.05，差异具有统计学意义。其表达处境统计结果如图2。

图2不同侵袭危害程度GIST中FAK表达处境统计图，在GIST组织中FAK随着侵袭危害程度的升高而表达上升，表达差异用χ2检验，（P0.05），因此推断性别与FAK表达水平的相关性不大。FAK与胃肠间质瘤的肿瘤部位及细胞类型的分析结果显示肿瘤部位及细胞类型差异无统计学意义 ，揣测肿瘤部位及细胞类型对胃肠间质瘤中FAK（P0.05）
表达无显著影响。研究说明，FAK的高表达与患者的预后不良有显著关系。

综合上述研究结果，我们认为FAK的表达量与胃肠间质瘤的临床进展相关。故此，我们提出FAK诊断GIST的新方法，即活检标本举行FAK基因诊断和FAK免疫组化诊断结合的方法。我们的研究在组织学上为FAK作为GIST的潜在治疗

— 2—

本文格式为Word版，下载可任意编辑靶标也供给了稳当的依据。

— 3—