法律分析：刑事诉讼中，检察官的证据起着关键作用。但如果检察官的证据有问题，辩护人可以采取以下几种反击方式：
1. 直接质疑证据的真实性和可信度，要求检察官提供更充分的证据。
2. 通过辩论等方式，揭示证人证言的矛盾和不完整性，削弱证人证言的可信度。
3. 利用法律规定的排除证据规则，要求法院排除不合法或不适当的证据。
4. 要求法院委派鉴定人对相关证据进行鉴定，以消除证据不确定性或错误性。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑诉法》第52条：“辩护人有权对检察机关提出的证据质证，对被告人有关供述和辩解提出质疑。”
2.《中华人民共和国刑诉法》第63条：“庭审中，被告人及其辩护人有权对检察机关提供的证据和法院调查收集的证据进行质证，提出异议。”
3.《中华人民共和国刑诉法》第78条：“法院应当排除违反法律规定的证据。”
4.《中华人民共和国刑诉法》第159条：“需要技术鉴定的，应当委托有资质的鉴定机构或者鉴定人进行。”
以上是在刑事辩护中，如果检察官的证据有问题，可以采取的反击方式和相关法律依据。辩护人应当善用这些手段，保护被告人的合法权益。