首先、对学生要求不严
这是此次考试差距的主要原因。生动课堂不是师生一团和气,素质教育不是不要教学质量,我们的教学既要放得开,又要收得拢,教师必须做到心中有数。由于我过分相信了每个学生,过分信任了每位组长,对古诗词的默写、课文原文的'背诵、作业的检查汇报等主要依靠他们自己互相督促检查来完成,导致他们在具体检查过程中手下留情、大打折扣、谎报实情。只有在考试时才暴露无遗。第一题知识与积累20分,除一个改病句学生很难彻底做对以外,其余都是课本上的字、词、句的默写与汉字的正音。但由于平时要求不严,落实不深入,致使学生不够扎实,对于拼音、字形不能熟练的拼写和运用,而古诗文只会背诵不能准确地默写。最多打18分的学生都寥寥无几,个位数还偏多。
其次、学生对语文文体知识模糊不清
当然,这是四个班共同存在的问题,学生不能够理解语文是工具学科的真正含义,他们分不清表达方式与说明方法不理解各自的作用。这不能说老师上课没有讲到,只能说引导缺乏生动性,学生印象不深刻或就根本没理解,导致在第一篇阅读文《于园》失分也较多。
再次:学生对阅读篇目的理解不够透彻,不能准确抓住文章的中心,导致答题不够、全面;作文水平有限,缺乏具体事实,不能从生活中找“米”积累素材,表达真情实感。从遣词造句到语段篇章、从标点符号到脉络结构,从文字顺畅到立意创新再到文采斐然等有待提高,更谈不上创新与特色。当然有新意质量高的作文有但是不多,而且部分同学书写不够工整,文面不够整洁,句式标点也有错误,故作文得分也不够理想。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容
Copyright © 2019- yrrf.cn 版权所有 赣ICP备2024042794号-2
违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务