社会实践调研报告

《思想和中国特色社会主义理论体系概论》

调研报告

调研主题：《彭宇案“之”如果我是彭宇我会怎么做？》 专业班级： 10级软件工程

姓 名： 安攀 吴张明

学 号： 1045535101 1045535105

1

2011年11月17日星期四

目录

一、调研基本情况……………………………………1 ①调查目的……………………………………1 ②调查时间……………………………………1 ③调查地点……………………………………1 ④调查对象……………………………………1 ⑤调查方法……………………………………1 二、调研结果…………………………………………1 三、调研结果分析……………………………………6 四、调研报告总结……………………………………7

2

一、调研基本情况

调查目的：①了解在校大学生对时事的关注率②探究“好人不再做或者说怕做好事“的根源③完成毛概作业 调查时间：晚上9：00—10：00（大多数人都已在线） 调查地点：宿舍，图书馆（通过QQ聊天） 调查对象： 网友（主要是在校大学生） 调查方法： 通过QQ聊天，逐一的询问QQ好友的观点然后记录

二、调研结果

下面是我们随机抽取的一些网友的回答

QQ昵称 选项 备注 3

Tony hear fish～seven 爽群浩儿 沉默的灰太狼 小凡 perhaps 永远的梦幻 fly Smile 平行线 腐烂的金苹果 -- 迷 雪海星 sun 老先生 374777267 雪明 无泪：坤 727558845 郁闷的纠结。。 A A A D D A E D B A A A B D E E B A A A B 认为助人为乐是传统美德 认为好人不一定有好报 会保护好自己的 不管怎样，都会帮助老人 把手机开启录音，照一些图片 走路不看人 看到就扶起，不会考虑什么 看到老弱病残就应该帮助 考虑到可能会被黑，但依旧会把老人扶起 之前会扶，但现在不会了，怕引火上身 认为自己比较神经大条 向前询问一下老人的情况，然后扶起 社会是一个大家庭，应该互相帮助，好人还是有的 当代大学生应该事事靠前，不应被社会所麻木 4

Aubra 守望秘密 TheExiledKnight 半糖心伊 烽火 无痕 E A A E B A 不会帮，因为无奈 认为自己做的是好事，不是亏心事 犹豫不定 犹豫不定 犹豫不定 助人乃做人之根本 犹豫不定 而且会送医院 人多的时候会扶起来，人少就不一定了 或者是用手机拍下来过程 用手机拍下来过程 Blue fly E 曲艺 今生无悔 E A darkofday B 浮沉 A 正在输入 E 南坡万 A 465322529 A 小狼 永远亮的窗口 长乐未央 L 我是光棍

A E D D E 备注：本次调查人员共40 A.不顾一切将老人扶起B.管我屁事，果断离开 C.不会，但会拨打110 D.会扶起老人，但扶起之前会先确定

5

旁边有人证明自己不是肇事者E其他„„

三、调研结果分析

调查结果分析 45%的人表示将无所顾忌的帮助摔倒的老人 15%的人表示不会帮助摔倒的老人，认为事不15%的人表示也会帮助，但会找目击证人，另 由上分析得知：大多数的人会帮助摔倒的老人，但也有一部分表示不会帮助或者是当类似的事情发生在自己身上时，自己会不知所措…… QQ昵称为“我是光棍“的网友说：以前如果我看到有老人被无意摔到或在什么情况下被摔倒，或许我会跑上前去扶他（她）一把，但是自从这件事发生后，我得到了启示，我以后不管那么多闲事了，这岂不是自好麻烦。

QQ昵称为“迷“的网友说：在现在这个社会责任感滑坡的年代，我们不能把自己的爱心拿出来了，万一人家反咬你一口，你有理说不清，还有可能把前途搭进去，吃力不讨好啊。

QQ昵称为“正在输入“的网友说：在这个人心复杂，社会复杂的社会里我们更要学会保护自己，因为我们的爱心成了某些人利用的箭靶。

6

调研总结

自“彭宇案”发生以来，的评判引起了社会的注意。这次我和安攀的关于彭宇案的调查，目的主要是在于调查大学生对此类事件的态度以及他们自己可能的做法。 首先，让我为“彭宇案”做个介绍：

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到索赔13万多元。

（这是相关图片一）

彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看

7

到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。

2007年9月4日下午4点半，鼓楼区一审宣判。认为，本案主要存在两个争议焦点： 1.彭宇与老人是否相撞 2.应赔偿的损失数额问题 认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。 当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。

网络上大部分人都认定彭宇是做好事被冤枉，将之认定为时法律与道德共同失效，并且是继小悦悦事件之后又一次对社会道德的考验：对司法的怀疑，对道德人心的不满，对社会规则的不满„„

而作为大学生的我们在见证这起事件之后，我们大学生的态度会是怎样？面对一位可怜的摔倒在地的老人家，你还会义不容辞地去搀扶起老人家，还会送老人家去医院吗？

就如这个图片所说：助人为乐会不

会 会产生心理恐惧？做好事还要留 证 据吗？

生活在象牙塔中的大学生们对此

事的态度又是怎样？作为接受着高等教育的群体十几年的思想教

8

育，面对着这样的事实，他们又会做出怎样的抉择？是选择明哲保身， 还是坚守心中的那份信仰？

毫无疑问，这起案件给整个社会都留下后遗症，经调查，大学生 的态度高低不一： 其中45%不顾一切将老人扶起管我屁事，15%果断离开不会，但会拨打110，25%的人会看情况处理，不能肯定自己会怎么做，15%的人选择明哲保身视而不见离开。这个结果是我们通过QQ这个平台采访相对应的大学生的结果，人数虽然少了点，可是这个数据还是有力地说明了一些事实。

面对着这个数据，我感觉很悲哀，如果说作为大学生的那种助人为乐的品格都所存不多的话，那整个社会的情况是怎样„„我有点不敢去想象。

现在，我来分析一下这个数据：

（1） 从好的方面看，如果以后大学生进入社会后遇到了像彭宇

遇到的情况时，回有85%的人会尽自己的一份义务，帮助他人。

（2） 而如果在没有证人的情况下，仅有45%的人会毫不犹豫地

去做，而这只是口头上采访的数据，一旦事实面临，这个数据又是否会减少？

（3） 大学生的自我保护意识增强，而相对的帮助他人的意识正

在一点一点地减弱。当然，在这个充斥着金钱与权力的社会，我们有必要学会找些证据自保，可是与上世纪80年代的大学生的行动相比，我们的确显得很惭愧。

9

（4） 大学生的素质教育一直抓的很紧，在我们张家港校区每学

期都有形势等课程，也展开了不少的爱心活动。可是数据是不会说谎的，难道文质彬彬的大学生其实内心很灰暗？有近15%的学生表示事不关己高高挂起的结果似乎是对我们中国传统美德以及思想道德教育最大的讽刺吧？ （5） 中国整个社会的“信任危机”加深，不仅是社会上的公民，

还是学生之间，很明显，人与人之间信任度下降。正是因为害怕做过好事后会被人敲诈甚至诬赖，越来越多的人不敢去做那些有道德的事情。人与人之间的信任度一天不升，中国的社会信任危机只会越来越严重，老百姓的社会道德如何提升，大学生如何树立正确的思想道德？

这个数据让我联想到“小悦悦”事件的一个调查结果。这是一个外国人对中国人的调查，一直以来他很困惑：为什么会没有人来帮助她，而后来是一位收垃圾的老妇人帮助了她？难道就只有这一个路人吗？后来调查出了结果：有80%的人愿意去帮助她。他说了一句：如果是100%，那么她就不会被碾两次了。因为，相对一个人是80%，那么两个人就是%，三个就是„„数字越大，小悦悦获救的可能性越小；而如果是100%，无论总数是多大，小悦悦总会受到帮助。 总是在事件发生之后才去反省，才去惋惜。三鹿奶粉事件，瘦肉精，黑砖窑时间，虐猫案，黄静案„„等事件一件又一件的发生，我不由得想问：是什么导致这一切的发生，我把这个归结于社会压力。21世纪是个经济迅速发展的时代，许多人都面临着社会上的

10

11