袁崇焕和崇祯的博弈

反间计这个故事最初就是清军入关以后给皇太极写实录的时候编出来的，仔细看看就知道这个是《三国演义》中的蒋干盗书之明朝版。《三国演义》那是清朝初级高级将领的标准兵书，人手一本（在明朝充其量也就是小说 毕竟人家文化水平跟不上）。听起来似乎蛮有道理，但是翻翻《三国演义》，再去把崇祯收拾魏忠贤的过程拿来对比一下就很无语了。 真正杀掉袁崇焕的罪名不是“通敌谋反”而是“结交近侍”，因为袁崇焕私底下和内阁大学士钱龙锡的关系极好，据某些言官的情报还说袁崇焕给钱龙锡送过三万两银子（...），那就是定了。不管是哪个朝代，不管皇帝残暴还是仁慈，英明还是昏庸，但凡敢于触碰当权者的权力的，或者对当权者产生威胁的，结局只能是死路一条。

当然啦，袁崇焕并没有这种想法，行贿的事情应该也是被扩大了，但是还有两个人为了自身利益还是要拔掉袁崇焕，其实他们的目标是钱龙锡，因为明代内阁制度是走一个旧的进一个新的，现在内阁人很多，这两个兄弟进不去。那就把钱龙锡拉下来吧，他不是和袁崇焕关系很好吗？袁崇焕出了事情然后就疯狂炒作，越闹越大最后钱龙锡走人，袁崇焕凌迟！钱龙锡走后周延儒入阁，又过了几个月温体仁入阁。 反正无论如何，袁崇焕就这么死了，温体仁和周延儒的意思就是把钱龙锡拉下来就行了，袁崇焕死活没关系，不死也行，但是袁崇焕还是死了。而崇祯要杀袁崇焕原因也无非是“众怒难犯”，袁崇焕押到西市行刑的时候也没有像我们今天想的那样无数百姓哀嚎为袁崇焕鸣不平之类的。一路上都是唾骂，不少人还很高兴大明又铲除了一个奸贼。当初皇太极打到北京的时候，袁崇焕就一直跟在皇太极后面，任凭他烧杀抢掠，然后把皇太极引道北京再一阵乱打。这样那些在北京郊区外的百姓自然骂袁崇焕。皇太极过来抢的时候你不打，非要把人引道京城去，你要干什么？而且很多官老爷也是把家安置在郊区的，他们也被抢了。最后袁崇焕下狱的时候，骂他要处死他的那些奏折真是一个铺天盖地比魏忠贤还多。祸闯成这样了，你自己拿脑袋去顶吧。这才是崇祯的想法。

而且袁崇焕虽然不是汉奸叛徒但是他也不是什么民族英雄。别的不说了就说皇太极的这次入侵吧。皇太极以前都老老实实的在辽东呆着（最多也就是去锦州啃砖头 只能啃砖头），这次怎么能绕到蒙古画个圈跑这么远的路来京城？还不是你袁崇焕杀了毛文龙（未经请示）！我们在百度百科搜一下辽东就能看到一张地图，也就是天启末年至崇祯初年辽东的情况。努尔哈赤时期每次努先生出去抢东西的时候，在皮岛的毛文龙就去他地盘上“闯祸”了（有次还闯到了萨尔浒）。这回皇太极居然敢跑这么远的路，如果毛文龙还在他要是不去沈阳和赫图阿拉溜一圈应该是很对不起他自己的。但是袁崇焕把毛文龙杀了，这一下子皇太极高兴了，后顾之忧解除了就可以放心的去北京了。 而且袁崇焕下狱的时候，继续平定“己巳之变”并且接替袁崇焕当上辽东总督的是孙承宗（袁崇焕的老师兼上级）。这个明末唯一的超级猛人就不多说了，只需要告诉各位关宁防线是他建的袁崇焕是他一手提拔的，辽东的一切几乎全是他整的。

大致就是这样了，袁崇焕杀了毛文龙，皇太极打到了北京，袁崇焕想把他引到北京结果搞定官民不聊生。再后来因为涉嫌结交近侍被人揭发之后下狱，然后被温体仁等一干人猛踩，死了（死后还给清朝当了挡箭牌 不知道能不能气活过来）。虽然袁崇焕不是个民族英雄，但是也是个很了不起的人，他的一生都交给了国家和百姓，他的心中有个宏大的愿望希望能够再创大好河山，并且一生都在实践这个愿望，从这一点上来讲他还是个英雄。但是他不上道，不懂得规则，不懂得要想获得就必须“付出”，最终也只能成为这个黑暗世界的牺牲品。之后清军入关，他们为崇祯皇帝尽孝服丧，以便获得明朝人心。但是亡国的君主不能太伟大，不然新的王朝就没有存在的意义，可毕竟人都夸了，如何勤政云云........ 反过来只能用软刀子捅人，于是他们找到了袁崇焕，因为袁崇焕让崇祯杀了，只要死命的追捧袁崇焕就可以否定崇祯。而袁崇焕最后不但没有实现自己的理想，反倒成为强盗们否定崇祯和明朝的理由，泉

下有知，恐怕也不会甘心吧。

明朝是中国人最后一个自己统治的朝代，元也好，清也罢，外族的管理，显得不自信，更多的权力集中和人的分类，抢来的就是自己家的，那些都是奴才。所以不管清，看看明一朝，如何灭亡。明开始大量使用火器，有了对付游牧骑兵的有效武器。明末的衰败有许多原因。中国传统治史，将原因归结为德或贤，如果君臣都是有德之人，天下大治。德和能其实并不一致，有德不代表有能，有能不代表有德。一个朝代的衰败总要有人背锅，无非昏君、奸臣，要不就赖到女人头上，不是太后临朝，就是红颜祸国。

现代史识，比古人的眼光要广阔，从社会上，经济上，自然环境等，进行综合分析。费正清曾说：我们不要问明朝为什么灭亡，我们应该问明朝为什么这么晚才灭亡。从万历之后，朝廷，到崇祯，明的经济已经崩溃，库房没钱，6年没出粮。老板要是2个月不给工钱，我们就要闹了，6年没给钱，这是怎样的舍小家为大家的伟大崇高品质啊，我是做不到。要知道那个年代，民族主义是淡薄的，大喊口号，大搞宣传缺乏媒体传媒。明的败亡在于它确确实实维持不下去，世界第一大经济体已经崩溃。而原因和南美的银矿有关，包括著名的波托西大银矿。

从宋始的的海外贸易，尤其明，世界大贸易都围绕中国进行。明代也是西方大航海时代，在南美的银矿，打造的鹰洋输入中国，换取中国货品。清乾隆说天朝不需要外国东西，当然不是。贸易就是交换，如果只有A需要B的东西，B不需要A的东西，交易就无法进行。因为A没有任何东西用于交换，这是买卖的基础。中国的金银矿都稀少，需要进口大量白银，而明朝的贸易的繁华，是由南美的银矿支撑。

中国实行货币双轨制，白银和铜钱，流通的是铜钱，非白银。如我们今时发行1万元大钞，市面路通很少，一样道理。中国朝代更替就有个特点，就是研究前朝为何亡，引为戒，但通常都是过犹不及。宋为避免五代十国之混乱，过度压抑武官，虽文化经济辉煌，终被野蛮蒙古所亡；明分析宋的教训，腐朽为一戒，所以纸钞当然不能用，只认白银。其实宋的纸币是解决中国缺少金银的最好方式，强大的国家经济提供信誉。明流通用铜钱，但是税收用白银。如果白银和铜钱的兑换是固定的，没有问题，也就是铜钱的价值的一定。