庭立方教务中心 主任 都江堰市人民检察院 原公诉人 都江堰市反贪局侦查科 原科长
正文
鉴定意见作为科学证据，不管是公检法的执法人员，还是刑事律师，都对其“熟悉又陌生”，由于其科学性、专业性的特点，鉴定意见往往会披着科学的外衣，在八类证据中成为最被信任的证据类型，办案人员在证据审查时也因过度信任鉴定意见而让其享受“免检”优待或因不知如何质证而使其成为“漏网之鱼”。然而，鉴定意见由于受到鉴定人经验水平、鉴定仪器设备、技术标准和方法等方面影响，得出的鉴定结果可能存在不准确性，尤其诸如指纹鉴定、文书鉴定等“经验型鉴定”，受鉴定人主观因素的影响更大。因此，对鉴定意见的审查具有很强的必要性，笔者搜集了针对鉴定意见的四个方面33个审查要点，司法实务中可以比照要点进行审查，希望对大家有一定的参考作用。
一、鉴定主体
1、审查接受司法鉴定的鉴定机构、鉴定人的资质； 2、审查司法鉴定是否在鉴定机构和鉴定人的业务范围； 3、审查鉴定人是否需要回避；
4、审查鉴定人的经验水平，如从事司法鉴定工作的时间，鉴定案例，擅长领域和学术成果，同行业的评议；
5、审查鉴定人品行，如有无违反鉴定纪律的行为； 二、鉴定客体
6、审查鉴定检材提取方式是否合法；
7、审查检材与扣押物品清单记载的内容是否一致； 8、审查检材取样数量是否达到相关要求；
9、审查检材在保管过程中是否存在污染；
10、检材和样本通过何种手段获得？勘验、检查，搜查或其他手段？
11、审查检材的收集主体是否有相应的资格； 三、鉴定结果
12、审查鉴定意见属于同一型鉴定还是种类型鉴定； 13、审查分析比对中的特征符合点质量、数量是否达到要求； 14、审查分析比对中的差异点是否可以得到合理解释； 15、审查检材、样本与案件是否存在关联性；
16、审查鉴定意见与案件中的物证、书证等其他证据是否存在矛盾？
四、鉴定意见书的审查
17、审查是否有委托书、委托鉴定函或委托协议； 18、审查委托机关提供的资料是否齐全； 19、审查鉴定意见书委托人是否具有委托资格； 20、审查鉴定意见书是否注明委托事由； 21、审查鉴定意见书是否注明委托人； 22、审查鉴定意见书是否注明鉴定机构并盖章； 23、审查鉴定意见书是否由两名以上鉴定人签名或盖章； 24、审查鉴定意见书是否明确鉴定要求；
25、审查鉴定意见书是否注明鉴定过程和论证过程； 26、审查鉴定意见书是否明确检验方法；
27、审查鉴定意见书是否注明鉴定文书出具日期，且不超过鉴定期限；
28、如果是重新鉴定或补充，审查鉴定意见书是否符合补充鉴定、重新鉴定的条件要求；
29、审查鉴定意见书的鉴定要求是否与委托书中的委托内容相一致；
30、审查鉴定意见书采取的鉴定方法是否按照国家标准、行业标准和社会认可的标准的优先顺序进行；
31、审查鉴定意见书论证过程是否过于简单； 32、审查鉴定意见书是否缺少相关表格、图谱等附件； 33、审查鉴定意见书是否依法送达犯罪嫌疑人、被害人；
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容