第２５卷第４期 ２０１５年８月 天津建设科技 Ｔｉａｎｊｉｎ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ 建筑工程 ＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉＯｎａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ 厂房火灾后主体结构安全鉴定 口文／孙国梁 摘要：某生产厂发生火灾，使主体结构不同程度受损，对该建筑Ｅ～Ｑ轴与１～７轴合围区 域相关主体结构构件火灾后受损状况进行安全鉴定并通过综合分析厂房的安全性， 对出现问题提出了处理建议。 关键词：轻型钢结构；火灾事故；安全鉴定；主体 某厂房由于厂房较大，再加上消防管理工作做的 不到位，发生火灾时，大火容易产生串联，范围较大，难 以灭火。 １工程概况 该建筑约建于２００４年，为单层（内部局部设夹层） 门式刚架轻型钢结构厂房。建筑平面呈矩形，东西朝向， 总长１５１．９１ ｍ，总宽１２４．４８ ｍ，总建筑面积约２０ ２５３ ｍ ， 室内外高差为０．３ ｉｎ，建筑物檐口高度为８．５ ｍ。屋盖结 构为Ｃ形钢檩条、单板玻璃纤维保温压型钢板轻型双 坡顶屋面。 ．该厂房火灾起火点位于厂房西侧中部Ｈ轴与１轴 相交部位，火灾影响范围位于Ｅ～０轴与１～７轴围合 区域内，局部空间过火燃烧，经初步调查，自火灾发生 至完全扑灭过程共计３ ｈ左右。因火灾使厂房主体结构 不同程度受损，对该建筑Ｅ～０轴与ｌ～７轴围合区域 相关主体结构构件火灾后受损状况进行安全鉴定。 ２现场调查与检测 厂房起火点周边区域（Ｇ￣ｆｆ轴）为主要燃烧区，该 区域内部分门式刚架梁局部产生明显扭曲变形，屋面钢 檩条普遍存在严重扭曲变形，局部屋面压型钢板已熔化 脱落，可以估计上述区域的火场最高温度超过８００ ｏＣ。 该厂房部分区域内（Ｅ～Ｇ轴大部分区域、 ～Ｍ轴） 未过火燃烧，但熏灼现象较明显，其刚架柱上部及刚架 梁表面防火涂层多数因过度熏灼而起鼓、开裂，局部存 在脱落现象，部分屋面支撑及屋面钢檩条存在扭曲变 形，屋面压型钢板基本保留完好，板下保温玻璃纤维及 铝箔纸普遍存在熏灼损坏现象，但其门式刚架构件未 出现严重扭曲或挠曲变形，可以估计上述区域的火场 最高温度在３００～５００℃。 其余区域内（Ｅ～Ｇ轴局部区域、 ０轴）仅存在烟 熏现象，屋面大部分Ｃ形钢檩条构件未出现明显变形， 屋面压型钢板基本保留完好，板下保温玻璃纤维及铝 箔纸普遍存在熏灼损坏现象，现场残留部分电线外包 绝缘层熔化损坏，可以估计上述区域的火场最高温度 达到ｌ０Ｏ～３００℃。 该厂房于５ ｍ标高位置设有铝扣板吊顶，目前已全 部拆除清理，起火点附近残留的部分铝扣板吊顶未发 现明显的因受火灾高温影响而产生的变形损坏且鉴定 区域内仅有部分构件表面轻微熏黑，因此可以估计该 厂房所鉴定范围内下部空间及地面受火灾影响较小。 ３火灾后构件受损的情况及鉴定分析 按厂房主体结构构件的火灾损伤实际情况将该厂 房鉴定范围区分为三类，Ａ类为损伤较严重的区域、Ｂ 类为损伤中度区域、Ｃ类损伤轻度区域。 ３．１基础及地面 委托单位未提供该车问基础部分结构施工图纸等 设计文件，经对该厂房所鉴定范围地面损坏情况进行 现场查勘，该厂房所鉴定范围内下部空间受火灾影响 较小，目前尚未发现室内外水泥砂浆地面存在因火灾 所引起的明显开裂、隆起变形等损坏现象，可以继续正 常使用。 ３．２刚架柱 经现场检查，刚架柱自吊车梁标高以下部分仅存 在轻微附着黑烟现象。Ｇ～Ｊ轴之间部分为主要燃烧区 域（Ａ区），该区域内部分刚架柱构件上部与刚架梁连接 部位烧损较严重，防火涂料层已开裂、脱落且部分构件 表面已锈蚀，尚未发现刚架柱腹板及翼缘存在明显扭 曲变形，亦未发现梁柱连接节点锚固螺栓松动滑移及 焊缝撕裂现象，目前该厂房所鉴定范围Ａ区内刚架柱 普遍存在柱顶侧移变形超出ＣＥＣＳ ２５２：２００９《火灾后建 筑结构鉴定标准》中关于钢构件整体变形的限值，其中 最大柱顶侧移变形为 １１５。其他区域内尚未发现明显 刚架柱整体变形情况。综上，该厂房所鉴定范围内主要 燃烧区域（Ａ区）部分刚架柱上部与刚架梁连接部位烧 灼损坏现象明显且受结构整体火灾后变形影响普遍存 在柱顶侧移变形较大现象，针对上述损坏的刚架柱构 件应采取矫正加固或拆除更换措施；其他区域内（Ｂ、Ｃ 区）刚架柱普遍存在明显熏灼现象，部分构件表面防火、 建筑工程 Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ ｉｏｎａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ 孙国梁：厂房火灾后主体结构安全鉴定 第２５卷第４期 防锈涂层存在细微开裂、起臌现象，但未发现刚架柱翼 缘、腹板存在明显扭曲变形情况，重新涂装后可继续正 常使用。 ３．３刚架梁 ３．５吊车梁 该厂房所鉴定范围内吊车梁构件基本完好，可继 续正常使用。 ３．６围护墙体、吊顶及其他 经现场检查，该厂房所鉴定范围内外围护墙体及 室内隔墙除存在烟熏及部分抹灰层开裂脱落等现象 外，未发现明显的开裂、歪闪变形等损坏情况，可继续 经现场检查，该厂房所鉴定范围内Ｇ～ 轴为主要 燃烧区域（Ａ区），区域内刚架梁构件受烧灼损坏现象明 显，部分刚架梁构件翼缘或腹板局部出现波浪形弯曲 变形，构件整体出现下挠弯曲变形，属于严重损伤，梁 表面防火涂料层多数已经脱落，且锈蚀现象明显，该区 域内部分刚架梁构件已属于危险构件，针对上述损坏 正常使用；该厂房所鉴定范围内铝扣板吊顶已全部拆 除，通风管道、线缆桥架等设施受火灾影响存在不同程 度的损坏现象，建议结合后续装饰装修及使用功能进 的刚架梁构件应采取拆除更换措施；未过火燃烧区域 （Ｂ区）刚架梁构件普遍存在明显熏灼现象，构件表面防 火涂层碳化严重，且普遍存在涂层起臌、开裂脱落现 象，同时部分构件亦存在锈蚀现象，虽未发现刚架梁腹 板及翼缘存在明显扭曲变形情况，但高强螺栓性能受 高温影响较大，应对上述采用高强螺栓连接的变截面 刚架梁构件拆卸并校验合格后，更换高强螺栓，重新安 装使用；其他区域（Ｃ区）内刚架梁构件表面存在明显熏 黑现象，部分防火涂层存在开裂、起臌现象，上述构件 受火损较轻，可继续正常使用。 ３．４屋面结构及支撑系统 经现场检查，该厂房所鉴定范围内主要燃烧区域 （Ａ区），部分Ｃ形檩条构件及钢拉条严重扭曲变形，均 属于危险构件且普遍存在防火涂料层开裂、脱落及构 件表面锈蚀现象；局部屋面压型钢板已经熔化脱落，部 分屋面压型钢板出现严重变形，加筋铝箔纸普遍熔化 烧损，Ｃ形檩条构件及钢拉条普遍存在表面熏灼现象， 仅个别Ｃ形檩条构件出现轻微变形，大部分屋面水平 支撑及水平系杆烧灼严重，杆件及节点板已出现明显 松弛、变形，防火涂料层开裂、脱落，上部柱间支撑存在 明显熏灼现象，下部柱间支撑基本完好，仅表面轻微烟 熏；其余区域（Ｂ、Ｃ区）均未过火燃烧，大部分屋面压型 钢板板底存在明显熏灼现象，加筋铝箔纸普遍存在烟 熏及损坏现象，尚未发现该区域内压型钢板存在明显 变形等损坏现象，个别屋面水平支撑存在松弛变形，屋 面水平支撑、水平系杆及上部柱间支撑熏灼现象明显， 部分构件表面防火涂层开裂脱落，下柱间支撑基本完 好，仅表面轻微烟熏。综上，该厂房所鉴定范围内整体 损伤较轻，仅主要燃烧区内（Ａ区）部分构件烧灼损伤明 显，屋面压型钢板局部存在熔化脱落现象，Ｃ形钢檩条、 钢拉条存在严重扭曲变形现象，部分屋面水平支撑杆 件及节点板存在明显松弛变形现象，针对上述损伤明 显的各类构件均应进行拆除更换，其余构件应结合刚架 结构拆卸检查一并进行校验，合格后可继续正常使用。 行拆除更换。 ４结论与建议 经对该厂房各类构件火灾受损状况的现场查勘并 结合变形观测结果，根据ＣＥＣＳ ２５２：２００９以及火灾事故 调查认定书进行综合分析认为：该厂房此次火灾过火 区域较小，所鉴定范围内下部空间受火灾影响较小，主 要燃烧区内刚架柱、刚架梁、屋面压型钢板及钢檩条、 屋面支撑系统受烧灼影响较大，普遍应拆除并重新制 作安装，其余构件亦需拆卸后，结合现场施工，进一步检 测确认构件实际损伤及变形程度，经矫正修复并经确认 其安全性、耐久性符合原设计要求及ＧＢ ５０２０５＿＿２ｏ０ １《钢 结构工程施工质量验收规范》等相关国家规范要求的 构件方可保留使用。其他区域内除部分刚架梁构件应 拆卸并校验合格后重新安装使用外，其余构件受火损 较轻，经深化检查校验合格后可继续正常使用。厂房外 围护墙体、内隔墙、室内吊顶通风管道、线缆桥架等非 主体结构构件应结合后续施工检查情况及使用要求进 行维修或更换。 口■ 参考文献： Ｆ１］ＧＢ ５０００９—２０１２，建筑结构荷载规范［ｓ］． ［２］ＣＥＣＳ ２５２：２００９，火灾后建筑结构鉴定标准Ｅｓ］． ［３］ＧＢ ５００１７－－２００３，钢结构设计规范［ｓ］． ［４］ＧＢ ５０２０５－２００１，钢结构工程施工质量验收规范［ｓ］． ［５］ＧＢ ５０１４４－－２００８，工业建筑可靠性鉴定标准Ｅｓ］． ［６］ＪＧＪ １２５—９９，危险房屋鉴定标准［ｓ］． ［７］ＧＢ ５０００７－－２０ １ １，建筑地基基础设计规范［ｓ］． 口中图分类号：ＴＵ３ 口文献标识码：Ｃ 口文章编号：１ ００８—３１ ９７（２０１ ５）０４—４８—０２ 口ＤＯｌ编码：１ Ｏ．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１ ００８—３１ ９７．２０１ ５．０４．０２０ 口收稿日期：２０１ ５—０７—３０ 口作者简介：孙国梁／男，１９７８年出生，高级工程师，天津市房屋 质量安全鉴定检测中心，从事结构检测鉴定与加固 技术研究工作。 ４９