八一班
一、与八二班横向比较：
㈠ 各科三率比较：
表1 八一班、八二班三率比较简表
班级 三率 语文 73.58 90.24 12.20 79.19 97.56 39.02 2 2 2 1 1 1 数学 53.45 41.46 7.32 47.51 39.02 2.44 1 1 1 2 2 2 英语 60.11 60.98 4.88 56.75 53.66 0.00 1 1 1 2 2 2 思品 69.34 73.17 17.07 75.17 90.24 17.07 2 2 1 1 1 1 历史 51.49 34.15 2.44 52.22 36.59 0.00 2 2 1 1 1 2 物理 60.76 56.10 4.88 56.88 51.22 4.88 1 1 1 2 2 1 均分率 八一 及格率 优秀率 均分率 八二 及格率 优秀率
分析：
1.六个学科18个指标，八一班11个1，7个2；八二班9个1（其中2个是并列1），9个2。八一班占有优势。
2. 均分率：六个学科中，八一班数学、英语、物理1，语文、思品、历史2；八二班语文、思品、历史1，数学、英语、物理2。八一班、八二班实力大致平均。
3. 八一班传统优势科目数学、英语、历史中，数学、英语优势依然，但是历史学科优势丧失。八二班传统优势科目语文、思品优势依然，历史原非优势科目，此次考试表现突出，转劣为优。物理学科八一班表现优于八二班。
㈡ 总分名次比较：
表2 八一班、八二班总分名次比较简表
班 级 八一 八二 名 次 1-3 1 1 2 2 1-5 2 2 3 3 1-10 6 4 6 4 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-86 4 5 6 5 5 7 5 3 6 3 4 7 5 5 5 5 5 7 5 3 3 4 8 6 7 5 2 5 3 4 3 2 后10 5 7 5 3 后20 12 10 8 10 注：表格中数字上为此次考试各名次段人数，下为上次九月清考试各名次段人数。
分析：
1. 八一班前3名与前5名名次人数仍然少于八二班，说明八一班“顶尖高手”水平不强，仍然有待加强培养。
2. 八一班前10名名次人数较八二班略占优势。这反映了本班一些“高手”的水平回
1
归，说明了“高手”层次仍有潜力可挖；另外，也反映了本班对学优生的管理初见成效，今后应继续加强这个层次学生的管理力度。
3. 八一班11-20名名次人数略少于八二班，应是平衡前20名名次人数合理的结果。 4. 八一班于八二班21-30名名次人数相同，虽然呈现出均势，但是八一班此层次人数较上次九月清考试此层次人数少2人，反映了本层次同学水平有下降的迹象，说明了此一“高手”储备层次的管理还应予以加强。
5. 八一班、八二班31-60名名次人数分别为16人和14人，八一班人数略占优势，这说明两个班中等生水平相近。
6. 八一班、八二班61-86名名次人数均为13人，说明两班学困生总体水平持平。 7. 八一班后20名名次人数明显要多于八二班，说明在后20名层次的学生中八一处于劣势。这说明对学困生的帮扶还应继续加强。
㈢ 各科高分比较：
表3 八一班、八二班及八年级各科前10名简表
科目 类别 前10名名单 1. 131蒋海飞 2. 130陈志祥 3. 129陈金连 孙萌 俞经总结 八一班 语文 八二班 年级前10名（共11凤 6. 127凤汉旭 7. 126蒋云飞 8. 125陈海玉 吴斌 人）中，八一班仅占10. 124陈红燕 1人，且名次居于末1.138陈玉婷 2.137沈晓敏 3.136陈乐乐 李莹 俞辰 位；八二班占10人，6.133 陈龙 李胜 熊菲 9.131何玉 蒋蓉蓉 取得绝对优势地位。 八年级 1.138陈玉婷 2.137沈晓敏 3.136陈乐乐 李莹 俞辰 6.133 陈龙 李胜 熊菲 9.131何玉 蒋海飞 蒋蓉蓉 八一班 1.138 陈志祥 2. 129李鑫晨 3. 128 陈海玉 4. 127 李年级前10名（共10仪 5. 126 俞经凤 6. 124 陈金连 凤汉旭 8. 114 周志人）中，八一班占7 远 9. 112 李晨 10. 107陈红燕 李彤 人，前3名中占2人， 八二班 1.129 蒋蓉蓉 2.123 陈龙 3.121 蒋磊 4.120 夏霄前5名中占4人，优旸 俞辰 6.115 陈银星 7.112 李胜 8.109 陈玉婷 势明显；八二班前10数学 9.108 何玉 10.106 李莹 名占3人。 八年级 1.138 陈志祥 2. 129李鑫晨 蒋蓉蓉 4. 128 陈海玉 5. 127 李仪 6. 126 俞经凤 7. 124 陈金连 凤汉旭 9. 123 陈龙 10.121 蒋磊 八一班 1.138 李仪 2. 129孙萌 3.127 朱强 凤汉旭 5. 122 年级前10名（共12李鑫晨 吴斌 7. 121 俞经凤 8. 118 陈海玉 李冉冉 人）中，八一班占710. 116 陈红燕 人，且前4名全得， 八二班 1.125 陈玉婷 何玉 夏霄旸 4. 121 俞辰 沈晓敏 6. 优势明显；八二班占120 陈龙 李胜 李莹 9.116 陈乐乐 蒋蓉蓉 英语 5人。 八年级 1.138 李仪 2. 129孙萌 3.127 朱强 凤汉旭 5. 125 陈玉婷 何玉 夏霄旸 8. 122 李鑫晨 吴斌 10. 121 沈晓敏 俞辰 俞经凤
2
八一班 1.96俞经凤 2. 89朱强 3. 88 陈金连 4. 87吴斌 5. 年级前10名（共1086 陈金金 李冉冉 7. 85周海霞 8. 82 李彤 孙萌 10. 人）中，八一班占4 81 陈志祥 蒋云飞 人，前5名中仅有1 八二班前10名占八二班 1.97陈玉婷 2.95夏霄旸 3. 93李胜 4.92李莹 5.90人；俞辰 6.89 陈乐乐 7.85 凤蓉 8.84 沈晓敏 熊菲 6人，名次靠前，有思品 10.81 陈志东 蒋蓉蓉 明显优势。 95夏霄旸 4. 93李胜 5. 八年级 1.97陈玉婷 2.96俞经凤 3. 92李莹 6. 90俞辰 7. 89 陈乐乐 朱强 9. 88 陈金连 10. 87吴斌 八一班 1.86 吴斌 2. 79 胡云峰 3. 78 俞经凤 4. 77 李彤 年级前10名（共105. 73 李仪 6. 70蒋海飞 李晨 凤汉旭 9. 69 吴军鹏 人）中，八一班、八 10. 68陈红燕 二班各占5人，实力 八二班 1.81俞辰 2.79 李邦柱 3.78 李胜 4.77 俞斌 较均衡。 5.75 夏霄旸 6. 70 陈玉婷 7.65 沈晓敏 赵俊 9.64历史 陈星 熊菲 八年级 1.86 吴斌 2. 81俞辰 3. 79 胡云峰 李邦柱 5. 78李胜 俞经凤 7. 77 李彤 俞斌 9.75 夏霄旸 10. 73 李仪 八一班 1.95 陈志祥 2. 92 李仪 3. 84 李鑫晨 4. 82 蒋海飞 年级前10名（共135. 79吴斌 陈红燕 7. 77 李晨 孙萌 周志远 10. 76 凤人）中，八一班占8 汉旭 人，人数占优；前3 前5名3人，八二班 1.89 李胜 2.86俞辰 3.82 陈星 4.77 沈晓敏 名2人，5.76 陈龙 6.75 陈乐乐 夏霄旸 8.74 陈玉婷 何玉 质量上也有优势。八物理 10.73 蒋磊 熊菲 俞斌 二班前10名占5人。 八年级 1.95 陈志祥 2. 92 李仪 3. 89 李胜 4.86俞辰 5. 84 李鑫晨 6. 82 陈星 蒋海飞 8. 79吴斌 陈红燕 10. 77 李晨 沈晓敏 孙萌 周志远
分析：
1.六个科目高分比较，数学、英语、物理三科八一班有明显优势，语文、思品两科八二班实力则较强，历史学科两班实力相近。六个学科共66个前10名指标中，八一班占32个，八二班占34个。从这个方面看，八二班实力较强。
2.在六个科目的高分中，出现次数较多、名次靠前的，总分名次自然靠前。如：八二班的俞辰，在六个科目的班级前10名中出现了6次（全部出现），名次分别为：语文3，数学4，英语4，思品5，历史1，物理2；在六个科目的年级前10名中出现了5次，名次分别为：语文3，英语10，思品6，历史2，物理4。俞辰总分名次为第一。八二班总分居于前10名行列的同学总分名次较八一班靠前，原因即在于此。
二、班级内部纵向比较：
㈠ 上次九月清考试前20名同学本次考试名次升降情况：
表4 八一班九月清考试前20名同学本次考试名次升降情况简表
3
姓名 上次 名次 本次 名次 升降 情况
俞经凤 孙 萌 李 仪 凤汉旭 吴 斌 胡云峰 陈志祥 陈海玉 朱 强 2 4 -2 5 14 -9 7 2 +5 9 9 0 11 7 +4 12 22 -10 12 8 +4 16 16 0 19 20 -1 分析：
1.上次九月清考试名列前20名行列的同学共有9人。在本次考试中，该9位同学名次升降总的情况是：3人（李仪、吴斌、陈志祥）上升，2人（凤汉旭、陈海玉）持平，4人（俞经凤、孙萌、胡云峰、朱强）下降。情况不理想，其中，胡云峰的情况最为糟糕，直接跌出前20名以外。
2.在历次考试中，本班进入前20名的同学名单，变化较大。一方面，年级前20名之争较为激烈造成这种情况的存在，这是正常的原因；另外一方面，本班名次靠前的同学学习态度是否端正，学习程度是否刻苦应该也可以总结出一个重要的原因来。这是非正常的原因，却更是最主要的原因，需要引起重视。
㈡ 上次九月清考试21-40名同学本次考试名次升降情况：
表5 八一班九月清考试第21-40名同学本次考试名次升降情况简表
姓名 周志远 李鑫晨 蒋海飞 陈金连 李 彤 李冉冉 陈红燕 蒋云飞 吴军鹏 李 晨 上次名次 本次名次 升降情况
分析：
1.上次九月清考试名列第21-40名行列的同学共有10人。在本次考试中，该10位同学名次升降总的情况是：6人（李鑫晨、蒋海飞、陈红燕、蒋云飞、吴军鹏、李晨）上升，1人（陈金连）持平，3人（周志远、李彤、李冉冉）下降。情况较乐观。其中，李鑫晨、蒋海飞、陈红燕、蒋云飞等同学的名次上升属于恢复性反弹，希望这几位同学不骄不躁，继续努力，冲刺自己的历史最好名次；吴军鹏、李晨等同学名次的上升属于连续的上涨，势头良好，希望能继续保持。
2.本部分同学是“高手”的储备，其质量和数量关系重大。希望仍然在此行列的同学和后进者都要努力拼搏，争取夯实本层次基础，争取多有同学进入“高手”行列。
21 26 -5 22 10 23 21 23 23 0 26 30 -4 27 35 -8 28 17 +11 37 32 +5 39 37 +2 39 34 +5 +12 +2 ㈢ 上次九月清考试41-60名同学本次考试名次升降情况：
4
表6 八一班九月清考试第41-60名同学本次考试名次升降情况简表
姓名 周海霞 上次名次 本次名次 升降情况
郑浩 万甜 陈金金 陈婷婷 陈浩 周玉锋 陈桃林 陈卓 何涛 蒋超 朱孝军 41 42 43 45 48 51 52 53 54 56 59 60 35 41 46 58 40 60 51 54 47 50 47 56 +6 +1 -3 -13 +8 -9 +1 -1 +7 +6 +12 +4 分析：
1.上次九月清考试名列第41-60名行列的同学共有12人。在本次考试中，该12位同学名次升降总的情况是：8人（周海霞、郑浩、陈婷婷、周玉锋、陈卓、何涛、蒋超、朱孝军）上升，4人（万甜、陈金金、陈浩、陈桃林）下降。情况较乐观。希望名次上升的同学继续努力，冲入前一个层次；名次下降的同学总结教训，寻找原因，争取下次考出好成绩。
2.本层次的同学存在的问题是：不是不能学，而是不肯学。考不好的原因主要不是能力，而是态度。希望大家能端正态度，努力学习。相信你们有提高自己的能力。
㈣ 上次九月清考试
61-86名同学本次考试名次升降情况：
表7 八一班九月清考试第61-86名同学本次考试名次升降情况简表
姓名 冯慧敏 上次名次 本次名次 升降情况
马小瑞 陈宇航 周悦 凤婷婷 汪友智 陈琪 何贤宽 陈文星 丁敏 项磊 何聪 王臣 61 61 65 69 73 74 78 79 80 81 82 82 85 73 68 73 67 76 72 66 83 79 75 78 85 82 -12 -7 -8 +2 -3 +2 +8 -4 +1 +6 +4 -3 +3 分析：
1.上次九月清考试名列第61-86名行列的同学共有13人。在本次考试中，该13位同学名次升降总的情况是：7人（周悦、汪友智、陈琪、陈文星、丁敏、项磊、王臣）上升，6人（冯慧敏、马小瑞、陈宇航、凤婷婷、何贤宽、何聪）下降。情况一般。希望名次上升的同学继续努力，冲入前一个层次；名次下降的同学总结教训，寻找原因，争取下次考出好成绩。
2.本层次的同学要为自己的尊严而战。最低目标要取得名次的进步，最高目标冲入前一个层次。
三、本次考试本班名次情况：见表
8
表8 本次期中考试各层次学生一览表
5
层次 前3名 前5名 前10名 学生 李 仪 俞经凤 吴 斌 陈志祥 凤汉旭 李鑫晨 上次名次 7 2 11 12 9 22 5 16 29 19 23 12 23 21 26 37 39 27 41 39 48 42 43 54 59 56 52 53 60 45 51 78 69 62 74 61 65 81 73 82 80 本次名次 升降情况 2 4 7 8 9 10 14 16 17 20 21 22 23 26 30 32 34 35 35 37 40 41 46 47 47 50 51 54 56 58 60 66 67 68 72 73 74 75 76 78 79 6
人数 1 评析 +5 -2 +4 +4 0 +12 -9 0 +12 -1 +2 -10 0 -5 -4 +5 +5 -8 +6 +2 +8 +1 -3 +7 +12 +6 +1 -1 +4 -13 -9 +12 +2 -6 +2 -8 -9 +6 -3 +4 +1 前3名、前5名本班缺乏2 （加上李仪） 竞争力。 6 前10名稍占（加上李仪、优势。 俞经凤） 4 第11-20名本班稍处劣势。 人数两班均等。班内看，人数少于上次，另多呈颓势。 人数本班占优。班内看，除李冉冉外，都呈升势。 人数两班均等。班内看，除万甜外，都呈升势。 人数两班均等。班内看，降多升少，情况较差。 人数本班较少。班内看，升多降少。情况较好。 人数本班较多，情况较差。 第11-20名 孙 萌 陈海玉 陈红燕 朱 强 第21-30名 蒋海飞 胡云峰 陈金连 周志远 李 彤 第31-40名 蒋云飞 李 晨 李冉冉 周海霞 吴军鹏 陈婷婷 第41-50名 郑 浩 万 甜 陈 卓 蒋 超 何 涛 第51-60名 周玉锋 陈桃林 朱孝军 陈金金 陈 浩 第61-70名 陈 琪 周 悦 马小瑞 第71-80名 汪友智 冯慧敏 陈宇航 丁 敏 凤婷婷 项 磊 陈文星
5 6 5 5 3 7 第81-86名 王 臣 何贤宽 何 聪 后10名 后20名 85 79 82 82 83 85 +3 -4 -3 人数两班均等，班内看，降多升少，情况较差。 情况一般。 情况较差。 5 12
附：期中考试成绩统计表
期中考试成绩统计表（12-13）一 准考号 8103 8101 8105 8107 8104 8111 8102 8108 8116 8109 8112 8106 8113 8110 8114 8117 8119 8115 8120 8118 8124 8121 8122 8128 8130 8129 8126 8127 8131 8123 姓名 李仪 俞经凤 吴斌 陈志祥 凤汉旭 李鑫晨 孙萌 陈海玉 陈红燕 朱强 蒋海飞 胡云峰 陈金连 周志远 李彤 蒋云飞 李晨 李冉冉 周海霞 吴军鹏 陈婷婷 郑浩 万甜 陈卓 蒋超 何涛 周玉峰 陈桃林 朱孝军 陈金金 语文 123 129 125 130 127 120 129 125 124 113 131 123 129 120 103 126 102 109 116 87 103 106 116 102 101 103 104 112 107 116 数学 127 126 105 138 124 129 100 128 107 104 95 102 124 114 107 82 112 72 73 101 79 73 64 89 59 47 74 44 70 31 英语 138 121 122 92 127 122 129 118 116 127 112 111 100 101 95 108 59 118 101 82 107 90 92 90 97 112 76 90 86 73 思品 78 96 87 81 75 78 82 77 79 89 74 71 88 71 82 81 79 86 85 64 71 69 71 49 66 63 62 57 57 86 历史 73 78 86 65 70 57 66 53 68 59 70 79 51 61 77 51 70 45 58 69 49 61 42 48 52 46 44 41 30 50 物理 92 73 79 95 76 84 77 74 79 76 82 73 67 77 65 56 77 61 58 75 58 60 52 54 57 60 63 55 44 34 总分 631 623 604 601 599 590 583 575 573 568 564 559 559 544 529 504 499 491 491 478 467 459 437 432 432 431 423 399 394 390 名次 2 4 7 8 9 10 14 16 17 20 21 22 23 26 30 32 34 35 35 37 40 41 46 47 47 50 51 54 56 58 7
8125 8138 8135 8133 8137 8132 8134 8141 8136 8142 8140 8144 8139 8143 陈浩 陈琪 周悦 马小瑞 汪友智 冯慧敏 陈宇航 丁敏 凤婷婷 项磊 陈文星 王臣 何贤宽 何聪 均分率 及格率 优秀率 105 102 112 74 93 115 88 96 107 69 103 88 77 83 73.6% 90.2% 12.2% 68 34 31 77 67 17 45 45 20 41 42 27 32 29 53.4% 41.5% 7.3% 38 81 50 50 48 77 81 46 59 76 40 50 36 43 60 67 70 49 50 56 37 55 48 43 54 49 46 40 48 29 51 33 23 25 37 26 33 22 15 20 19 25 63 36 32 60 44 34 36 38 35 45 35 29 45 24 382 349 346 343 325 324 324 306 302 296 289 263 255 244 60 66 67 68 72 73 74 75 76 78 79 82 83 85 61.1% 69.3% 51.5% 60.8% 61.0% 73.2% 34.1% 56.1% 4.9% 17.1% 2.4% 4.9% 8
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容