现金流量分析论文

ST 公司现金流量特征分析

【摘要】 现金流量作为企业财务质量重要的显示信号，如何通过挖掘上市公司现金流量表中现金流量的特征分类信息，来识别和预测上市公司的质量具有重要研究意义。文章以2003—2010 年深沪两市首次被st 的210 家上市公司作为研究对象，同时选择同行业且成立日期相近的210 家非st 类公司作为配对样本。通过u 检验和描述统计方法，比较两组样本公司在首次st 前5 年现金流量表中各类现金流量及其组合占比差异，发现公司被st 前5 年的现金流量特征，从而能够更好地发挥现金流量的财务预警作用。

【关键词】 现金流量分析； st 公司； 财务预警； 特征 一、引言

自我国正式设立证券交易所以来，上市公司逐年增加，而由于个别上市公司的连年亏损及其业绩的不稳定，上市公司在制度的演变之下也出现了st 股票制度，并且，在上市公司数目的不断壮大之下，st 公司也随之逐年扩容。然而，企业一旦陷入财务困境，企业投资者、债权人、公司内部员工及其他利益相关者都会受到不同程度的影响。

在现金流量的预警作用受到重视的今天，能够利用现金流量信息准确预测财务困境，对于企业和社会各个方面都具有重要的意义。 戴娜（2001）、赵国忠（2008）等对st 公司的特征进行 了研究，主要集中在摘帽行为及st 公司整体财务状况方面，针对st 公司现金流量特征的研究较少涉及。gentry、newbold 和whitford（1987）、aziz、emanuel 和lawson（1988）等运用以现金为基础的财务比率以及现金流量模型证明现金流量对财务危机具有良好的预测效果；我国学者章之旺（2004）、周娟、王丽娟（2005）等也进行了现金流量预警的实证研究，这些关于现金流量预警的研究主要集中在现金流量指标及相关模型的改进方面，且局限于单类现金流量指标的研究。简燕玲（2005）、雍凤山（2006）等考虑了几类 现金流量之间的联系，主要对现金流量正负组合与企业生命周期的关系进行了理论上的探讨。

为更好地发挥现金流量的预警作用，充分利用现金流量表的结构特征，本文抓住现金流量净额符号容易判断的特点，利用各类现金流量及其组合的正负关系定性揭示企业现金流量的状态及流转情况，通过 st 公司和非st 公司的对比分析，挖掘公司首次st 前五年的 现金流量特征信息。

现金流量是某一段时期内企业现金流入和流出的数量。我国《企业会计准则——现金流量表》将现金流量分为三类：即经营活动产生的现金流量、投资活动产生的现金流量和筹资活动产生的现金流量，三类现金流量构成总的现金净流量，即现金及现金等价物净增额。经营、投资、筹资及总的现金净流量一般均呈现正或负的状态。四项现金流量各自的 正负分析即为后文中的单项现金流量分析。经营、投资和筹资三类现金流量正负排列，可形成8 大类组合：---、--+、 -+-、-++、+--、+-+、++-、+++；经营、投资、筹资及总的 现金流量正负排列，可形成14 小类组合：----、--+-、--++、 -+--、-+-+、-++-、-+++、+---、+- -+、+-+-、+-++、++--、++-+、++++。8 大类和14 小类组合的分析分别为后文中的大类现金流量组合分析和小类 现金流量组合分析，除了---和+++两个大类组合，其他每个大类组合均因三类现金流量作用结果的不同而对应两个小类现金流量组合。

二、研究设计

鉴于我国st 制度的实行时间及上市公司现金流量表资料的取得情况，本文研究期间为1998 年—2009 年。由于研究的是上市公司首次st 前五年的现金流量连续变化情况，为方便研究，将首次st 前五年、前四年、前三年、前二年和前一年分别定义为-5、-4、-3、-2、-1 年。 研究数据主要来自于巨灵数据库、国泰安数据库及中国上市公司资讯网。从数据库中选出截至2010 年2 月底所有a 股、b 股上市公司，根据这些公司曾被特别处理的记录，统计出1998 年—2010 年每年首次被st 的公司。

提取所选公司被st 前连续五年的现金流量及净利润数据，再根据下面条件进行筛选：（1）剔除现金流量资料不完整的样本；（2）剔 除st 前两年利润非连续为负的样本；（3）剔除现金流量为0 的样本；（4）剔除发行对象不同的同家公司中的任一样本。获得210 家上市公司1 050 个现金流量样本。同时采用配对样本设计方法，选取同行业、成立日期相近的210 家非st 公司作为配对样本，选取同行业是排除行业因素对现金流量的影响，选取相近成立日期主要是排除生命周期对现金流量组合的影响；然后提取配对样本5 年的现金流量数据。 按年度分st 公司与非st 公司进行归类整理，得到各类 现金流量及其组合各年正负占比情况的两组数据。分别从单项现金流量、大类现金流量组合及小类现金流量组合三个角度，运用u 检验以及描述统计方法，通过分析两组数据各年度正负占比差异程度来研究st 公司的现金流量特征。 三、现金流量正负分析

（一）单项现金流量分析 st 与非st 公司单项现金流量净额正号占比以及反映占比差异程度的z 值如表1 所示。经营+、投资+、筹资+、净额+分别表示经营活动现金流量、投资活动现金流量、筹资活动现金流量、现金及现金等价物净增加额大于0。

表1 中比例代表每年单项现金流量净额为正的公司数占总样本公司数的比。 根据表1 中的z 值，st 公司单项现金流量正号占比有以下特征： 经营活动现金流量净额正号占比情况。-4 至-1 年的st 公司经营+占比低于非st 公司，主要是经营状况的恶化造成的。-2 年的差异最为显著，因为在亏损上市公司首次出现亏损年份，公司存在着显著的非正常调减盈余的应计会计处理，而经营活动现金流量和利润又存在一定程度的正向影响关系。 筹资活动现金流量净额正号占比情况。显著差异先后出现在-4、-1 年，不同的是，-4 年st 公司筹资+的比例高于非st，-1 年st 公司筹资+的比例低于非st。-4 年由于经营活动现金流量不能满足企业的现金需求，只能依靠筹资弥补现金的不足；-1 年虽然现金仍然短缺，但是由于经营状况的持续恶化，导致筹资难度的加大以及还款压力的增大，所以筹资+的比例反而会下降。

投资活动现金流量净额正号占比情况。只在最接近st 年份的-1 年出现显著差异，这显示在经营活动不能维持正常运营而筹资又出现困难的情况下，只能依靠对外投资的收回和减少及长期资产的处置来填补现金缺口。 现金及现金等价物净增加额正号占比情况：-3 至-1 年的st 公司净额+占比低于非st 公司，反映现金及现金等价物急剧减少。-2 年的差异最为明显，主要是因为经营活动的 现金流量严重恶化，另外也受到投资活动和筹资活动现金流 量补给不足的影响。

（二）大类现金流量组合分析 为了进一步分析st 公司的现金流量特征，运

用描述统计方法进行了大类现金流量组合占比分布的两组对比，图1、图2 反映的是st 与非st 公司现金流量组合分布，图3、图 4 反映的是st 前不同年份的现金流量组合分布。

1.st 与非st 公司现金流量组合分布的比较分析 图1 表示st 公司在-5 和-1 年的8 大类现金流量组合占比分布，图2 表示非st 公司在-5 和-1 年的8 大类现金流量组合占比分布，两图分别反映st 公司和非st 公司-5、-1 两年的对比变化。-1 年与-5 年相比，st 公司和非st 公司表现出相同的变化：+++占比几乎不变，++-占比有了一定程度的提高；与非st 公司不同的是，st 公司---、-+-、+--占比显著增加，+-+和--+占比显著降低，-++占比几乎不变。---、 -+-占比增加及+-+占比降低，说明经营状况的恶化致使经营活动现金流量出现不足；---、-+-占比增加及+-+、--+占比降低说明经营状况的恶化加大了筹集难度和还款压力，导致筹资活动入不敷出；-++未有显著变化跟其占比太小有很大关系，对于+--占比增加须进一步细化分析。

2.st 前不同年份的现金流量组合分布的比较分析 图3 表示-5 年st 公司和非st 公司的8 大类现金流量组合占比分布，图4 表示-1 年st 公司和非st 公司的8 大类现 金流量组合占比分布，两图分别反映-5 年和-1 年st 公司、非st 公司的对比变化。将两图比较来看，在-5 年，st 公司和非st 公司的分布几乎相同，仅+--组合占比有差异；在-1 年，st 公司的---、--+和-+-占比显著高于非st 公司，st 公司+-+占比显著低于非st 公司。比较结果说明，接近st 年份，经营活动和筹资活动产生现金净流入的能力变差，满足不了投资活动的需求，甚至需要依靠投资活动产生现金净流入来满足企业整体的现金需求。 为了清楚地看到接近st 年份的现金流量变化情况，上面对大类现金流量组合进行的比较较为极端，即针对-5 年和 -1 年——最远离和最接近st 的年份，接近st 其他年份的现金流量变化情况只是一种推测，因为将两端的年份进行比较很容易掩盖中间年份的变化；另外，单独对大类现金流量组合进行分析虽然可以了解到各类现金流量的流转情况，但是看不到经营、投资、活动共同作用的结果对总的现金流量的影响。所以，为了更细致精确地分析st 公司的现金流量特征，下面需要对小类现金流量组合各年度占比进行分析。

（三）小类现金流量组合分析 进一步将st 公司与非st 公司14 小类现金流量组合占比进行u 检验，表2 反映的是差异较为明显的几类组合的占比以及反映占比差异程度的z 值。 根据表2 中的z 值，st 公司小类现金流量组合占比有以 下特征： 部分组合占比提高。----、--+-和-+--三类组合占比在接近st 的不同年份，st 公司高于非st 公司，其中出现显著差异的时间分别为-3 至-1 年，-4、-2、-1 年，-2 至-1 年。

可以看到，这三类组合中的经营活动现金流量均为负，尽管投资或筹资活动在一定程度上带来现金净流入，但是仍然满足不了企业整体的现金需求，表现在三类组合中的现金及现金等价物净增加额仍然为负。 部分组合占比降低。+--+和+-++两类组合占比在接近st 的不同年份，st 公司低于非st 公司，其中出现显著差异的时间分别为-5、-4、-2 年，-3 至-1 年。

可以看到，这两类组合的经营活动现金流量均为正，投资活动现金流量均为负，现金及现金等价物净增加额均为正。这两类组合反映依靠经营活动或者经营和筹资活动能够满足投资需求。然而这两种组合的减少，间接反映了接近st 年份，st 公司现金出现短缺。

四、研究结论

单项现金流量特征。临近st 年份，单项现金流量均出现不足，其中经营活动现金流量和现金及现金等价物表现最为明显，恶化开始时间分别为-4 年和-3 年，-2 年最为严重。 现金流量表三类现金流量显现不足迹象的先后顺序大致是：经营活动现金流量、筹资活动现金流量和投资活动现金流 量。

现金流量组合特征。临近st 年份，表征企业现金流量短缺的现金流量组合在增加，表征企业现金流量充足的组合在减少，现金流量呈现出消极变化。消极变化产生的原因是，由于经营情况的恶化，经营活动渐渐不能满足投资活动和筹资活动的需要，导致现金短缺，先后需要依靠筹资活动和投资活动产生现金净流入，但是由于筹资难度和还款压力的增加以及投资活动产生现金流的能力有限，仍然弥补不了现金缺口。

现金流量分析特征。运用现金流量正负符号特征进行定性分析的合理先后顺序是：单项现金流量、大类现金流量组合、小类现金流量组合。单项现金流量分析可以揭示各类现金流量本身的状态，大类现金流量组合分析可以揭示单项现金流量间的流转关系，而小类现金流量分析可以揭示各类现金流量共同作用的结果。将经营活动现金流量、投资活动现金流量、筹资活动现金流量和总的现金流量结合起来分析可以更好地发挥现金流量的预警作用。

【主要参考文献】

〔1〕 高原，刘立群.关于st 公司研究的综述〔j〕.财会研究，2010（20）：57-62. 〔2〕 戴娜.st 公司的资产重组和盈余管理〔j〕.证券市场报，2001（1）：71-75. 〔3〕 赵国忠.特别处理公司财务特征分析〔j〕.审计与经济研究，2008（9）：73-80. 〔4〕 章之旺.上市公司财务困境成本的定量分析—— 基于1998-2002 年度st 公司的实证研究〔j〕.财经理论与实践，2004（5）：23-28.

〔5〕 周娟，王丽娟.基于现金流量指标的财务危机预警模型分析〔j〕.财会通讯（学术版），2005（12）：107-109.

〔6〕 简燕玲.现金流量组合模式分析刍议〔j〕.财会月刊，2005（6）：45-46. 〔7〕 雍凤山.企业现金流量的正负模式分析〔j〕.会计之友（上旬刊），2006（1）：38-39.

〔8〕 左相国，李勇.上市公司现金流量的正负关系分析〔j〕.统计与决策，2004（9）：96-97.

〔9〕 陆建桥.中国亏损上市公司盈余管理实证研究〔j〕. 会计研究，1999（9）：25-35. 〔10〕 gentry，newbold and d.t.whitford.classifying bankruptcy firms with funds flow components.journal of accounting research，1985， 1（1）：146-159. 〔11〕 aziz，a.d.emanuel and g.l.lawson.bankruptcy prediction-aninvestigation of cash flow based model.journal of management studies，1988（25）：419-437. 〔1〕Fitzpatrick（1932），“A comparison of ratios of successful industrial enterprises with those of failed firms ”,Certified public accountant ,1932,Oct.

〔2〕Beaver，W.H.(1966)，“Financial Ratios as Predictors of Failure”，Journal of Accounting Research，Vol.4

〔3〕Aziz,A.,D.C.Emanual & G.H.Lawson(1988),“Bankruptcy predictionan

investigation of cash flow based model”,Journal of Management Studies,1988,25,419-437

〔4〕Mossman,C.E.,G.G.Bell,L.M.Swartz,H.Turtle(1998),“An empirical comparison of bankruptcy models”,Financial review,1998,33(1):35- 〔5〕Ervin Black L.(1998),“Lifecycle impacts on the incremental valuerelevance of earnings and cash flow measures ”,Journal of Financial statement analysis,Fall 1998,Vol.4,Issue 1

〔6〕耿建新、肖泽忠、续芹：《报表收益与现金流量数据之间关系的实证分析》，《会计研究》2002年12期。 〔7〕张友棠：《财务预警系统管理研究》，中国人民大学出版社2004年版。 〔8〕晏静：《现金流量信息功能研究：理论分析与实证》，暨南大学出版社2004年版。 〔9〕梁飞媛：《基于现金流量的财务危机预警系统实证研究—以机械设备行业为为例》，《财贸经济》2005年第2期。 〔10〕张玮：《企业财务风险预警模型构建中现金流量分析法的运用》，《现代财经》2007年第6期。 〔11〕高汉祥：《应对金融危机 发展财务理论 促进经济繁荣》，《会计研究》2009年第6期。

〔12〕聂丽洁：《基于现金流的财务危机预警指标体系构建研究》，《经济问题》2011年第3期。