不同苗龄漂浮苗移栽后对烟株生长的影响

西南农业学报　２ＯＯ６年ｌ９卷增刊　Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｖ０１．１９　不同苗龄漂浮苗移栽后对烟株生长的影响　段玉琪，杨宇虹，晋艳，王光贤　（云南省烟草科学研究所，云南玉溪６５３１０ｏ）　摘要：通过对比４５　ｄ、５５　ｄ、６０　ｄ、６５　ｄ、７５　ｄ　５种不同苗龄的漂浮苗移栽到大田后烟株的生物学性状、根系　生理活性指标和产质量等差异，结果表明：苗龄为５５－６５　ｄ的烟苗移栽后，烟株的根系生长、根系活力，田问　长相长势及最终产量质量最好。　关键词：漂浮苗；苗龄；根系活力；产量；产值　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｌｆｏａｔｉｎｇ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒｏｗｉｎｇ　ｄａｙｓ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｏｂａｃｃｏ　ｐｌａｎｔ　ＤＵＡＮ　Ｙｕ－ｑｉ，ＹＡＮＧ　Ｙｕ－ｈｏｎｇ，ＪＩＮ　Ｙａｎ，ＷＡＮＧ　Ｇｕａｎｇ－ｘｉａｎ　Ｖｕｎｎａｎ　Ｔｏｂａｃｃｏ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｉｎｓｉｔｔｕｔｅ，Ｙｕｎｎａｎ　Ｙｕｘｉ　６５３１００，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙ　ｃｏｍｐａｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｔｏｂａｃｃｏ　ｐｌａｎｔ，ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｃｔｉｖｅ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｓｙｓｔｅｍ，　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｆｌｏａｔｉｎｇ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ　ａｔ　４５　ｄａｙｓ，５５　ｄａｙｓ，６０　ｄａｙｓ，６５　ｄａｙｓ　ａｎｄ　７５　ｄａｙｓ，ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔ　ｓｙｓｔｅｍ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ａｃｔｉｖｉｔｙ，ｔｏｂａｃｃｏ　ｐｌａｎｔ　ｇｒｏｗｔｈ，ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｏｓｅ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ　ｂｅｔｗｅｅｎ　５５　ｄａｙｓ　ａｎｄ　６５　ｄａｙｓ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｆｌｏａｔｉｎｇ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ；ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｇｒｏｗｉｎｇ　ｐｅｒｉｏｄ；ｒｏｏｔ　ａｃｔｉｖｅ；ｙｉｅｌｄ；ｏｕｔｐｕｔ　ｖａｌｕｅ　烟草育苗是烟草生产过程中的一个重要环节，　１．２试验地点　苗足、苗壮、苗齐、适时移栽是实现烟叶优质适　云南省烟草科学研究所研和试验基地。　产的基础【１】。烟草漂浮育苗是云南省烟草生产中　１．３试验设计　大力推广的一项先进的育苗技术，具有集约化的　试验设５个处理，每个处理３次重复，各处　管理和技术特征，其生产效率高，烟苗根系发达　理如下，处理ａ：播种后４５　ｄ的烟苗；处理ｂ：播　均匀一致，为无病壮苗的生产提供了保证［２１。漂　种后５５　ｄ的烟苗；处理Ｃ：播种后６０　ｄ的烟苗；　浮育苗与常规营养袋苗相比，漂浮苗还苗期略长　处理ｄ：播种后６５　ｄ的烟苗；处理ｅ：播种后７５　ｄ　于营养袋苗。要克服漂浮苗移栽时的弱势，就必　的烟苗。　须选定漂浮苗的最佳移栽时期，从烟苗素质上就　苗期５个处理的烟苗采用同一个氮肥浓度，　为移栽后烟苗的早生快发提供保障。目前各地在　即纯氮１５０　ｍｇ／ｋｇ，Ｎ：Ｐ２０５：Ｋ２０＝ｌ：１：２．５，按漂浮育　制定烟草漂浮育苗技术规程时，根据生产经验，　苗常规管理技术进行管理。于５月６日将播种后　对可移栽烟苗的苗床期作了具体的要求，但缺乏　４５　ｄ、５５　ｄ、６０　ｄ、６５　ｄ和７５　ｄ的烟苗在同一时间　理论上的支撑依据，因此，该试验采用对比不同　移栽到大田。　苗龄的漂浮苗移栽后的各项指标，为生产中漂浮　试验为５个处理，３次重复，共计１５个小区，　苗的适时移栽提供理论依据。　采用随机排列。大田移栽株行距为１１０　ｃｍｘ５５　ｃｍ，　１材料与方法　每公顷施纯氮１２０　ｋｇ，采用烟草专用复合肥，肥　料配比为Ｎ：Ｐ２０５：Ｋ２０＝ｌ：１：２．５。施肥方法为：１０　ｇ／　１．１供试品种　株复合肥作塘肥，栽前与塘土拌匀；移栽后７　ｄ浇　云烟８５催芽包衣种。　施１０　ｇ／株复合肥作提苗肥，余下肥料在移栽后３０　ｄ全部作追肥在株间穴施，其它田间管理按优质烟　生产技术进行，中心花开第一朵封顶，单株留叶　收稿日期：２００６—０５—１２　数１８－２０片。　维普资讯 http://www.cqvip.com

增刊　段玉琪等：不同苗龄漂浮苗移栽后对烟株生长的影响　１８３　１．４分析测定方法　深度达不到，特别是地烟；茎杆过矮，埋人土层　１．４．１　苗期农艺性状观测　移栽前每重复随机取３株烟苗调查茎围、茎　深度不够，一方面抗旱能力下降，另一方面也不　利于烟株不定根的生长。　２．２不同苗龄烟苗移栽后根系活性比较　烤烟移栽大田后，随着烟株的不断生长，根系　高、地上部分鲜干重、地下部分鲜干重。　１．４．２　田间农艺性状观测　株高、最大叶长和宽、地上部分和地下部分　鲜重和干重。　１．４．３　生理生化指标的测定　体积也逐渐增大，其生理活性也逐渐增强，主要用　根系总吸收面积与活跃吸收面积２个方面来表示。　从表３可以看出，烟苗移栽后２１　ｄ，不同处　根系生理活性指标（根系活跃吸收面积、根　系总吸收面积）用甲烯兰法测定［３１。　１．４．４产量质量测定　理烟苗的根系总吸收面积达到了极显著差异的水　平，５个处理中以处理ｃ根系总吸收面积最大，为　１２．４５７　ｍ　；其次是处理ｄ，根系总吸收面积为　ｌ１．８３６　ｍ２；处理ａ、ｅ、ｂ根系总吸收面积较小。不　田间烟叶成熟后分小区进行采烤，采烤结束　后按小区分级计产，采用现行烤烟国家标准４２级　分级［４１。　同处理的根系活跃吸收面积也达到了极显著差异　的水平，５个处理中以处理ｄ最大为５．４２６　ｍ　，其　次是处理ｃ为５．３０１　ｍ２，根系活跃吸收面积最小的　是处理ｂ，为３．３２７　ｍ　。　烟苗移栽后３５　ｄ（表４），不同处理烟苗的根　系总吸收面积和根系活跃吸收面积达到了极显著　差异的水平，根系总吸收面积和根系活跃吸收面　积以处理ｄ最高，分别达到３０．６０６　ｍ　和１５．１４１　２结果与分析　２．１不同苗龄烟苗成苗时农艺性状调查结果　从表１、表２中可以看出，不同苗龄的烟苗其　茎围、茎高、地上部分干重、地下部分干重、根　冠比的差异达到了极显著水平，苗龄越大，茎高　越高，地上和地下部分干重均较重，根冠比也较　ｍ２，其次为ａ、ｂ、ｃ　３个处理，３个处理间烟苗根　系总吸收面积和活跃吸收面积差异不明显，ｅ处理　大。从方差分析来看，以７５　ｄ苗龄各项指标最高。　但根据云南植烟土壤耕层深度的实际情况，要求　移栽时烟苗茎高达到１０－１５　ｅｍ，茎杆过高，耕层　最差，其根系总吸收面积和活跃吸收面积仅为　１３．１４９　ｍ２和６．５１４　ｍ２。　表１不同苗龄烟苗成苗时农艺性状对比　Ｔａｂ．１　Ｔｈｅ　ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ａｇｅｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　干重（ｇ）　处理　地上部分　５％　Ｉ％　显著性差异　干重（ｇ）　地下部分　５％　１％　差异显著性　根冠比　差异显著性　５％　１％　维普资讯 http://www.cqvip.com

维普资讯 http://www.cqvip.com

增刊　段玉琪等：不同苗龄漂浮苗移栽后对烟株生长的影响　１．８００　１．６００　１．４００　衄Ｉ　１．２００　野ｌ｝１．０００　０．８００　０．６００　Ｏ　］－Ｆ　０．４００　０．２００　０．０００　栽后７ｄ　■４５　ｄ　■５５　ｄ　栽后２１　ｄ　■６０　ｄ　栽后３５　ｄ　■６５　ｄ　■７５　ｄ　图２不同苗龄烟苗移栽后地下部分干物质积累情况　Ｆｉｇ．２　Ｔｈｅ　ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ　ｄｒｙ　ｍａｔｔｅｒ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ａｇｅｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　龄移栽的烟株地下部分干物质积累最多，其次是　６０　ｄ苗龄移栽的烟株，４５　ｄ苗龄移栽的烟株地下　部分干物质积累最少，５５　ｄ苗龄移栽的烟株和７５　ｄ苗龄烟株干物质积累无明显差别（见图２）。　０．９　ｇ左右，其次是６５　ｄ苗龄移栽的烟株，地上部　分日增重量为０．８　ｇ左右；其它３种苗龄烟株日增　重差别不大（见图４）。　２－３．５　地下部分日增重量的变化　不同苗龄烟苗移栽后７￣３５　ｄ，地下部分日增　重量，以６５　ｄ苗龄移栽的烟株地下部分干物质日　增重最大，其次是６０　ｄ苗龄移栽的烟株，５５　ｄ和　７５　ｄ苗龄移栽的烟株差异不大，４５　ｄ苗龄移栽的　烟株地下部分日增重量最少（见图５）。　不同苗龄烟苗移栽后７　ｄ，以４５　ｄ和６５　ｄ苗　龄移栽的烟株最大叶叶长较长，其它３个苗龄移栽　的烟株差别不明显；移栽后２１　ｄ表现为５５　ｄ苗龄　移栽的烟株最大叶叶长最大，４５　ｄ苗龄移栽的烟　株最大叶叶长最小，其它３种苗龄移栽的烟株差异　不明显；移栽后３５　ｄ，以６０　ｄ苗龄移栽的烟苗烟　株最大叶叶长最大，其次是７５　ｄ苗龄移栽的烟苗，　其它３个苗龄移栽的烟株无明显差别（见图６）。　２－３－３　移栽大田后茎高的变化　从烟苗移栽大田后的茎高来看，移栽后７　ｄ，　以７５　ｄ苗龄移栽的烟苗茎高最高，其次是６５　ｄ苗　龄移栽的烟株，其它３个处理差别不大；移栽后　２１　ｄ，４５　ｄ、５５　ｄ、６０　ｄ　３种不同苗龄移栽的烟苗　在茎高上无明显差别，６５　ｄ和７５　ｄ苗龄移栽的烟　苗茎高差别不大；移栽后３５　ｄ，６０　ｄ、６５　ｄ和７５　ｄ苗龄移栽的烟苗茎高差别不大，以６５　ｄ苗龄移　栽的烟苗烟株茎高稍高，４５　ｄ苗龄移栽的烟株茎　高最矮（见图３）。　２－３．４地上部分日增重量的变化　不同苗龄烟苗移栽后７－３５　ｄ，地上部分日增　重量，以６０　ｄ苗龄移栽的烟株最多，其日增量为　栽后７ｄ　ｍ４５　ｄ　一５５　ｄ　栽后２１ｄ　■６Ｏ　ｄ　栽后３５　ｄ　ｍ６５　ｄ　一７５ｄ　图３不同苗龄烟苗移栽后茎高比较　Ｆｉｇ．３　Ｔｈｅ　ｓｔｅｍ　ｈｉｇｈｎｅｓｓ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ａｇｅｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　维普资讯 http://www.cqvip.com

１８６　西南农业学报　１９卷　１．００００　０．９０００　０．８０００　１１删１　０．７０００　０．６０ｏ０　０．５０００　０．４０００　４５　ｄ　５５　ｄ　６０　ｄ　一¨　６５　ｄ　７０　ｄ　图４不同苗龄烟苗移栽后７－３５　ｄ地上部分日增重对比　Ｆｉｇ．４　Ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅｍｅｎｔ　ｗｅｉｇｈｔ　ｐｅｒ　ｄａｙ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｏｖｅｒｇｒｏｕｎｄ　ｄｒｙ　ｍａｔｔｅｒ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ａｇｅｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　０．０５５０　０．０５００　０．０４５０　∞　一０．０４００　婴０．０３５ｏ　皿０．０３００　０．０２５０　０．０２００　４５　ｄ　５５　ｄ　６０　ｄ　６５　ｄ　７０　ｄ　图５不同苗龄烟苗移栽后地下部分日增重对比　Ｆｉｇ．５　ｒｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅｍｅｎｔ　ｗｅｉｇｈｔ　ｐｅｒ　ｄａｙ　ｃｏｍｐａｒｉｏｎ　ｏｆ　ｕｎｄｅｒｇｒｓｏｕｎｄ　ｄｒｙ　ｍａｔｔｅｒ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ａｇｅｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　５５．０００　５０．０００　４５．０００　４０．０００　ｇ　３５．０００　３０．０００　２５．０００　２０．０００　１５．０００　１０．０００　栽后７　ｄ　■４５　ｄ　圈５５　ｄ　栽后２１　ｄ　■６０　ｄ　栽后３５　ｄ　圈６５　ｄ　■７５　ｄ　图６不同苗龄烟苗移栽后最大叶叶长比较　Ｆｉｇ・６　Ｔｈｅ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｕｌｔｉｍａｔｅ　ｌｅａｆ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ａｇｅｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　维普资讯 http://www.cqvip.com

增刊　段玉琪等：不同苗龄漂浮苗移栽后对烟株生长的影响　１８７　３０．０００　２５．０００　２０．０００　日　‘工Ｔ　１５．０００　吾ｇ２　１０．０００　—●一＿—■Ｌ￡　＿　５．０００　一ｌ１　０．０００　一　‘栽后７ｄ　■４５　ｄ　■５５　ｄ　栽后２１ｄ　●６０　ｄ　栽后３５　ｄ　圉６５　ｄ　■７５　ｄ　图７不同苗龄烟苗移栽后最大叶叶宽比较结果　Ｆｉｇ．７　Ｔｈｅ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｕｌｔｉｍａｔｅ　ｌｅａｆ　ｗｉｄｔｈ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ａｇｅｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　表５产量质量差异比较　Ｔａｂ．５　Ｔｈｅ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　朴理　ａ　ｂ　Ｃ　产量　（ｋ∥ｌ１　）　１　８５８．５　２　２０９．５　２　５３８．０　差异显著性　５％　１％　ｃ　ｂ　ａ　产值　（元／ｈｍ２）　１３　０２７．５　１３　９９８．０　１７　０１３．０　差异显著性　５％　１％　Ｃ　ｂｃ　ｂ　中上等烟　比例（％）　８７．０　７８．３　８４．７　差异显著性　５％　１％　ａ　ａ　ａ　Ｃ　ＢＣ　ＡＢ　ＢＣ　ＢＣ　ＡＢ　Ａ　Ａ　Ａ　ｄ　ｅ　２　６７３．０　１　８６６．０　ａ　Ｃ　Ａ　Ｃ　２１　７３２．０　１１　１８５．５　ａ　Ｃ　Ａ　Ｃ　７９．７　８１．７　ａ　ａ　Ａ　Ａ　不同苗龄烟苗移栽后７　ｄ、２１　ｄ，烟株的最大　叶叶宽在各处理间相差不明显；移栽后３５　ｄ，６５　ｄ　苗龄移栽的烟苗烟株最大叶叶宽最宽，其次是７５　ｄ、６０　ｄ和５５　ｄ苗龄移栽的烟苗，３个处理的最大　叶叶宽无明显差别，４５　ｄ苗龄移栽的烟株最小　（见图７）。　２．４不同苗龄移栽的烟株经济性状比较　３讨论　综合以上各项试验结果可得出：采用苗龄为　５５～６５　ｄ的烟苗移栽，烟株的生物学性状、根系活　跃吸收面积、根系总吸收面积、日增量、产量和　产值等各项指标均优于其它苗龄的烟苗，与漂浮　育苗要求的壮苗标准相一致［２３。　参考文献：　【１】师会勤．我国烤烟育苗的几种主要方式的探讨【Ｊ］．南昌　高等专科学报，２００５（１）．　不同苗龄移栽的烟株中上等烟比例差异不显　著，每公顷产量、产值达到了极显著差异的水平，产　量和产值以６５　ｄ苗龄移栽的烟株较高，分别为每公　顷２　６７３　ｋｇ和２１　７３２元；其次为６０　ｄ苗龄移栽的　［２】中国农业科学院烟草研究所．中国烟草栽培学［ｈＩ】．上海：　上海科学技术出版社，２００５，２７８，２９０．　烟株，产量和产值分别为每公顷２　５３８　ｋｇ和１７　０１３　元；７５　ｄ苗龄移栽的烟株，每公顷产值最低，仅为１１　１８５．５元；４５　ｄ苗龄移栽的烟株，每公顷产量最低，　［３】邹琦植物生理学实验指导［ＭＪａ￣京：中国农业出版社，２０００，８．　［４］《烟叶分级》编委会．烟叶分级【Ｍ］．北京：中国农业科　技出版社，２００１，１０．　仅为１　８５８．５　ｋｇ（详见表５）。