在抵押物无效的情况下，抵押人是否需要承担担保责任？

担保人是否承担责任应根据抵押无效原因和过错来决定：主合同有效而担保合同无效，担保人承担连带赔偿责任，但不超过债务人不能清偿部分的二分之一；主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错不承担责任，有过错则责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

法律分析

抵押无效，担保人是否承担保证责任应当根据抵押无效的原因以及担保人的过错来决，具体如下：

1.主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

2.主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

拓展延伸

抵押物被违法处置后，抵押人是否仍需承担担保责任

在抵押物被违法处置后，抵押人是否仍需承担担保责任是一个复杂的问题，需要考虑多个因素。根据相关法律规定，抵押物的处置应当符合法律程序和合同约定，否则可能被认定为违法行为。如果抵押物的处置确实是违法的，抵押人可以主张抵押权的无效，从而免除或减轻担保责任。然而，抵押人也有责任尽职尽责，确保抵押物的合法处置，否则可能承担相应的法律责任。因此，具体情况需要综合考虑，包括抵押合同的条款、违法处置的性质和后果等。建议抵押人在此类情况下咨询专业律师，以便根据具体情况采取适当的法律行动。

结语

根据以上情况，担保责任的承担应根据抵押的有效性和担保人的过错程度来决定。如果主合同有效而担保合同无效且债权人无过错，担保人需承担连带赔偿责任；如债权人或担保人有过错，担保人应承担不超过债务人不能清偿部分二分之一的民事责任。若主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错则不承担民事责任；如担保人有过错，其民事责任不应超过债务人不能清偿部分三分之一。尽管如此，在抵押物被违法处置后，抵押人是否仍需承担担保责任仍需综合考虑相关因素。建议抵押人在此情况下咨询专业律师，以便采取适当的法律行动。

法律依据

中华人民共和国城市房地产管理法（2019修正）：第四章 房地产交易 第三节 房地产抵押 第四十 依法取得的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权，可以设定抵押权。 以出让方式取得的土地使用权，可以设定抵押权。