能否再起诉？证据不足驳回诉请

驳回诉讼请求是指对原告的诉请或被告的反诉请求及第三人提出的诉讼主张，经审理后依照法律规定判决不予支持。驳回起诉是在受理案件后，发现原告的起诉不符合条件，从程序上予以驳回。

法律分析

可以。

可以，但需要满足一定的条件，需要变更诉讼请求或者有新的事实和理由。

驳回诉讼请求，则是指对原告的诉请或被告的反诉请求及第三人提出的诉讼主张，经审理后依照法律规定对当事人的全部或部分诉讼请求和主张判决不予支持。

驳回诉讼请求的判决生效后，当事人不能以同一事实和理由及诉讼请求重新起诉，若当事人坚持起诉的，应依法裁定不予受理。

驳回诉讼请求适用于以下范围：

1、请求保护的实体权利未受到侵害或虽然受到侵害，但所造成的损失已由侵害人填补。

2、与他人未发生争议或虽然发生争议，但争议已经解决。

3、放弃实体权利，如已过诉讼时效等。

4、被告不适格。

在审判实践中，裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求容易混淆。

驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告虽然有起诉权，但是丧失胜诉权，主要适用于：

证据不足，缺乏，超过诉讼时效期间且无中止、中断、延长理由等。驳回起诉是在受理案件后，人民发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。

拓展延伸

重新考虑再起诉的必要性：证据不足是否意味着诉请的终结？

当面临证据不足的情况时，重新考虑再起诉的必要性至关重要。证据不足并不意味着诉请的终结，而是需要审慎评估现有证据的可信度和充分性。在重新考虑再起诉时，可以采取以下措施：寻求专业法律意见以评估案件的可行性，展开进一步的调查和收集证据以填补漏洞，探索其他法律途径解决纠纷，或者寻求和解的可能性。重要的是要确保有足够的证据来支持诉请，并且明智地决定是否继续诉讼。综上所述，证据不足并不意味着诉请的终结，而是需要审慎评估和采取适当的行动来达到合理的法律目标。

结语

在面临证据不足的情况下，重新考虑再起诉的必要性至关重要。证据不足并不意味着诉请的终结，而是需要审慎评估现有证据的可信度和充分性。在重新考虑再起诉时，可以寻求专业法律意见，进一步调查和收集证据，探索其他法律途径解决纠纷，或者寻求和解的可能性。重要的是确保有足够的证据来支持诉请，并明智地决定是否继续诉讼。综上所述，证据不足并不意味着诉请的终结，而是需要审慎评估和采取适当的行动来达到合理的法律目标。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条

人民应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；

不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；

原告对裁定不服的，可以提起上诉。