入室盗窃：既遂与未遂的区别

入室盗窃被抓算应当属于既遂，即无论是否取得财物，入室盗窃行为均构成盗窃罪既遂。《中华人民共和国刑法》规定入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为构成盗窃罪，不受盗窃数额、次数、是否取得财物的，只要实施了相关行为就构成犯罪，是行为犯。除此之外的盗窃行为构成盗窃罪必须受到盗窃数额、次数、是否取得财物的，属于结果犯。因此，应当区别对待盗窃罪的行为犯和结果犯。

法律分析

入室盗窃被抓算应当属于既遂。

盗窃罪既有结果犯又有行为犯，对于入室盗窃行为应当认定为行为犯。即只要实施了入室盗窃行为，不管其是否取得财物、不管其盗窃数额，均构成盗窃罪既遂。

《中华人民共和国刑法》增加了入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为构成盗窃罪的规定，但是并没有否定之前的关于盗窃罪的规定，意思是入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃此类行为构成盗窃罪不受盗窃数额、次数、是否取得财物的，只要实施了相关行为就构成犯罪，是行为犯，除此之外的盗窃行为构成盗窃罪必须受到盗窃数额、次数、是否取得财物的是结果犯。意味着盗窃罪既有结果犯又有行为犯，应当区别对待。

拓展延伸

入室盗窃：法律界对既遂与未遂的区别的看法

在法律界，对于入室盗窃犯罪中既遂和未遂的区别存在着明确的看法。既遂指的是犯罪行为完成并达到预期目标，而未遂则是指犯罪行为未能达到预期目标。在入室盗窃犯罪中，既遂与未遂的区别主要体现在犯罪行为的结果上。如果犯罪分子成功进入他人住宅并实施盗窃行为，并顺利离开现场，即视为既遂；而如果犯罪分子在进入住宅后被发现、制止或未能获得所预期的财物，即视为未遂。法律对既遂和未遂的定罪与量刑有所不同，既遂犯罪行为通常会受到更严厉的处罚。因此，准确区分既遂和未遂对于司法实践具有重要意义，有助于维护社会秩序和公正。

结语

入室盗窃被抓属于既遂，即使未取得财物也构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》规定入户盗窃等行为构成盗窃罪，不受财物数额、次数的。然而，对于其他盗窃行为，需考虑财物数额、次数等因素，才能构成盗窃罪。既遂与未遂在法律上有明确区分，对于维护社会秩序与公正具有重要意义。

法律依据

机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。

机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十五条 需要采取技术侦查措施的，应当制作呈请采取技术侦查措施报告书，报设区的市一级以上机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。

人民等部门决定采取技术侦查措施，交机关执行的，由设区的市一级以上机关按照规定办理相关手续后，交负责技术侦查的部门执行，并将执行情况通知人民等部门。

机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十条 辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得在辨认前向辨认人展示辨认对象及其影像资料，不得给辨认人任何暗示。

辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。

辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件；对物品的照片进行辨认的，不得少于十个物品的照片。

对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的。

机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十一条对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。