一、法律的本质
法律是奠基于一定社会的上层建筑，有什么样性质的社会，就有什么样性质的法律。我
国社会主义初级阶段法律的性质、特点和发展规律，归根结底都是由我国的社会性质及其发 展程度所决定的。
现阶段我国法律的性质所以是社会主义的，并同资本主义法律在性质上根本不同，首先
在于初级阶段的法律是建立在以生产资料公有制的基础之上， 它的内容和发展方向主要是由 社会主义公有制所决定的。
（一）法律是统治阶级意志的体现，这是马克思关于法律本质的基本观点，是纵观人类
社会历史和运用唯物史观进行阶级分析所得出的正确结论。
（二）法律是一定经济基础上的上层建筑。法律所表现出来的统治阶级意志的内容是有
统治阶级的物质生活条件决定的。
（三）法律是实现阶级统治的工具。在阶级对立的社会中既然法律是统治阶级意志的体
现，那么统治阶级制订法律的根本目的就是建立、维护和发展有利于自己的社会
关系和社会秩序，从而顺利的实现统治，巩固统治。 \" 阶级性 \"
是法律的本质属性，法学带有阶级性，法学政治化，给中国法学带来了深刻的
影响，这种影响从积极方面看：
第一、有利于提高人民群众的觉悟，认清剥削阶级法的本质，推动人们反抗旧的制度，
摧毁旧的法学体系，建立全新的法学体系。
第二、法学具有阶级性，在一定时期内，有利于镇压反革命，巩固社会主义制度，维护
广大人民群众的权益，在一定程度上调动了广大人民的积极性，
增强了人民的法制意识、 法律意识。
因而，阶级性在一定时期内对我国法学发展有着巨大的促进作用，它曾使中国法学在 1949 年 -1957
年间出现了短暂的繁荣，
为中国能成功消灭剥削制度提供了法律保障， 同时也
为社会主义法制的健全奠定了基础。然而，过分的强调阶级性，也对我国法学发展造成了极
其不利的影响，它严重阻碍了中国法学的发展。
二、法律的特征：
我们把法律的一般特征归纳为四个基本方面，即：调整行为关系的规范，由国家专门机
关制定、认可和解释，以权利义务双向规定为调整机制，依靠国家强制力保证实施。
（一）、凋整行为关系的规范 （ 1
）行为关系是法律的调控对象
法律不是通过对人们思想的调整来调整社会关系的。在法律上，行为是极为重要的。马 克思说过： \"
对于法律来说，
除了我的行为以外，找是根本不存在的， 我根本不是法律的对象
Ⅲ这就是说法律一般不以主体作为区分标准，而是以行为作为区分标准。法律是针对行为而
设立的，因而它首先对行为起作用，首先调整人的行为。对于法律来说，不通过行为控制就
无法调整和控制社会关系。这是法律区别于其它社会规范的重要特征之一。比如道德规范是
通过思想控制来调整和控制社会关系的， 政治规范是通过组织控制或舆论控制来完成社会调 整的。概而言之，法律是以行为关系为调整对象的规范。 （ 2
）法律的规范性
法律是一种行为规范，之所以说它具有规范性，是因为：
第一，法律具有概括性；它是一般的、概括的规范，不针对具体的人和事，可以反复被
适用。进一点又使法律同非规范性法律文件（如判决书）区别开来。 第二，
法律的构成要素中以法律规则为主； 这不仅表现在法律规则在量方面占主导地位，
而且法律的其它要素或者是为法律规则服务的，或者需要转化为规则而发挥作用。
第三，法律规则的逻辑结构中包括行为模式和法律后果；这是法律的规范性最明显的标
志。这同其它社会规范有着显著的区别，一般的规范都不具有这种严密的逻辑结构。法律的
规范性决定了它的效率性。法律是抽象的、概括的，它无须象个别指引那样对具体的人和事
作出具体的指引，只要通过规范的安排和指引，即规范性调整，它就能对一切同类主体和同
类行为起到作用，每个人只须根据法律而行为，不必事先经过任何人的批准，因而其作用是 高效率的。
（二）、由国家专门机关制定、认可和解释 （ 1
）制定、认可、解释是法律创制的三种主要方式
制定是指国家机关通过立法活动产生新规范；认可是国家对既存的行为规范予以承认， 赋予法律效力。 \"
认可 \"
通常有三种情况：第亠，赋予社会上早已存在的某些一般社会规范， 如习惯、经验、道德、宗教、习俗、礼仪以法律效力。第二，通过加入国际组织，承认或签
订国际条约等方式，认可国际法规范。第三，特定国家机关对具体案件的裁决作出概括，产
生规则或原则，并给予这种规则或原则以法律效力。其中最常见的是第一种情况。法律的创 制不是仅仅通过认可和制定，
在某些情况下法律被认可或被制定以后还有一个再度创造的过 程，这就是解释。 （ 2
）法律的国家性
法律出自国家，具有国家性，因为：第一，它是以国家的名义刨制的。尽管它是统治阶 级意志的体现，
但它不能只是以统治阶级的名义。 法律代表的是
\"
一种表面上驾于社会之上的 力量 \"
，法律需要在全国范围内实施，
就要求以国家名义来制定和颁布。第二，法律的适用范 围是以国家主权为界域的，
这是法律区别于以血缘关系为范围的原始习惯的重要特征。 第三，
法律的实施是以国家强制力为保证的。所有这些是法区别于其它社会规范的重要特征。法律
的内容从本质上说是统治阶级意志，从形式上说是国家意志。只有经过国家制定或认可的统 治阶级意志才是国家意志。 （ 3
）法律的普遍性
由于法律是国家指定或认可的，所以它派生出 \"
普遍性 \"
的特征。一般来说，法律在一国
全部地域范围内对一切人和组织发生效力。但是我们应当看到法律的 \" 普遍性 \"
的程度是不一
样的，因为不同的法律在空间、时间和对人的效力上是不一样的。法律在空间上的效力区别
取决于这个规范是在全国范围内普遍生效，还是只在某一确切规定的地区内生效，或是预先 规定在国外生效。
（三）、以权利义务双向规定为调整机制 （ 1
）法律以权利和义务为内容
之所以这样说，是因为：第一，法律是规则为主，而法律规则中的行为模式是以授权、
禁止和命令的形式规定了权利和义务； 法律规则的法律后果则是对权利义务的再分配。 第二，
法律对人们行为的调整主要是通过权利义务的设定和运行来实现的， 因而法律的内容主要表
现为权利和义务。第三，权利义务是主体法律地位的体现，不管法律是怎样的法律，不管这
种法律以权利为本位还是以义务为本位，权利和义务总是被立法所充分重视，也受社会各成
员关注。法律上的权利和义务规定具有确定性和可预测性的特点，它明确地告诉人们可以、该怎
样行为，不可以、不该怎样行为以及必须怎样行为；人们根据法律来预先估计自己与他人之
间该怎样行为，并预见到行为的后果以及法律的态度。 （ 2
）法律的利导性
法律通过规定人们的权利和义务来分配利益，影响人们的动机和行为，进而影响社会关
系，法律的利导性取决于法律上的权利和义务的规定是双向的。 \" 双向 \"
表现在：权利和义务
是两个不同的事物，一个表征利益，一个表征负担；一个是主动的，一个是被动的，它们是
两个互相排斥的对立面；如果把权利看成正数，那么义务便是负数；义务是权利的范围和界
限，权利是义务的范围和界限；法律上只要规定了权利就必须规定或意味着相应的义务。权
利以其特有的利益导向和激励机制作用于人的行为， 并且权利可以诱使利己动机转化为合法
行为并产生有利于社会的后果，比如王海基于获得双倍赔偿金（利己动机）行使索赔权（合
法行为）从而产生打假效果（合理结果）。
通过义务对行为和社会关系进行调整的规范很早以前就出现，如道德、宗教规范，但它
们都不采用利导的机制，不承认利益， 只提倡对社会、对他人的责任和义务。 \"
对人们行为的
任何规范性调整如果只与禁止和义务相联系，就不可能是有效 ?quot;
，它会侵犯个人的自我
决定性，也就不可能存在把社会有机体联结在一起的社会相互作用，在众多的社会规范中，
只有法律的利导性是最明显、最有效的，只有法律是通过权利和义务的双向规定来影响人们 的意识并调节有意识的活动。
（四）、法律具有国家强制力、通过一定程序予以实施 （ 1
）法律以国琅强制力保证实施
法律的实施由国家强制力保证，如果没有国家强制力作后盾，那么法律在许多方面就变
得毫无意义，违反法律的行为得不到惩罚，法律所体现的意志也就得不到贯彻和保障。国家
强制力是指国家的军队、警察、法庭、监狱等有组织的国家暴力。尽管许多社会规范也有强
制力，但是其他社会规范的强制力不具有国家性。国家强制力是法律与其它社会规范的重要
区别，比如道德规范就不具有国家强制的性能。但是，（ 1
）法律的强制力不等于纯粹的暴
力。法律的强制力是以法定的强制措施和制裁措施为依据的。（ 2
）法律的强制力具有潜在
性和间接性。这种强制性只在人们违反法律时才会降临行为人身上。法律的强制力并不意味
着法律实施过程的任何时刻都需要直接运用强制手段，当人们自觉遵守法律时，法律的强制
力并不显露出来，而只是间接地起作用。（ 3
）国家强制力不是法律实施的唯一保证力量；
法律的实施还依靠诸如道德、纪律、经济、文化、舆论等方面的因素。在现代社会，法律还 出现强制力日益弱化的趋势。 （ 2
）法的程序性
法律的实施虽然是国家强制力为保证的，但它是由专门的机关依照法定程序执行的。法
律的强制如果等于简单的暴力，那么统治阶级也就无须采用法律的形式来进行治理，只要有
刑场和行刑队这种暴力工具就行了。所谓法的程序性，即法律的强制实施都是通过法定时间
与法定空间上的步骤和方式而得以进行的。纵观法律史，法律的强制实施都或多或少是通过
程序进行的。古代法也十分重视程序以保证法律的实施，只不过这种程序的出发点、程序的
正当标准与现代法的程序有区别罢了。近现代法律只是对法的程序标准加以正当化，使法律
实施的方式更科学、更富有理性和公正性。 三、社会主义初级阶段的法律的独特之点
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容