２００６年第６期江苏水利 长潮水对外泰淮河水环境状况影响 析 １概述 溧水河和句容河在江宁区西北 村汇合后折向西北进入南京城区，在 三汉河口入江．此段称秦淮河，长３５ ｋｍ，誉称南京的母亲河。在江宁东山 大桥与武定门闸之间有一人工分洪 道——秦淮新河直通长江，长约 １７ｋｍ．在入江口建秦淮新河枢纽控 制。近几十年来。随着南京市工业化 和城市化建设步伐加快、经济建设的 高速发展以及人口的急剧增加，水污 染物的排放量大幅度增加．致使秦淮 河水质严重污染 近年来。秦淮河的水环境问题 引起了流域各级政府的高度重视． 改善秦淮河的水环境现状成为水利 和环保部门的重要内容，南京市秦 淮河管理处于２００５年７月２２日启 动秦淮河引水冲污工程，以达到改 善秦淮河水质的目的。本文通过对 ●墨瞄譬 调水期间秦淮河水质的跟踪监测、 水样采集、室内分析测定．初步分析 了调入长江水后秦淮河水质的变化 趋势。着重讨论了改善秦淮河水质 的方法、措施。 ２样品采集与分析方法 ２．１采样点设置 长江水通过秦淮新河枢纽配套 引水泵站提引至秦淮新河．然后流入 外秦淮河，最后由三汊河口流入长 江。在调长江水的同时，开启武定门 闸向下游排水。为揭示调水对秦淮河 水质的影响，在外秦淮河上游七桥瓮 至下游三汉河口共设置了６个水质 监测断面，分别为七桥瓮、武定门闸、 陈文权李香华 凤台桥、三山桥、草场门桥、三汉河 ２２日开始实施调水方案，同时武定 口。各断面位置见图１。 门闸、三汉河口闸开闸，使外秦淮河 图１水质监测断面位置图 ２，２调水方案 水体保持一定的流速。截至２００５年 由于长江水量充沛，水质基本维 １Ｏ月１４日共调水３８ｄ。具体调水量 持在Ⅱ类，因此选择长江为调水水 见表１。 源地。长江南京段为感潮河段，多年 ２＿３样品分析方法 平均潮差为０．５３ｍ，潮差较小，利用 样品水质分析方法采用国标方 潮差进行自流引水难以实现。通过 法，详见表２。 秦淮新河枢纽配套引水泵站，提引 ２．４污染评价指标 长江水入秦淮河可实现引清冲污的 １．各断面水质类别采用《地面水 目的。具体调水线路为：长江一秦淮 环境质量标准｝（ＧＢ３８３８—２００２１评价 新河一秦淮河一长江。２００５年７月 标准进行评价。 维普资讯 http://www.cqvip.com
２００６年第６期江苏水利 表１ ２００５年７月一１０月秦淮新河调水量 单位：万 ／ｄ 时间 调水量 时间 调水量 时间 调水量 时间 调水量 ７月２３日 ３７７ ８月１１日 ６０１ ８月２１日 ５６８ １０月２日 ４９１ ７月２４日 ６Ｏ４ ８月１２日 ５９１ ８月２２日 ５９４ １０月３日 ４８１ ７月２５日 ５８１ ８月１３日 ５８４ ８月２３日 ６１３ １０月４日 １６３ ７月２６日 ４７７ ８月１４日 ５８９ ８月２４日 ３６．６ １０月１０日 ２４９ ７月２７日 ３４３ ８月１５日 ４２９ ９月２６日 ５０３ １０月１１日 ４８７ ７月２８日 ２４３ ８月１６日 ３４８ ９月２７日 ５２３ １０月１２日 ５００ ７月２９日 ９．５９ ８月１７日 ５３ｌ ９月２８日 ４９２ ｌ０月１３日 ４８９ ８月４日 ２０５ ８月１８日 ２１９ ９月２９日 ５ｌ８ １０月１４日 ４７２ ８月５日 ７６．８ ８月１９日 ３３７ ９月３０日 ５１５ ８月１０日 ２８３ ８月２０日 ５４４ １０月１日 ５０５ 表２ 水质监测项目及分析方法 监测项目 ｐＨ Ｄ０ ＣＯＤＭ ＮＨ 一Ｎ ＴＮ ＴＰ Ｂ０Ｄ 玻璃 纳氏试剂 碱性过硫酸钾 钼酸铵 分析方法 电极法 碘量法 酸性高锰酸钾法 比色法 消解紫外分光 分光光度法 稀释与接种法 光度法 国际编号 ＧＢ６９２０—１９８６ ＧＢ７４８９—１９８７ ＧＢ１ ｌ８９２—１９８９ ＧＢ７４７９—１９８７ ＧＢ１ １８９４—１９８９ ＧＢ１ １８９３—１９８９ ＧＢ７４８８—１９８７ ２．有机污染综合评价值法。可以 ３．１近几年秦淮河水质状况 市区凤台桥段水质一直是劣于Ｖ类 综合评价水体受到有机污染的程度。 近几年南京外秦淮河水环境状 水，超标物质主要有ＤＯ、ＮＨ，一Ｎ、 因为秦淮河横穿整个南京市，沿途受 况较差，根据２００１ ２００５年的水质监 ＣＯＤ ＢＯＤ 等，该４个项目超标率 有机污染比较严重．所以运用有机污 测资料。对外秦淮河水环境状况进行 均为１００％．最大超标倍数达１２．２倍 染综合评价值法可以比较宏观的看 评价．评价标准采用ＧＢ ３８３８—２００２ （表３）。 出秦淮河受污染状况、程度。有机污 《地表水环境质量标准》，评价方法采 ３．２调水后水质状况 染综合评价时。通过测算评价值Ｓ评 用地图重叠法。由于市区凤台桥河段 调水期间对秦淮河各水质监测 定水体受到有机污染的程度。Ｓ值越 处于外秦淮河的中间．比较具有代表 断面共进行６次水质监测，运用２．４ 大，有机污染越严重。 性，所以选择凤台桥段进行评价，结 所述两种污染评价指标进行评价，评 ３评价结果与讨论 果表明：外秦淮河近５年水质较差． 价结果见表４。 表３ ２００１—２００５年外秦淮河凤台桥断面水质及评价结果 年份 ｐＨ Ｄ０ ＮＨ３－Ｎ Ｃ０Ｄ Ｂ０Ｄ ＣＮ一 ＦＮ Ｃ 水质类别 （ｍｇ，Ｌ） （ｍｇ，Ｌ） （ｍｇＹｔ，） （ｍｇｒｔ，） （ｍｇ，Ｌ） （ｍｇ，Ｌ） （ｍｇＹｔ，） ２００１ ７．３ ３．５ １３．２ ２３．６ １０．６ ＜ＤＬ ０．００５ ０．０ｏ８ ＞Ｖ ２００２ ８．０ ２＿３ ７．９６ １３．４ １１．７ ＜ＤＬ ０．０Ｄ５ ＜ＤＬ ＞Ｖ ２００３ ７．７ ３．９ ５．９３ ｌ１．６ ６．６ ＜ＤＬ ０．００４ ０．０ｏ６ ＞Ｖ ２Ｏ０４ ７．６ １．０ ８．４２ １５．６ ２０．６ ０．０ｏ６ ０．０Ｄ５ ０．０ｏ６ ＞Ｖ ２００５ ７。５ ２－３ ５。５４ ６．４ １０．６ ＜ＤＬ ＜ＤＬ ０．００７ ＞Ｖ 表４ 水环境监测评价表 监测 ７月２５日 ８月１１日 ８月２２日 ９月１５日 ９月２９日 １０月１４日 断面 水质 类别 Ｓ 水质 类别 Ｓ 水质 类别 Ｓ 水质 类别 Ｓ 水质 类别 Ｓ 水质 类别 Ｓ 七桥瓮 Ⅳ ０．６ Ⅳ １．８ Ⅲ ０．６ Ⅳ １．７ Ⅳ Ｏ．７ Ⅳ ０．５ 武定门闸 Ⅳ １．７ Ⅳ ２．０ Ⅲ ０．９ ＞Ｖ ３．２ Ｖ ２．１ Ⅳ ０．７ 凤台桥 Ｖ ２．２ Ⅳ ２．５ Ⅳ １．６ ＞Ｖ ３．３ Ｖ １．９ Ｖ １．２ 三山桥 Ｖ ２．８ Ⅳ ２．４ Ⅳ １．６ ＞Ｖ ２．７ Ｖ １．５ Ｖ １．４ 草场门桥 ＞Ｖ ３．０ Ｖ ２．６ Ⅳ ２．０ Ⅳ １．９ Ｖ １．９ Ｖ １．４ 三汉河桥 ＞Ｖ ４．０ Ｖ ２．７ Ⅳ ２．１ Ｖ ２．５ Ｖ ２．３ Ｖ １．５ 注：Ｓ为有机污染综合评价值 （下转第４０页） 维普资讯 http://www.cqvip.com
２００６年第６期江苏水利 ｉ 嚣 誓 釜 量 Ｉ ｓ ｓ ■ｌ－一瓮、武定门）有机污染综合评价值反而 类，甚至达到Ⅲ类。调水停止后，由于 （作者单位：江苏省水文水资源 １
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容