测试连接器互调的新方法

测试连接器互调的新方法

作者：蓝 叶 崔进利 潘 君 顾敏超 来源：《现代电子技术》2010年第07期

摘 要:在微波无源网络中,同轴连接器是无源互调产生的主要原因,因此准确确定同轴连接器的无源互调值对于整个无源系统设计来说有至关重要的意义。大多数厂家采用的测试方法中,测量连接器的互调不仅要制作工装,而且还要对连接器做破坏性实验。同时,由于增加了新的接触面,这种测试方法本身又会引入新的互调。基于此种情况,提出一种新的测试连接器互调方法——开路测试法。首先建立连接器的基本模型,然后利用矢量网络分析仪测量连接器模型在开路和匹配两种情况下的负载反射系数和源反射系数随频率的关系,最后根据测量出的反射系数通过连接器模型算出微波无源网络中同轴连接器的互调。利用互调分析仪实测连接器的互调值,测试结果和计算结果吻合,验证了这一方法的有效性。 关键词:同轴连接器; 无源互调; 开路测试; 互调计算 中图分类号:TP274 文献标识码:A 文章编号:1004-373X(2010)07-0118-03

New Method to Test Passive Intermodulation of Connector LAN Ye, CUI Jin-li, PAN Jun, GU Min-chao (Jointcom Co. Ltd., Hangzhou 310012, China)

Abstract: In the microwave passive network, the passive intermodulation(PIM) is mainly

generated by coaxial connectors, it was very important for the radio frequency(RF) passive systems to determine PIM of coaxial connectors accurately. The test method of connectors′ PIM which is used by most manufacturers not only need new tools, but also the damaging experiments. The addition of a new interface would introduce new intermodulation at the same time. Based on this situation, a new method to determine the PIM of the coaxial connector-open-circuit method is presented. At first, the equivalent model of the coaxial connector is established. Then the relationship of the load reflection coefficient and the source reflection coefficient with the frequency in both open and coupling cases is measured with the vector network analyzer. Finally, the PIM is calcu-lated by the equivalent model of the coaxial connector according to the measured load reflection coefficient and the source reflection coefficient. The measured result of coaxial connectors PIM is presented. The measured result agrees well with the calculated result. This verified the validity of this method.

Keywords: coaxial connector; passive intermodulation; open-circuit test; intermodulation calculation 0 引 言

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

在微波网络中,同轴连接器是引起互调的主要来源。同轴连接器的非线性特性是引起互调的主要原因[1-6]。准确确定同轴连接器的无源互调对整个射频系统设计有重大的意义。目前大多数的连接器生产厂家采用的测试方法都是一起测试两个同轴连接器,具体办法是根据需要测试的连接器制作一个圆桶状工装,然后将待测量的连接器的内导体锯短使之与外面的介质相齐平,将两个连接器的内导体互相连接安装在工装里,一端接互调仪,另一端接低互调负载,测量两个连接器级联的互调值。这种测试方法有三个缺点:

(1) 对不同的连接器要制作不同的工装,程序比较麻烦,耗时长;

(2)这种测试方法是抽样测试,虽然在工艺或者其他方面保证了互调的稳定性,但是毕竟不是个个测量,难免存在漏网之鱼,这会给用户带来困扰;

(3) 在这种测试方法中,引入了一个新的接触面,就是内导体对内导体的平面,这对测试系统的残余互调会造成影响,但是很难确定影响的大小。基于传统的测试方法的种种缺点,本文提出一种新的连接器的互调测试方法——开路测试法。这种测试方法是让连接器的一端开路,另一端接互调仪。这种方法可以在不破坏同轴连接器的基础上确定同轴连接器的无源互调值。本文首先建立一个连接器的测试模型,然后根据这个模型,利用矢量网络分析仪分别测量连接器模型在开路和接负载两种情况下的负载反射系数和源反射系数在不同频率的值。利用这些数据就可以计算出微波无源网络中同轴连接器在网络中开路和接负载两种情况下的互调。最后,用互调分析仪测量连接器的互调值验证了这种方法的有效性。 1 互调测量及产生原因

本文中所有PIM的测量都是采用Jonitcom公司的PIM 分析仪,外型如图1所示。其简化的测量系统图如图2所示。 图1 PIM分析仪外型 图2 简化的测量系统图

该系统中两个大功率载频f1和f2通过双工滤波器发射到DUT,终端接50 Ω负载。PIM产生的杂散信号在DUT中产生,并在两个方向传播——“前向”到匹配负载,“反向”到双工滤波器。发射激励信号的频率和被测的IM产物的频率由双工滤波器的TX和RX通道决定。接收机测量反向传播的IM波功率。PIM测试分为两种,一种是传输测试法,如图3所示,另一种是反射测试法,如图4所示。本文采用反射法测量,发射功率均为43 dBm。当载频为f1和f2,测量的IM产物的频率[7,8]为2f1-f2。 图3 传输测试法

研究发现连接器中的非线性失真产生于沿着连接器的方向上的某一个特殊点(很象适配器上的金属和金属的连接接点)[9]。在这个基础上,对被测器件分析。DUT非线性产生的IM形成

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

两个电压波:V-DUT为反向传播IM电压波,它由DUT的反向端面发出;V+DUT为前向传播IM电压波,产生于DUT的前向端面。如图5所示。电长度lback,lDUT,lfront决定PIM的值。lfront为DUT反向断面到DUT内部第一个非线性点的距离,lDUT为DUT中第一个非线性点到最后一个非线性点之间的距离,lback为最后一个非线性点到DUT前向端面之间的距离。源Vfront和Vback表示出现在DUT端面的测量系统的残余IM以及负载的电长度lload和负载阻抗Zload。不同的电长度lback,lDUT,lfront也对应着不同的反射系数,为了便于分析,引入图6的模型[10]。源反射系数,负载反射系数包含的信息不但表明了被测器件的各种电长度,还表明了在不同负载下的匹配状态。 图4 反射测试法

图5 DUT非线性产生的IM形式V-DUT和V+DUT 图6 测试模型

通过上面的讨论,所有IM源的电压在相位上叠加,在点源上形成的V(i(t))可以用N级泰勒级数近似表示[10]:

V(i(t))=∑Nn=1anin,an=Vn(0)n!(1) 那么PIM产生的功率的表达式为[9]:

P=0.5RI2

=0.5R(f3)*V(f3)Zs(f3)+Zl(f3)2 式中:

I=V(1-Γl)(1-ΓlΓs)Z0(3) V=20×50×(1-Γs)(4)

Zs+Zs=Z01+Γs1-Γs+1+Γl1-Γl(5) Rs=Z01-Γs21-Γs2(6)

2 测量数据与计算数据的对比

为了验证该方法的有效性,本文给出了两个频段的PIM值的计算与测量结果对比。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

频段1:800 MHz的通信系统的发射频段为869~894 MHz,接收频段为824~849 MHz。如图7所示。

图7 实验结果(一)

同理得到第二个频段:1 800 MHz通信的发射频段为1 805~1 880 MHz,接收频段为1 730~1 880 MHz。如图8所示。 图8 实验结果(二)

在800 MHz频段内,测量的接50 Ω负载的PIM值的范围是-69.3~-70.5 dBm,差值为1.2 dB,计算的接50 Ω负载的PIM值的范围是-68.8~-69.5 dBm,差值为0.7 dB,可以得出计算和测量的值相差很小。测量的开路状态的PIM值的范围是-88.4~-89.2 dBm,差值为0.8 dB计算的开路状态的PIM值的范围是-88.1~-89.1 dBm,差值为1 dB。接负载和开路,两者PIM大约差19 dB。 在1 800 MHz频段内,测量的接50 Ω负载的PIM值的范围是-119.1~-120.0 dBm,差值为0.9 dB。计算的接50 Ω负载的PIM值的范围是-118.1~-120.0 dBm,差值为1.9 dB可以得出计算和测量的值相差很小。测量的开路状态的PIM值的范围是-109.0~-109.9 dBm,差值为0.9 dB,计算的开路状态的PIM值的范围是-109.8~-110.5 dBm,差值为0.7 dB,接负载和开路,两者PIM大约差10 dB。

由以上的分析可知,这种计算方法计算出来的PIM值和真实的PIM值十分接近,并且随频率的变化趋势一致。同时可以看出,在开路的时候所测量的PIM明显要比接负载的时候所测量的PIM要大,增大的PIM值是因为匹配不好所造成,当然,相同的负载状况在不同的频率下呈现的匹配状态是不一样的。 3 结 语

本文以连接器模型为基础,利用负载反射系数,源反射系数估算同轴连接器在微波无源网络中的PIM失真值。由此得到在不同负载下同轴连接器的PIM值。文中分别计算和测量了在接50 Ω负载和开路两个状态的PIM值。根据计算和测量数据的对比结果,由负载反射系数,源反射系数估算同轴连接器在微波无源网络中的PIM失真值与真实测量值很吻合,这说明了用负载反射系数,源反射系数估算同轴连接器在微波无源网络中的PIM失真值的方法是有效的。提出了一种新的对于连接器互调的测试方法,使用这种方法测试时不需要对连接器做专门的工装,而且可以不做破坏性实验,实现连接器的个个检验,而不是传统测试方案中的抽检,从根本上保证了连接器互调的可靠性,真正实行了检验的作用。 参考文献

[1]LUI P L. Passive intermodulation interference in communication systems[J]. Electron. Commun. Eng., 1990(2):109-118.

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

[2]DUMOULIN J G. Passive intermodulation and its effect on space programs[C]. London: IEEE Colloquium on Screening Effectiveness Measurements, 1998.

[3]HELME B G M. Interference in telecomm systems from passive intermodulation product generation: an overview. proc. 22nd antenna measurement techniques association annual symp[C]. Philadelphia: AMTA, 2000.

[4]HIENONEN S, VAINIKAINEN P, RAISANEN A V. Sensitivity measurements of a passive intermodulation near-field scanner[J]. IEEE Antennas Propag. Mag., 2003,45:124-129. [5]DEATS B, HARTMANN R. Measuring the passive-IM performance of RF cable assemblies[J]. Microw. RF Eng., 1997,36:108-114.

[6]刘光曙.电接触材料的研究和应用[M].北京:国防工业出版社,1979.

[7]ARAZM F,BENSON F A. Nonlinearities in metal contacts at microwave frequencies[J]. IEEE Trans. on Electromagn. Compat., 1980,22(8):142-140.

[8]CARVAIHO N B, PEDRO J C. Intermodulation distortion in microwave and wireless circuits[M]. Norwood:Artech House, 2003.

[9]GOLIKOV V, HIENONEN S, VAINIKAINEN P. Passive intermodulation distortion

measurements in mobile communication antennas[J]. Veh. Technology Conf., 2001(4):2623-2625. [10]HIENONEN S, RAISANEN A V. Effect of load impe-dance on passive intermodulation measurements[J]. Electron. Lett., 2004,40:245-247.