微生物检验泌尿系统病原菌的结果探讨

General Journal Of Stomatology

2019 年2月 第6卷/第6期Vol.6, No.6 Feb. 2019

微生物检验泌尿系统病原菌的结果探讨

王 翔

（南京市高淳人医院，江苏 南京 211300）【摘要】目的 分析泌尿系统感染患者接受微生物检验后病原菌的分布特点。方法 本次研究选择2018年1月～2019年1月我院收治泌尿系统感染患者80例为对象，收集尿液进行微生物检验，探究病原菌种类及具体分布。结果 80例泌尿系统感染患者中，73例为单一病原菌感染，其中40例感染革兰阴性菌，以大肠埃希菌占比最高，22例感染革兰阳性菌，以屎肠杆菌占比最高，11例感染真菌，以白色念珠菌占比最高。另7例患者为混合病原菌感染。单一病原菌感染概率明显高于混合病原菌感染（P＜0.05）。结论 对于泌尿系统感染患者来讲，多因单一病原菌感染所致，其中尤以格兰阴性菌大肠埃希菌、革兰阳性菌屎肠杆菌、真菌白色念珠菌为主，应做好微生物检测工作，针对性治疗，使患者更快康复。

【关键词】微生物检验；泌尿系统；病原菌；结果探讨

【中图分类号】R446.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.6.148.02DOI:10.16269/j.cnki.cn11-9337/r.2019.06.098

泌尿系统感染属于临床较为常见的一类病症，对患者的日常生活、身心健康均造成严重损害[1]。由于该病感染病菌较复杂，因而治疗难度较高。为进一步保证疾病治疗的针对性与科学性，帮助患者更快康复，病原微生物检验工作至关重要[2]。本文以2018年1月～2019年1月我院收治80例泌尿系统感染患者为例，探究微生物检验病原菌分布，具体如下。

收集患者尿液进行微生物检验，分析病原菌的种类及分布情况。以API检测系统、VITEK微生物分析系统进行工作，严格遵照相关标准，将患者尿液以洁净试管分装，放入全自动微生物分析仪内鉴定。

1 资料与方法

1.1 一般资料本次研究选择2018年1月～2019年1月我院收治泌尿系统感染患者80例为对象，包括男性42例，女性38例，最小年龄为25岁，最大年龄为80岁，平均年龄（41.7±1.1）岁，包括14例患下尿路感染疾病，42例患慢性肾盂肾炎疾病，24例患急性肾盂肾炎疾病，患者住院时间短则1日，长则30日，平均住院时间（7.2±1.5）日。

1.2 纳入、排除标准纳入标准：（1）全体患者均判定为泌尿系统感染情况；（2）患者均自愿参与本研究，签署同意书。

排除标准：（1）排除合并肝肾功能障碍患者；（2）排除不配合患者。

1.3 方法分类

名称大肠埃希菌

革兰阴性菌（40）

淋球菌变形杆菌屎肠杆菌

革兰阳性菌（22）

金黄葡萄球菌白色念珠菌

真菌（11）

克柔念珠菌

1.4 观察指标记录患者病原菌种类，判断其感染情况，即单一病原菌感染或混合病原菌感染。

1.5 统计学分析以SPSS 22.0统计软件对患者感染情况进行分析，以2

x值检验感染情况这一计数资料，以P值检验数据间差异情况，P＜0.05表示具有统计学意义。

2 结 果

2.1 病原菌感染比较此次80例患者经微生物检验发现，73例患者为单一病原菌感染，占比91.25%，7例患者为混合病原菌感染，占比8.75%，二者间差异明显（x2=.35，P＜0.05）。

2.2 单一病原菌分布此次73例单一病原菌感染患者中，总计分离病原菌类型主要包括40例患者受革兰阴性菌感染、22例患者受革兰阳性菌感染、11例患者受真菌感染，其中以大肠埃希菌、屎肠杆菌、白色念珠菌占比最高，具体见表1。

例数2587166101

占比（%）34.2510.969.5921.928.2213.701.37

表1 单一病原菌分布

2.3 混合病原菌分布此次总计7例患者为混合病原菌感染，其中4例患者为大肠埃希菌混合屎肠杆菌感染，占比57.14%，2例患者为大肠埃希菌混合葡萄球菌感染，占比28.57%，1例患者为大肠

埃希菌混合淋球菌感染，占比14.29%。

3 讨 论

在泌尿系统疾病当中感染是比较常见的类型，治疗方

（下转151页）

2019 年2月 第6卷/第6期Vol.6, No.6 Feb. 2019

全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology

151

版社,2014:227.

[2] 陈伟伟,高润霖,刘力生,等.《中国心血管病报告2017》

概要[J].中国循环杂志,2018,1:1-8.

[3] 周仲瑛,张伯礼,吴勉华,等.中医内科学[M].中国中医药出

版社,2012:134-140.

[4] 吴邵军.冠心病心绞痛中医证型分布及证型与客观指标

相关性研究[J].临床医药文献杂志,2018,5(6):45.

本文编辑：吴 卫

（上接146页）

细胞量性能的评估，优于骨髓涂片。骨髓切片是有核细胞量评估的金标准，但操作复杂，需要较长的报告周期。对于有核细胞量密切相关的诊断疾病，骨髓印片的诊断符合率比骨髓涂片高。

总之，骨髓印片相比骨髓切片，单个核细胞的心态学更加清晰，在评估有核细胞量中，骨髓印片优于骨髓涂片。在主要依据形态学诊断的血液病诊断中，骨髓印片有明显的优势。

参考文献

[1] 刘 娜,周 萍,崇慧峰,等.骨髓涂片结合骨髓活检在

血液病诊断中的应用[J].安徽卫生职业技术学院学报,2017,16(1):115-116.

[2] 牟 锐,张卫军,宋慧娟,et al.骨髓涂片联合骨髓印

片检查在血液病中的应用价值分析[J].中国疗养医学,2017,26(9):967-968.

本文编辑：吴 卫

（上接147页）

3 讨 论

在临床的血液细胞检验中，检验结果受多种因素的影响，血液细胞的形态受到损伤，加强血液细胞检查过程的控制可有效提高检测结果。本研究显示抗凝剂配制比例不准血标本的WB、PLT、RBC、HGB水平均低于抗凝剂配制比例正常的检验结果（P＜0.05）；三个放置时间的血液细胞检查中3 h和6 h的RDW水平均高于30 min（P＜0.05）,WBC、RBC和HGB均没有统计学差异（P＞0.05）。可以看出在血液细胞检验前要认真检查抗凝

剂稀释比例，保证仪器正常运行[3]可提高分析过程的质量，进而血液细胞检测结果准确性提高。

参考文献

[1] 高永厚.略谈探究检验科血液检验的质量控制[J].中西医

结合心血管病电子杂志,2016,4(25):12.

[2] 辛爱丽.血站血液检验实验室质量控制的研究[J].中国医

药指南,2016,14(23):290.

本文编辑：吴 卫

（上接148页）

法比较也比较简单，通常采用抗生素直接给药的方式就能治愈[3]。但是随着各类抗生素的临床使用，很多不合理用药情况多有发生，加之细菌本身耐药性的提升和变异的增多，使得治疗效果大打折扣。更加重要的是，我国国内各地区、各医院所分布的细菌种类存在明显差异，不同细菌的流行性特点和生理特征均不相同，就要求医疗工作者在实际用药时必须结合具体情况进行考虑[4]。从本次研究中可以看出，引发泌尿系统内感染的病原菌群体以革兰氏阴性菌为主，而其中大肠埃希菌的占比最大。其次为革兰阳性菌，以屎肠杆菌占比最高，真菌中白色念珠菌也是引起泌尿系统感染的主要病菌之一。

总之，对于泌尿系统感染患者来讲，多因单一病原

菌感染所致，其中尤以革兰阴性菌大肠埃希菌、革兰阳性菌屎肠杆菌、真菌白色念珠菌为主，应做好微生物检测工作，针对性治疗，使患者更快康复。

参考文献

[1] 李 瑛.微生物检验泌尿系统病原菌的结果探讨[J].基层

医学论坛,2019,23(4):3-4.

[2] 郭 晶.探讨泌尿系统微生物检验病原菌的结果[J].中国

保健营养,2017,27(5):304-305.

[3] 郭晓焕.泌尿系统微生物检验病原菌的结果探讨[J].中国

现代药物应用,2016,10(5):20-21.

本文编辑：吴 卫