A9130的连接方式比较

来源：意榕旅游网

A9130的连接方式比较

目前A9130BSC与OMC-R的连接方式主要有两种：IP-OVER-ATER(MLPPP)和IP Direct .

IP Direct:

利：1. 由于目前A9130BSC的TPGSM存在问题，TPGSM一出问题，BSC

与OMC-R的连接一般不会中断，可以远程对BSC进行恢复操作。 2. 通过网线直连的话，带宽远大于256Kbps.在进行从ＯＭＣＲ上往ＢＳ

Ｃ上倒软件或打ＰＡＴＣＨ的时候可以节省大量时间。

3. 截止到目前为止，TPGSM出现问题的连接方式都是IP-OVER-ATER

的（上海，江苏，浙江），采用IP-DIRECT方式的（总计９５个，江苏（２７）陕西西安(30)，安徽亳州(20)＆阜阳(9)，黑龙江绥化(8)）目前没有出现过可以定位为ＴＰ的问题。

4. ＯＭＣＰ通过ＳＳＷ直接走路由到ＯＭＣＲ，完全绕过了ＴＰ模块。减

少了ＴＰ模块的负荷。

弊：

1. 占用路由器设备。但是现在路由设备可以让用户自行购买。

IP-OVER-ATER连接方式：

利：1. 此连接方式与以前的G2-BSC的连接方式一样，配置简单。

2. 可以节省路由器设备。

弊：1. 由于目前A9130BSC的TPGSM存在问题，TPGSM一出问题，BSC

与OMC-R的连接很容易会中断，无法进行远程操作，简单的切换恢复ＢＳＣ业务。

2. 涉及到交换机时隙的抽取，目前现场很多交换机是其他设备供应商的，

万一出现中断情况，需要协同解决。

3. 此连接方式共使用4根时隙4*2048/32=256Kbps 带宽比较窄。BSC

O&M操作响应速度较慢。从ＯＭＣＲ上往ＢＳＣ倒软件或打ＰＡＴＣＨ速度都很慢。

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文