简析摹状词理论

摘要：摹状词理论从语言形式上成功地解决了20世纪三大语义学难题。向人们展示了解决哲学疑难和捍卫特定哲学立场的语言形式分析方法的范式，在西方哲学界产生了巨大的影响。 关键词：摹状词；命题

事物指称论(名称的所指对象是与名称一一对应的客观事物的思想)的主要代表人物罗素，在专名的指称问题上由早期的语法指称论转向中期的逻辑指称论，并在这一问题上取得了划的成就——对语句结构进行深人的逻辑分析，严格区分专名和摹状词，提出著名的“摹状词理论”。使他从语言形式上捍卫了他的事物指称论思想。

罗素认为，20世纪产生的三大语义学难题的根源在于我们没有对专名和摹状词做出明确的区分。罗素当初就是为了解决三大语义学难题而提出他的摹状词理论的。罗素通过对专名和摹状词的严格区分及对摹状词的精细语句分析,从而成功地解决了自然语言中可能出现的这三类难题。

下面我们看罗素是怎样用他的摹状词理论破解上述三大语义学难题的。

(一) 同一替换难题:若a = b ,根据同一律,在任何命题中a、b可以相互替换,且不会改变命题的真值。但现实语言中这一说法却有问题。“例如,乔治四世想知道司各脱是否为《威弗利》的作者;而事实上司各脱是《威弗利》的作者,从而证明乔治四世想知道的是,司各脱是否是司各脱。”

要解决这道难题，罗素首先区分名字与摹状词。在论文《摹状词》的第十五段落，他给的定义是：“(1)名字。一个名字是一个简单的符号，直接指一个个体，这个个体就是它的意义，并且凭它自身而有意义，与所有其它的字的意义无关；(2)摹状词。一个摹状词由几个字组成，这些字的意义已经确定，摹状词所有的意义都是由这些意义而来。”由此，我们不难区分：“司各特”为名字，“《威弗利》的作者”为摹状词。然后在第十六段落开头，罗素写道“包含一个摹状词的命题和以名字替换命题中的摹状词而得的命题不是相同的，即使名字所指的和摹状词所描述的是同一个对象，这两个命题也不一样”。命题“司各特是《威弗利》的作者” 与命题“司各特是司各特”显然是不同的。

(二)排中律失效难题:根据排中律“, A是B”或“A不是B”两个矛盾命题必有一真,但“当今法国国王是秃头”或“当今法国国王不是秃头”都是假命题。那么如何能说明这两个矛盾的命题事实上不都是假的,从而保证排中律有效?

对待这个难题，罗素认为不仅要区分专名与摹状词，还要区分摹状词出现在命题中是“首次出现”(primarv0ccurrence)还是“再次出现”(secondary occurrence)。他认为，“每一个在其中一个摹状词有首次出现但并不摹状任何东西的命题都是假的”。所以，命题“那个当今的法国国王是秃头”因为其中的“那个当今的法国国王”是一个什么都没描述的摹状词并且是首次出现，此命题为假。对待“A不是B”何时为真、何时为假就看在主词位置上的摹状词A是“首次出现”还是“再次出现”。“如果我们原有‘X是秃子’，然后以‘那个当今的法国国王’代以‘X’，然后再否定这结果，那么这个摹状词的出现是再次的，并且命题为真；但若我们原有的是‘X’不是秃子’，而后‘X’代以‘那个当今的法国国王’，那么这个摹状词的出现是初次的，并且命题为假。”经过这么一分析，原来传统逻辑学的排中律难题就解决了：对于“A是B”和“A不是B”这两个相反的命题，当处于主词位置上的A是一个什么都没描述的摹状词并有初次出现条件下，这两个命题都为假。

(三) 非实体不存在难题:按弗雷格的含义—指称理论,在当所指似乎缺乏时,会遇到如下困难,说某物如:“这座金山不存在”,从直观上看似乎是谓语“不存在”对主语“金山”的一种性

质陈述,暗示着存在某个其存在属性被否定了的东西,但实际上在现实世界中并不存在“金山”这一东西,所以必然导致自相矛盾。那么应如何有意义的谈论某物不存在这类命题呢?

“金山不存在”，一般来说，没有人会否认这是一个有意义的真句子。我们说“金山不存在”时是很清楚地意指没有金山，也即没有与“金山”相对应的实在(或对象或个体)。但是，运用逻辑哲学对这个句子进行分析时就出现了问题：要使命题“金山不存在”有意义，那么其中处于主词位置的“金山”必须有意义，而“金山”要有意义，就必须有一个实在的金山与之对应，也即“金山存在”，这就与句子本身的意义产生了矛盾。于是，说任何东西不存在似乎都是自相矛盾的，这就是哲学史上有名的存在悖论。从上面这一例子可以看出其主项是一个不存在的东西，那么“一个非实体怎么能够成为命题的主词呢?”对于此类问题，罗素以摹状词理论为武器，用数理逻辑的分析方法，从逻辑层面上消解了这些非存在物，从根本上杜绝了本体论承诺。具体地说，根据摹状词理论分析，位于主词位置的“金山”不是逻辑专名，而是一个什么都没有描述的摹状词，可以改写成“金子做的”和“山”，从而从主词的位置变到了谓词的位置上，因而不是真正的主词。

罗素的摹状词理论是建立在一阶谓词逻辑的基础上的，他把谓词看成是对个体的说明，并对摹状词作了谓词处理。罗素的摹状词理论充分体现了现代逻辑在哲学问题的语言分析中的用途，罗素的摹状词理论不仅对逻辑学作出重大贡献，而且在哲学界也产生了巨大影响，标志着逻辑哲学发展的重要阶段。有人声称，罗素关于限定摹状词的分析可能比其他任何一个理论对分析哲动进程的影响都要大。另外，他在形而上学这个问题上，特别是关于“存在”这个首要的形而上学问题，如何能够通过纯逻辑分析得到解决，而且罗素把摹状词理论中提出的逻辑分析方法作为哲学研究的一种可靠方法，成为分析哲学的奠基人，罗素的摹状词理论充分体现了现代逻辑在哲学问题的语言分析中的用途，为分析哲学家们树立了一个成功的典范。 参考文献:

〔1〕涂纪亮. 语言哲学名著选辑: 英美部分〔M〕. 三联书店出版社, 1988.

〔2〕罗素. 逻辑与知识〔M〕. 北京:商务印书馆,1996.

〔3〕罗素. 数理逻辑导论〔M〕. 北京:商务印书馆,1982. 1.