２０１３年１２月 第１２期（总１２３期） 防护林科技 Ｄｅｃ．，２０１３ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｆｏｒｅｓｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｎｏ．１２（Ｓｕｍ Ｎｏ．１２３） 文章编号：１００５～５２１５（２０１３）１２—００３６一Ｏ３ 杨树不同方法造林效果调查研究 王义祥 （辽宁省朝阳县林业局，辽宁朝阳１２２０００） 摘 要：对朝阳市不同宜林地类型采取不同树种、不同造林方式进行杨树造林效果调查，结果表明：土层河滩地客 土填坑造林方法远远优于原坑土填坑栽植法；薄土层河滩地选择锦新杨造林，其效果好于辽宁杨；厚土层河滩地选 择辽宁杨或１０８杨，造林效果好于锦县小钻杨；地下水位深水型河滩地采取深植法造林的地块“两率”高，林木生长 状况良好，远远强于常规造林栽植法；浅水型（或返浆地）河滩地通过筑土埂栽植则能有效地防止水淹或长期浸泡， 使树木造林成活后能正常生长；在易受洪水冲袭型河滩地按流水方向呈雁翅形排列定点深植法营造的杨树林分， 可有效地防止洪水的冲袭和危害，且保存率高于与主河道呈直角定点挖掘栽植的林地。 关键词：杨树造林；不同方法；效果；调查研究 中国分类号：Ｓ７９２．１Ｏ５ 文献标识码：Ａ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｐｏｐｌａｒ ｗｉｔｈ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｗａｎｇ Ｙｉｘｉａｎｇ （Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｉｎ Ｃｈａｏｙａｎｇ Ｃｏｕｎｔｙ，Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｐｒｏｖ．，Ｃｈａｏｙａｎｇ １２２０００，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉ ａｎｄ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｐｏｐｌａｒ ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｂｙ ａｄｏｐｔｉｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｆｆｏｒ— ｅｓｔａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｉｎ Ｃｈａｏｙａｎｇ Ｃｉｔｙ．Ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ：ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｐｉｔ－ｆｉｌｌｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｆｏｒｅｉｇｎ ｓｏｉｌ ｉｓ ｆａｒ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｏｉｌ；ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｐｏｐｕｌｕｓ×ｘｉａｏｚｈｕａｎｉｅｄ ＣＶ．‘Ｊｉｎｘｉａｎ’ｏｎ ｏｖｅｒｆｌｏｗ ｌａｎｄ ｗｉｔｈ ｔｈｉｎ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ｉｓ ｏｐｔｉｍａｌ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ Ｐｏｐｕｌｕｓ ｌｉａｏｎｉｎｇｅｎｓｉｓ；ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｐｏｐｕｌｕｓ ｌｉａｏｎｉｎｇｅｎｓｉｓ ＆Ｐｏｐｕｌｕｓ×ｅｕｒａｍｅｒｌｉｃａｎａ‘Ｇｕａｒｉｅｎｔｏ’ｏｎ ｏｖｅｒｆｌｏｗ ｌａｎｄ ｗｉｔｈ ｔｈｉｃｋ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ｉｓ ｏｐｔｉｍａｌ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ Ｐｏｐｕｌｕｓ×ｘｉ— ａｏｚｈｕａｎｉｅｄ ｆ ．‘Ｊｉｎｘｉａｎ’；ｔｈｅ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ＆ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｐｌｏｔｓ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｄｅｅｐｌｙ ｒｏｏｔｅｄ ｍｅｔｈｏｄ ｏｎ ｏｖｅｒｆｌｏｗ ｌａｎｄ ｗｉｔｈ ｄｅｅｐ—ｗａｔｅｒ ａｒｅ ｈｉｇｈｅｒ；ｔｒｅｅｓ ｇｒｏｗ ｗｅｌｌ，ｍｕｃｈ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｗｉｔｈ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈ— ｏｄ；ｏｖｅｒｆｌｏｗ ｌａｎｄ ｗｉｔｈ ｓｈａｌｌｏｗ—ｗａｔｅｒ（ｏｒ ｔｈａｗｉｎｇ—ｆｌｏｏｄｅｄ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌ）ｃａｎ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｐｒｅｖｅｎｔ ｆｌｏｏｄｉｎｇ ｏｒ ｐｒｏ— ｌｏｎｇｅｄ ｉｍｍｅｒｓｉｏｎ ｂｙ ｅａｒｔｈｅｎ ｍｏｕｎｄ ｐｌａｎｔｉｎｇ；ｔｒｅｅ ｃａｎ ｇｒｏｗ ｎｏｒｍａｌｌｙ ａｆｔｅｒ ｐｌａｎｔｉｎｇ；ｏｎ ｏｖｅｒｆｌｏｗ ｌａｎｄ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｅａｓｉ— ｌｙ－ｈｉｔ ｂｙ ｆｌｏｏｄｓ，ｔｈｅ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌｏｗ ｆｏｒ ｗａｔｅｒ ｂｅｉｎｇ Ｖ－ｓｈａｐｅｄ，ｔｈｅ ｐｏｐｌａｒ ｓｔａｎｄ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｂｙ ｆｉｘｅｄ—ｐｉｔ ｄｅｅｐ—ｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｃａｎ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｐｒｅｖｅｎｔ ｔｈｅ ｒｕｓｈｉｎｇ ａｔｔａｃｋ＆ｈａｚａｒｄｓ ｏｆ ｆｌｏｏｄ：ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ａｂｏｖｅ ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ ｍｏｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｐｌａｒ ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｒｅｃｔａｎｇｕｌａｒ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｒｉｖｅｒ ｃｈａｎｎｅ１． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｐｏｐｌａｒ ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ；ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ；ｅｆｆｅｃｔ；ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ 朝阳市地处辽宁省西部，气候干旱少雨多风，年 平均降雨量仅４７１ ｍｍ，≥１０ Ｃ积温３ ２５０～３ ５５０ ℃，年平均气温８．４℃，全年日照２ ８６１．７ ｈ，辐射 总量７２６．１ ｋＪ・ＣＩＴＩ，总体来讲，是个光照充足、雨 造杨树面积ｌ４万多ｈｍ ，近年来，全市每年平均仍 可营造杨树面积１ ３００多ｈｍ （含迹地更新）。杨树 造林已成为本市培养用材林重要渠道和发展林业经 济支柱产业，所以，造林的成败和效益的高低十分重 要。在可营造杨树各类宜林地中，由于受自然因素 水偏低的地区，只适宜喜光抗旱树种生长。本地区 属半丘陵半低矮石质山地貌，由于山多沟多河多，再 的影响，其立地条件和类型不尽相同，所以往往采取 同一造林技术模式，很难达到造林预期效果，而这种 现象在朝阳市各地杨树造林中却普遍存在，也就是 说，不论何种类型宜林地，都千篇一律地选用一种造 加上河流的冲积作用，自然组合形成了许许多多的 河滩地，为本地区发展和营造杨树速生林提供了充 足的土地资源，从１９８６年以来２Ｏ多年间，全市已营 收稿日期：２０１３—０８—０８ 林技术模式，常常达不到预期的造林效果，甚至造林 作者简介：王义祥（１９８３一），男，辽宁朝阳人，大学，工程 师 失败。 第１２期 王义祥等杨树不同方法造林效果调查研究 ３７ １造林地选择 调查材料选择在辽宁省朝阳县的大、小凌河沿 岸６种类型河滩杨树造林地：Ａ，无土层河滩地；Ｂ， 薄土层河滩地；Ｃ，厚土层河滩地；Ｄ，地下水位深水 型河滩地；Ｅ，地下水位浅水型（返浆地）河滩地；Ｆ、 易受洪水冲袭型河滩地。 ２ 不同造林方法设置 根据宜林地立地类型，采取不同的造林方法，进 行调查对比，从中确认和证明最佳造林方法。 在６种类型河滩地造林施工中，造林株行距，整 地规格基本一致的情况下，在Ａ型宜林地的Ａ 和 Ａ 小区，造林树种同选锦县小钻杨，不同的是Ａ 小 区造林施工采取客土（农家壤土）填坑栽植方法，Ａ。 小区则采取原坑土填坑栽植法。在Ｂ型宜林地的 Ｂ 小区造林树种选择锦县小钻杨，Ｂ 小区则选择辽 宁杨，都采取地表土填坑栽植方法。在Ｃ型宜林地 中，Ｃ 小区造林树种选择辽宁杨或选择１０８杨，而 Ｃ。小区则选择锦县小钻杨，栽植时２小区同回填原 坑土或地表土。在Ｄ型宜林地中，Ｄ 和Ｄ 小区造 林树种同选为赤峰杨，其中，Ｄ 小区采取深植法栽 植，即在原植树坑深度７０ ｃｍ的基础上，再深挖２Ｏ ｃｍ，然后进行深植，埋土深度超过苗木原根际３０ ｃｍ，栽植后坑保持２０ ｃｍ的深度，以备旱时进行人 工灌溉。Ｄ。小区则采取常规造林方法，即不采取深 植和栽植后将坑填平不留土坑。在Ｅ型宜林地中， 造林同选小青杨或小叶杨树种，其中Ｅ 小区采取筑 埂台栽植法，埂台高３０ ｃｍ，宽３ ｍ，长不限，台沟宽 １ ｍ，深３０ ｃｍ，将树苗栽植在埂台中心，而Ｅ 小区 则采取常规造林栽植法，不修土埂。在Ｆ型宜林地 中，造林树种同为锦县小钻杨，其中Ｆ 小区定点挖 坑按流水方向呈雁翅形排列深植，在Ｆ 小区则按流 水方向垂直定点挖穴栽植。 翌年春季，对６种立地类型采取不同造林方法 所营造的新植林，各选３块４ ｈｍ 以上有代表性的 林地，每块林地再设６６７ ｍ 标准地调查初始成活率 和林木生长状况，１Ｏ年后再调查造林保存率和林木 生长状况，从中得出结果和结论。 ３ 结果与分析 经采取设标准地方法调查，得出的结果是： 在Ａ型即无土层河滩地Ａ 小区采取客土填坑 栽植法所营造的锦县小钻杨，当年造林成活率 １００ ，造林成活后生长状况良好，１０年后保存率 ９１ ，１１年生林木标准地（６６７ ｍ ，以下相同）平均 立木蓄积５．９６４ ４ ｍ。，达到了速生丰产林标准；而 Ａ 小区采取原填土填坑栽植法所营造的锦县小钻 杨，当年造林成活率仅７２ ９／６，造林成活后生长状况 很差，１０年后保存率５１ ，１１年生林木标准地立木 蓄积仅２．３４５ Ｉｎ。，没达到速生丰产林标准，且已演 变成小老树林分。说明客土填坑造林方法远远优于 原坑土填坑栽植法。 在Ｂ型即薄土层河滩地的Ｂ 和Ｂ 小区，采取 相同的地表土填坑栽植法造林，在Ｂ 小区营造的锦 新杨当年造林成活率９８ ，造林成活后生长状况良 好，１Ｏ年后保存率９２ ，１１年生林木标准地平均立 木蓄积６．６８８ ｒｒｌ。，达到了速生丰产林标准。在Ｂ。小 区营造的辽宁杨当年成活率９４ ，林木成活后生长 状况很差，１Ｏ年后保存率７５ ，林木生长速度慢，１１ 年生林木标准地立木蓄积５．５２４ ２ ｍ。，没达到速生 丰产林标准，造林效果不如Ｂ 小区。 在Ｃ型即厚土层河滩地的Ｃ 小区所营造的辽 宁杨或１０８杨，当年造林平均成活率９９ ，造林成 活后生长状况良好，１Ｏ年后保存率９Ｏ％，林木生长 速度特快，１１年生林木标准地平均立木蓄积 １６．０３９ ５ ｍ。，超过速生林所规定的标准；在Ｃ 小区 营造的锦县小钻杨，当年造林平均成活率１００ ，林 木成活后生长状况良好，１０年后保存率９１ ，林木 生长速度远不如辽宁杨或１０８杨，１１年生林木标准 地平均立木蓄积８．９５４ ｍ。，虽然也达到了速生丰产 林标准，但立木蓄积量远不如Ｃ 小区。说明河滩地 土层厚薄其造林效果不同，选择不同杨树树种对造 林效果也起决定作用。 在Ｄ型即地下水位深水型河滩地的Ｄ 小区采 取深植法营造的赤峰杨，当年造林成活率９８ ，造 林成活后生长状况良好，１０年后保存率９２ ９／６，ｌ１年 生林木标准地平均立木蓄积７．６２６ ６ ｍ。，达到了速 生丰产林标准；在Ｄ 小区采取常规造林法栽植的赤 峰杨，当年造林成活率仅达８４ ，造林成活后生长 状况较差，１０年后保存率为７１ ，林木生长缓慢，ｌ１ 年生林木标准地平均立木蓄积量４．７８５ ｍ。，没达到 速生丰产林标准，已演变成低产林林分。说明在地 下水位深水型河滩地采取深植法造林的地块“两率” 高，林木生长状况良好，远远强于常规造林栽植法。 在Ｅ型即浅水型（或返浆地）河滩地的Ｅ 小区 采取筑埂台栽植法营造的小青杨或小叶杨，当年造 林成活率９Ｏ ，造林成活后生长状况良好，１Ｏ年后 保存率９Ｏ ９／６，１１年生标准地平均立木蓄积量 ８．０３６ ４ ｍ。，达到了速生丰产林标准；而采取常规造 ３８ 防护林科技 ２０１３任 林方法栽植的小青杨或小叶杨的Ｅ 小区，当年没有 成活。说明这２种树种都怕水淹或长期浸泡，而通 过筑土埂栽植的则能有效地防止水淹或长期浸泡， 所以，造林成活后能正常生长。 在Ｆ型河滩地即易受洪水冲袭型河滩地的Ｆ 小区，采取顺河道雁翅型定点实行深植法营造的锦 县小钻杨，当年９Ｏ 保存率，造林成活后生长状况 良好，ｌＯ年后保存率８６ ，１１年生林木标准地立木 蓄积７．８５７ ５ ｍ。，达到了速生丰产林标准；在Ｆ。小 区采取与河道成垂直角度定点按常规方法栽植的锦 县小钻杨，当年成活率仅７３ （保存率），部分林木 出现伏倒状，长势很差（后经人工扶直），１０年后保 存率５５ ，１１年生林木标准地立木蓄积５．３９１ ２ ｍ。，没达到速生丰产林标准。说明在易受洪水冲袭 的河滩地按流水方向呈雁翅形排列定点深植法营造 的杨树林分，可有效地防止洪水的冲袭和危害，且保 存率高于与主河道呈直角定点挖掘栽植的林地。 以上不同的造林效果，分析其原因是：在无土层 河滩地栽植杨树，通过客土填坑栽植，不仅可增加土 壤养分，改善土壤结构，而且还能达到提高土壤保墒 作用，对新植林木成活和健康生长发育起到关键性 作用；杨树属喜水树种，在地下水位深型河滩地，通 过采取深植造林方法，既可起到土壤保墒作用又可 缩短根系接触地下水的距离，对提高造林“两率”（成 活率和保存率）起到重要作用。而采取常规造林方 法栽植的杨树，由于栽植的浅。往往容易造成林木 生理干旱。其造林“两率”和林木生长状况都不如深 植法栽植的杨树。但在地下水位浅型河滩地（返浆 地）、杨树又不耐长期水分浸泡、通过采取筑埂台排 水栽植法，既防止了林木长期水淹现象的发生，又为 实现造林成活后林木正常生长发育创造了有利条 件，从而达到了预期的造林效果。而没有采取筑埂 按常规造林栽植法营造的杨树，由于受到长期水分 浸泡，极易发生林木根系腐烂甚至造成全部林木死 亡。在易受洪水冲袭类型的河滩地，通过采取与主 河道成雁翅形定点深植的杨树林分，可有效地增加 抗洪水冲袭性功能，所以往往保存率高于与主河道 呈垂直角形栽植的杨树林分。 ４ 结论 通过对６种类型河滩地杨树采取不同造林方法 的调查结果，说明造林方法不同其造林效果也完全 不同。杨树宜林地类型多种多样、不尽相同，如果不 根据宜林地类型，千篇一律采取同一种造林模式，其 造林效果肯定达不到预期的目的，所以只有因地制 宜地采取相应的造林方法，才能达到最为理想的造 林效果。喜光喜水喜肥是各种杨树树种的共性，在 杨树树种中大致可分为３种类型：（１）耐土质瘠薄抗 旱型杨树树种，这类树种抗逆性强，但生长较缓慢， 如：青杨类和小钻杨类，其代表树种主要有小青杨、 小叶杨、赤峰杨、昭盟６号杨、锦县小钻杨、鞍杂杨等 多个品种。这类树种在土质瘠薄河滩地不仅可获得 很高的“两率”，而且造林成活后生长状况良好，抗病 虫害强，在一般的情况下都能达到速生丰产林标准； （２）速生丰产型树种。这类树种多为欧美杨或欧美 杨杂交树种，如１０７、１０８杨、辽宁杨、荷兰３９３０杨、 辽河杨、意大利２１４杨、中林４６、美洲黑杨等百余个 品种。这类树种在土层深厚，水肥条件良好的立地 条件下生长迅速，年高生长达２～２．５ ｍ，直径生长 量可达３～５ ｃｍ，但在立地条件较差的地方且生长 不良，发生各种病虫害的概率常常大于第一种杨树 类型，在恶劣的立地条件下极易演变为小老树林分。 （３）生长量呈中性杨树树种，这类树种介于１、２种类 型杨树树种之间，对立地条件要求较不严，其生长速 度快于第一种类型而次于第二种类型，其主要代表 树种有美×青杨、加杨、小×黑杨、小×美杨、群众 杨、新疆杨、银白杨、箭杆杨等多个品种，这类树种在 土层４Ｏ～５０ ｃｍ层的河滩地生长状况良好，在无土 层河滩地如不进行客土填坑栽植，很难达到预期的 造林效果。所以，应根据立地条件，选择适地适树 种，才能达到速生丰产的目的和预期的造林效果。 参考文献： ＥＪ３李延生．辽宁树木志［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９０：５９—７６ ［２］郑皆，高瑞桐．杨树丰产栽培与病虫害防治［Ｍ］．北京：金盾出版 社，１９９６（２）：９—４５ ［３］肖作福．造林技术［Ｍ］．沈阳：辽宁人民出版社，１９９３：ｌ一１２
