第３５卷第８期 ２０１５年８月 中南林业科技大学学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｖ＿０１．３５ ＮＯ．８ Ａｕｇ．２０１５ Ｄｏｉ：１０．１４０６７￣．ｃｎｋｉ．１６７３－９２３ｘ．２０１５．０８．０２２ ｈｔｔｐ：ｌＪｑｋｓ．ｃｓｕＲ．ｅｄｕ．ｃｎ 生态节约型园林工程苗木质量评价体系研究 吕国梁 （福建省龙岩市园林管理局，福建龙岩３６４０００） 摘 要：生态节约型园林是风景园林的未来发展方向，是城市园林绿化健康发展的必由之路。苗木是园林工程 的重要物质基础，其优劣状况直接影响着园林工程的质量。在介绍工程苗木质量评价意义的基础上，从生态节 约的角度出发，重点剖析了苗木的品种、规格、树形、根系４大因子对园林生态功能和工程经济成本的影响， 并在此基础上构建了基于ＡＨＰ分析法的生态节约型园林工程苗木质量评价体系，并应用该方法对福建省龙岩石 锣鼓公园园林工程苗木质量进行了评价．结果表明：石锣鼓公园３２种苗木的评价分数符合正弦曲线，Ｉ级苗木有 ３种，分别为红榕、朴树与枫杨，它们是石锣鼓公园的基调树种；ＩＩ级、ｍ级苗木可占总苗木种数的７４．９９％， 红花风铃木、无忧树等归化树种生长势一般，是否能够适应龙岩市种植，仍需要进一步观察实验；Ⅳ级的黄花槐、 大花紫薇，它们均是著名的观赏树种，但是在石锣鼓公园未表现出应有的景观效果；ｖ级为３种，垂柳、樱花、 银杏表现出生长势不良，有濒临死亡的迹象。该方法为工程设计、施工监理、苗木采购、标准制定等提供参考 和借鉴。 关键词：生态节约型园林；工程苗木；质量评价体系；ＡＨＰ分析法 中图分类号：￥７２５．７１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７３．９２３Ｘ（２０１５）０８．０１０７．０８ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ＬＵ Ｇｕｏ－ｌｉａｎｇ （Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆＬｏｎｇｙａｎ，Ｌｏｎｇｙａｎ ３６４０００，ＦｕｊＪａｎ，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｃｏ－ｓａｖｉｎｇ ｔｙｐｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｇａｒｄｅｎ ｗｉｌｌ ｂｅ ｔｈｅ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ ｆｏｒ ｆｕｔｕｒｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｆｏｒ ｌｎｄｓｃａｐｅ ａｒｃｈｉｔａｅｃｔｕｒｅ，ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｗａｙ ｔｏ ｈｅａｌｈｙ ｄｅｖｅｌｔｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｇａｒｄｅｎ ｇｒｅｅｎｉｎｇ．Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｍａｋｅｓ ｕｐ ｈｅ ｔｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｍａｔｅｒｉａｌ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｉｎ ｌｎｄａｓｃａｐｅ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， ｗｈｏｓｅ ｓｔａｔｕｓ ｗｉｌｌ ｅｘｅｒｔ ｉｍｍｅｄｉａｔｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｌｎｄｓｃａｐｅ ｅｎｇｉａｎｅｅｒｉｎｇ．Ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｑｕａｌｉｙ，ｆｒｔｏｍ ｔｈｅ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ．ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｆｈｃｔ０ｒｓ ｃｏｍｐｏｓｅｄ ｏｆ ｈｅ ｓｅｅｄｌｔｉｎｇ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ｓｐｅｃｉｉｃａｔｉｆｏｎｓ，ｔｒｅｅ，ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｏｎ ｌｎｄｓｃａｐｅ ａｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｎｄ ｅｎｇｉａｎｅｅｒｉｎｇ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｃｏｓｔｓ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅｎ，ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｌｎｄｓｃａｐｅ ａａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ＡＨＰ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄ ｗａｓ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ， ａｎｄ ｈｅ ｅｎｇｉｔｎｅｅｒｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｌｏｎｇｙａｎ Ｓｈｉｌｕｏｇｕ ｇａｒｄｅｎ，Ｆｕｊｉａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｗａｓ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｈｅ ａｎａｌｔｙｓｉｓ ｄａｔａ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｈｅ ｔｓｃｏｒｅｓ ｏｆ ３２ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｃｏｎｆｏｒｍｅｄ ｔｏ ｈｅ ｓｉｔｎｅ ｃＢｒｖｅ，ａｎｄ ｈｅ ｔｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ３ Ｉ－ｇｒａｄｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ，ｔｈｅｙ ｒｅ ａｒｅｄ ｒｏｎｇｐｉｎｇ，ｈａｃｋｂｅｒｒｙ ｎｄ ａＣｈｉｎｅｓｅ ｂｅｅｃｈ．ｔｈｅｓｅ ｗｅｒｅ ｈｅ ｔｋｅｙｎｏｔｅ ｒｅｅ ｓｐｅｃｉｔｅｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｒｋ；Ｔｈｅ ＩＩ—ｇｒａｄｅ ａｎｄ ＩＩＩ—ｇｒａｄｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ７４．９９％ｏｆ ｈｅ ｔｔｏｔａｌ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ，ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌｉｚｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｓａｆｆｌｏｗｅｒ ｗｉｎｄ Ｓｕｚｕｋｉ，ｗｏｒｒｙ－ｆｒｅｅ ｔｒｅｅ ａｎｄ ＳＯ ｏｎ ｒｅｗ ｍ ｇｇｅｎｅｒａｌ ｒｏｗｔｇｈ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ， ｗｈｅｔｈｅｒ Ｃａｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｒｅｅ ｓｐｅｃｉｔｅｓ ａｄａｐｔ ｔｏ ｐｌｎｔ ａｉｎ Ｌｏｎｇｙａｎ ｃｉｔｙ ｓｔｉｌｌ ｎｅｅｄｓ ｆｕｒｔｈｅｒ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ；Ｔｈｅ Ｗ－ｇｒａｄｅ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ， ｙｅｌｌｏｗ ｆｌｏｗｅ￣，ｂｉｇ ｂｅａｕｔｉｆｕｌ ｃｒａｐｅ ｍｙｒｔｌｅ ｔｒｅｅ，ｔｈｅｙ ａｒｅ ｂｏｔｈ ｆａｍｏｕｓ ｏｍａｍｅｎｔｌ ｔａｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ，ｂｕｔ ｔｈｅｙ ｓｈｏｗｅｄ ｎｏ ｐｒｏｐｅｒ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｅｆｆｅｃｔｓ；Ｔｈｅ Ｖ－ｇｒａｄｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｗｅｅｐｉｎｇ ｗｉｌｌｏｗ，ｃｈｅｒｒｙ ｂｌｏｓｓｏｍｓ，ｂｌｏｓｓｏｍ ｇｉｎｋｇｏ，ｓｈｏｗｅｄ ｐｏｏｒ ｒｏｗｔｈ ｇｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｎｄ ａｓｉｇｎｓ ｏｆ ｄｙｉｎｇ．Ａｓ ａ ｒｅｓｕｌｔ，ｔｈｉｓ ｍｅｔｈｏｄ Ｃａｎ ｐｒｏｖｉｄｅ ｓｏｍｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｄｅｓｉｇｎ，ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ，ｎｕｒｓｅｒｙ ｓｔｏｃｋ ｐｕｒｃｈ￣ｅ ａｎｄ ｓｔａｎｄａｒｄ ｓｅｔｔｉｎｇ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｅｃｏ・ｓａｖｉｎｇ ｔｙｐｅ ｌｎｄａｓｃ￣ｅ ｇａｒｄｅｎ；ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ；ｑｕａｌｉｙ ｔｅｖａｌａｔｉｕｏｎ ｓｙｓｔｅｍ；ＡＨＰ ｎａｌａｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄ 生态文明，是人类２ｌ世纪的美丽期盼和渴望。 自２００４年国家住建部提出创建生态园林城市以来， 收稿日期：２０１５．０５．１１ 先后出台了《关于建设节约型城市园林绿化的意 见》、《关于促进城市园林绿化事业健康发展的 基金项目：国家林业公益性行业科研专项（２０１００４０１４）；湖南省软科学重点项目（２０１０ＺＫ２０２７） 作者简介：吕国梁，高级工程师；Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｙｙｕａｎｌｉｎ＠１２６．ｔｏｍ 引文格式：吕国梁．生态节约型园林工程苗木质量评价体系研究【Ｊ］．中南林业科技大学学报，２０１５，３５（８）：１０７—１ １４ １０８ 吕国梁：生态节约型园林工程苗木质量评价体系研究 第８期 指导意见》等系列政策文件，以强化对我国城市 园林绿化建设的管控指导，提高节约型绿地的实 施率和生态型园林的水平。但是，从近１０年国内 城市的实践来看，实施的情况并不是很理想，违 反节约型、生态型的园林工程做法在全国各地均 大要求：一是要合理确定生态位，使苗木之间通 过乔灌草结合，科学配置形成生态位饱和生态效 益高的植物群落。绿地乔灌木比例一般在１：３， 草坪面积在３０％以内；二是因地制宜，适地适树， 选择乡土品种，提高成活率，降低种养成本。本 地木本苗木指数要求在０．９以上［１－７］。 目前，在城市景观园林绿化工程中片面追求 见效快、花色品种多或者过分强调奇花异草，大 量引入外地植物的现象时有发生，这种状况往往 会因为气候的突变，环境的不适等原因而使绿化 时有发生。 苗木是园林工程的物质基础，是园林工程的 主体要素。根据福建省近３ ａ园林工程项目统计来 看，在道路绿化、公园绿化和住宅小区绿化工程 中，苗木在园林工程中所占成本的比例分别达到 了５８％、４１％和３５．３％。由上可知，要想推动生 态节约型园林的有效实施，就必须从苗木这个关 键要素着手。 生态型园林要求“尊重自然、顺应自然、保 持少人工干预的自然状态，突出园林的生态功能”； 节约型园林要求“选用适应性强的乡土苗木，乔 灌草（地被）复层配置，建设少投入、维护少成 本、管理少干预”。生态节约型园林工程强调苗 木在生态上的增量和种养成本上的减量，而苗木 的品种、规格、树形、根系及姿态、生长势、病 虫害等因子则直接影响着生态效应和成本的高低。 因此，对苗木上述因子的质量水平作出具体规范， 不但可以为园林工程的行政主管、规划设计、施 工监理、苗木采购等提供一个有章可循的评价方 法和指标，而且在大力推行我国生态节约型园林 建设方面也具有重要的作用。 １ 工程苗木质量评价指标因子的选择 １．１样本选择 本研究以福建省龙岩石锣鼓公园为研究案例， 建立了基于ＡＨＰ分析的评价体系，剖析该园林工 程的苗木质量，以期建立定量的评价体系，为生 态节约型园林工程建设提供科学依据。 石锣鼓公园位于福建省龙岩市新罗区西南部， 距城区３ ｋｍ，东临曹溪路，西至新罗区法院，北 侧为电力公司宿舍居民楼，南临规划石鼓路和莲 南路，交通便捷，是一处生态禀赋优良的湿地公园。 １．２工程苗木质量评价指标的选择 苗木是生态节约型园林实现的最主要景观元 素，其选择与配置是两个关键环节。苗木的选择 与配置直接影响到苗木生态功能的发挥，也影响 着种养成本。 １．２．１ 品种 生态节约型园林视角下的品种选择有以下两 遭灭顶之灾，甚至全军覆没，造成严重的经济损失。 因此，在品种选择上要以适应性作为生态节约型 园林工程苗木质量评价的首要标准。 例如，美国园林绿化工程标准规范中就明 确规定，非乡土树种的数量不得超过总树木的 ２０％，同时非乡土树种引种时必须在当地驯化一年 时间以上，且所有苗木从起苗到种到工地上必须 在２４ Ｔ内完成［２】。另外，乡土树种在成活率、景 观表现和养护成本等方面，均具有非乡土树种所 无法比拟的优势。 １．２．２规格 茁木规格是生态观赏价值和经济成本的关键 性指标。从经济、美观角度把它分为主控指标、 基本指标和允许偏差指标。苗木用途的不同，其 主控指标、基本指标和允许偏差的指标也有所不 同。如行道树强调苗木的整齐度和林荫化，主控 指标为高度、冠幅、分支点、垂直度；基本指标 为姿态、生长势、病虫害；允许偏差指标为胸径。 而孤植树则强调自然美，主控指标为姿态、高度、 冠幅；基本指标为姿态、生长势、病虫害；允许 偏差指标为胸径、垂直度。本研究选择苗木的高 度和胸径两个指标加以详细分析。 （１）高度 早期的苗木形态分级及造林试验已证实，大 苗未来表现会比小苗好，但在劣质立地上造林， 大苗的成活率则不如小苗［３】。另外，苗木的高度要 相对比较匀称、统一，太高增加了种植难度，影 响成活率，高度不统一则容易造成同树中竞争的 弱肉强食两级分化。根据已有研究成果得知［４】， 造林的成活率与苗高呈现出曲线关系（见图１、图 ２）。从图中可以得出，快生树种苗木栽植成活率 最高的高度为３．５～４．０ ｍ，慢长树种苗木栽植成 活率最高的高度为２．５～３．０ ｍ。 实践中，考虑到许多市政工程绿化苗木均有 较高的分枝点要求（一般为２．２～２．５ ｍ），所以 建议园林工程苗木中快生树种的高度应在４ ｍ，慢 第３５卷 中南林业科技大学学报 １０９ 静 烬 ｊ毫｝ 图１ 快生树种苗木栽植成活率与高度关系 Ｆｉｇ．１ Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｕｒｖｉｖｅ ｒａｔｅ ａｎｄ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｆａｓｔ－ ｇｒｏｗｉｎｇ ｔｒｅｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ 褥 烬 筐 图２慢生树种苗木栽植成活率与高度关系 Ｆ ．２ Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｕｒｖｉｖｅ ｒａｔｅ ａｎｄ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｓｌｏｗ－ ｇｒｏｗｉｎｇ ｔｒｅｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ 长树种高度在３ ｍ左右较为合适。同时，考虑到 苗木的强弱竞争和美观两个方面的要求，同一行 道树中同一品种树木之间的高度相差幅度不应超 过１０％。 （２）胸径 多数研究认为，苗木直径要比苗木高度更能 预测造林的成活率，因为苗木直径与苗木其它形 态学性状都密切相关。Ｒｉｔｃｈｉｅ等的研究 ］证实了 这一点。苗木直径与造林成活率也呈曲线相关（见 图３、图４）。从图中可以得出，快生树种苗木栽 植成活率最高的胸径规格在１０～１２ ｃｍ这个范围， 而慢长树种苗木栽植成活率最高的胸径规格则在 ４～６ ｃｍ 静 蓬 图３快生树种苗木栽植成活率与胸径关系 Ｆｉｇ．３ Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｕｒｖｉｖｅ ｒａｔｅ ａｎｄ ＤＢＨ ｏｆ ｆａｓｔ－ ｇｒｏｗｉｎｇ ｔｒｅｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ 篓 镫 图４慢生树种苗木栽植成活率与胸径关系 ＦｉｇＡ Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｕｒｖｉｖｅ ｒａｔｅ ａｎｄ ＤＢＨ ｏｆ ｓｌｏｗ－ ｇｒｏｗｉｎｇ ｔｒｅｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ 经调查，国内园林绿化工程的现状与上述研 究成果的要求相差较大。自１９９８年上海市实施大 树进城工程，走快速塑造生态园林城市的“捷径” 以来，在后来相当长的时间里形成了一股大树进 城之风。虽然我国各地的绿化苗木种植规模较大， 但一直以来都存在规格结构性问题，也就是说能 直接上工程的大苗少，小苗占绝大多数，而要解 决大树需求问题就只有一个来源——掠夺式地从 乡村山区采挖。大树的采掘给农村山区的生态环 境带来了巨大的破坏和冲击，走的是“以破坏乡 村的生态环境来换取城市的生态环境”的不可持 续之路，整个社会生态环境不但没有得到改善， 反而浪费了大量的大树进城移植资金，增加了绿 化部门的负担。 由此可见，园林行业相关部门应严格执行城 市绿化中使用的苗木规格（胸径大于１５ ｃｍ的速 生树种乔木数量和胸径大于１２ ｃｍ的慢长树种乔 木数量在乔木总数中所占比例不得大于１Ｏ％）， 同时将应用数量大的道路骨干苗，快生树种的胸 径规格定在１０ ｃｍ左右，慢长树种的胸径规格定 在５ ｃｍ左右。如此规定，从生态效益和经济成本 角度考虑都是极为合理的：一方面这种规格的苗 木正处在青少年期，生命力旺盛，成活率高；另 一方面小规格的苗木在我国苗木种植规模很大， 能在一定程度上解决苗木规格结构性突出的问题， 更重要的是不用采挖野生树源，山区的生态环境 有了较好的保障。 １．２．３树形 工程苗木的冠幅类型有截杆、骨架、全冠３种。 在树形的选择上，不少国家已经有了相关的行业 标准，例如美国从２Ｏ世纪６Ｏ年代以来就有了苗 木生产的相关技术质量标准，要求苗木要保持自 然形态，主干通直，有明显项枝，不喜欢乔木有 任何人为影响下的所谓“造型”［５－１３］ｏ ２０１１年启动 １ｌ０ 吕国梁：生态节约型园林工程苗木质量评价体系研究 第８期 的上海迪士尼乐园项目，美国业主方就明确地向 施工方（棕榈园林）表明了态度：工地内的香樟、 法桐等很多截杆苗木根本不符合项目要求。美国 人给出的理由是：一方面截干苗虽然规格够了， 但绿化效果很差，与全冠苗相比一定时间内的生 态效益也低很多；另一方面截干苗的截点附近会 发出很多枝条，这些枝条会导致树木牢固性不强， 容易折断，不安全。 另外，根据相关研究成果得知［１４ｑ８］：工程苗 木的不同冠幅类型在生态效应方面有着较大的不 同： （１）同种规格不同冠型的苗木对空气的净化 能力表现为，截杆苗＜骨架苗＜全冠苗。（２）乔木、 小乔木、乔灌相间和灌草结合的平均降温效果为， 大乔木类型（２．８℃）＞小乔木类型（２．０℃）＞ 乔灌相间类型（１．４℃）＞灌草结合类型（１．２℃）。 由此得出，绿化苗木对环境的贡献大小主要取决 于苗木的盖度，也就是冠幅面积。 １．２．４根系 根系是苗木的重要器官，决定着苗木种植后 成活率和恢复期，而须根又在所有根系中占据着 举足轻重的地位，须根指标是与地下位生态功能 直接关系的因子，它是对土、水、植被、动物、 微生物、生态环境等土壤的养护、保育。因此不 管采用哪种种植类型来评价苗木质量，都必须考 虑该种植类型是否能反映苗木的须根状况。 根系指标因种植类型有着显著差异，苗木的 生产种植类型一般分为地苗、假植苗、容器苗３种。 地苗是苗木所有树根都生长在地面以下，没有经 过断根程序的苗木，侧根较长、主根较大、须根 较少且都分布在树冠对地面正投影的外侧，移植 后须根基本无法保留。假植苗则是经过断根处理 后的地苗重新种在地表上，通过培土浇水培育的 苗木，这类苗木侧根和主根都被截断，主要以新 长出的须根为主。容器苗则是所有苗根生长空间 限制在固定大小容器里的苗，由于与地面脱离接 触且容器空间有限，此类苗木几乎只能靠发展更 多须根来吸收水分和营养来维持自身生理活动， 所以这种类型苗木须根最多。 由上分析得知，生态节约型园林工程采用全 冠类型的工程苗木较为理想。要使得全冠类型工 程苗木在工地成活和生长良好，地上部分和地下 部分必须保持一定平衡，否则苗木会因为生理失 衡而死亡。因此，这就要求全冠类型工程苗必须 有发达的根系，特别是有足够多的须根，而能达 到这一标准的工程苗木生产种植类型，只有容器 苗最为合适。 ２工程苗木质量评价体系的构建 ２．１指标的选取 早期的苗木质量评价主要关注形态分级，继 而关注影响苗木质量的内在生理学特性，生长潜 力与苗木活力成为近年来苗木评价的重要指标， 从生态节约型的角度出发，要想合理有效的选择 好绿化工程苗，需要从品种、规格、树形、根系 及其他指标进行综合考虑。 根据上文分析得出的结论，同时考虑到福建 城市绿化的实际情况和市场的供求状况，本研究 给出了生态节约型园林工程苗木的质量评价体系， 详见表ｌ。 ２。２指标的分级 工程苗木质量评价指标体系可以分成３个层 次：目标层、准则层、指标层。目标层反映工程 苗木质量的总体状况，结果是一个总评价值。准 则层表示了指标的类型，分为四个方面．规格指标、 根系指标、树型指标、综合指标。规格指标包括 胸径、冠幅、树高、苗龄、枝下高５个指标层指标， 根系指标包括３个指标层指标，即容器苗、假植 苗、地栽苗，树型指标有全冠苗、骨架苗、截杆苗， 综合指标选取了姿态、适应性、生长势、病虫害 ４个指标层指标。 ３工程苗木质量评价过程及结果分析 ３．１评价方法 常用的系统评价方法包括主观评价法和客观 评价法，主观评价法包括专家打分法（德尔菲法）、 相邻指标比较法和层次分析法（ＡＨＰ），多是采 用综合咨询评分的定性方法，这类方法因受到人 为因素的影响。客观评价法是根据各指标间的相 关关系或各项指标值的变异程度来确定权系数，避 免了人为因素带来的偏差，其结果偏差较小，一 般通过指标进行统计分析软件实现，包括模糊理 论评价法、灰色系统评价法、秩和比法、熵值法 和关联系数法等。 ３．２评价值的确定 评价值反映的是各个指标的标准值，需要根 据有关国际标准或者国家相关部委颁布的有关标 准来确定，考虑到我国地域广域，各地气候环境 差异大，部分省市也制定了相应的地方标准。本 第３５卷 中南林业科技大学学报 表１ 生态节约型园林工程苗木评价体系调查与评价标准 Ｔａｂｌｅ １ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｓｕｒｖｅｙ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ ｆｏｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｅｃｏ—ｓａｖｉｎｇ ｔｙｐｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ 控制指标 园林工程使用苗木违反生态节约型要求调查情况 生态节约性指标评价标准 胸径 １、工程用苗胸径＞１５ ｃｍ的乔木数占乔木总数达４５％ １、速生树种使用苗木胸径规格６～１２ ｃｍ、慢生树种胸 径规格４～８ ｃｍ为宜。 ２、胸径大于１５ ｃｍ的速生树种乔木数量和胸径大于１２ ＣＩＴＩ 移植大树乔木数占乔木总数的３％ 的慢生树种乔木数量在乔木总数中所占比例不得大于１０％。 墅 目数占总数 ％， １、乔木苗木冠幅人为造型普遍，特别是桂花类、红叶 １、茎冠比１：３０为宜。 石楠类、榕树类，人为影响下的所谓“造型”乔灌木数 ２、树冠自然、开展、完整、匀称。 占乔灌木总数的３３．８％，后期修剪养护成本高。 ３、无枯枝、交叉枝、并生枝、下垂枝。 ２、冠幅在１５０ ｃｍ～２５０ ｃｍ占８Ｏ％，茎冠比未作评价标准。 乔木 苗木配置违背生态位原理现象普遍。地产项目和部分市 １、高冠比以大规格１：１＿３、中规格１：１．１、小规格１：０．８为宜。 政园林项目为求快出形象，采用密集种植方式，使景观 ２、自然高度为宜。 早日形成。苗木无法保持生态位，导致生长空间竞争无 ３、部分品种需要修剪的，应根据合理的高冠比进行定干。 序，要不断移植调整，地被不断死亡要不断改造补植。 带 出 使用苗龄在５０ ａ以上乔灌木数占总数的５．３％，并发现 速生树种苗龄５～８ ａ为宜，慢长树种苗龄８～１０ ａ为宜， 有移植百年古树的现象１５例 禁止移植１００ａ以上大树。 １、行道树枝下高在２．３ ｍ以上的占调查总数的７５％，不 道路绿化行道树要满足行人和行车高度要求，枝下高在 枝下高足２－３ ｍ的占２５％。枝下高整齐度不高，４０％的项目未 ２２０ ｃｍ以上，其他绿地对枝下高无要求。 把枝下高列入主控项。 姿态 磊 星 普遍重视苗木胸径的大小’忽略苗木姿态质量 形匀称度、自然度等内容。 １、工程用乔木乡土树种比例占６３％ 姿态应作为生态美学价值的评价指标，包括高冠比、树 适应性 奁 绿台 项目数占总数的７５％ 篙 、植 牵 雪 瑟 鬣衍生 、归化种及 … 荽 嚣 病虫害 花的翥 标采用标准差法。 撩 鐾辜 林业部门普遍对苗木检验检疫只收费无查验实物，苗木 全面检查苗木干、枝、叶、花、根系、土球等，无病虫 病虫害外来传染时有发生。苗木有病虫害的占３５．６％ 害危害感染。 文确定评价值的评价标准，尽量遵循国家风景园 方案，准则层指标采用专家赋分法，指标层指 ３－３．１ 准则层指标权重的确定 林行业政策和样地实际情况，并充分考虑生态节 约和绿色环保的需要，最后的结果如表２所示： ３－３指标权重的确定 权重反映了每个指标在指标体系中的重要 程度，直接决定了评价结果是否科学合理，对 于复杂系统的多层次评价指标体系，通常采用 主观赋权和统计分析的方式确定权重。考虑到 工程苗木评价标准还没有完全成熟的量化评价 聘请本领域相关专业（园林设计、生态、城 市规划、环境保护）的专家，对表１中的各个栏 目打分，如果预置的分数不合理时或介于两者之 间时，也可以直接填写相应的数值。 将各个指标所得到的分值累加求和，并对各 指标值做归一化处理，即可得到各指标在目标层 的权重。 １１２ 吕国梁：生态节约型园林工程苗木质量评价体系研究 表２评价因子的赋值 Ｔａｂｌｅ ２ Ｓｔａｎｄａｒｄ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｅｃｏ－ｓａｖｉｎｇ ｔｙｐｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ 第８期 ３．３．２指标层指标权重的确定 ，各指标层权重的计算过程分５步： 首先计算出指标层第 个指标的期望值且 ： 指标层指标反映它们在准则层中的重要程度， 由一些离散数据组成，其权重的确定适合于采用 标准差法。以各评价指标为随机变量，各评价指 ）＝ 宝 。 式（１）中：ｉ∈［１，ｎ］Ｊ∈［１， 】。 然后计算出指标层第 个指标的均方差盯（ ） 标的标准值为其取值。算出这些随机变量的均方 差，并将这些均方差值实行归一化处理，其结果 即各指标的权重系数。 在工程苗木质量评价体系中，假设有 个评 价对象（此处 ＝４），其中第ｆ个评价对象有ｍ个 指标，第ｆ个评价对象的第．，个指标的标准值为 哟 ＝ 喜 再计算第 个指标的标准差 （ ）； （２） 第３５卷 中南林业科技大学学报 ｌｌ３ ＝ －Ｅ（Ｉｊ）］２）１／２； ㈩ ： 权重。 ３．４结果与分析 接着计算第 个指标的权重系数 根据表３指标权重的分，计算出最终单个品 ａ（ ）／∑ａ（ｉ ／∑ 。 （４） （５） 种苗木的的分数，Ｉ级为９０分以上，ＩＩ级为９０分 ～８０分，ＩⅡ级为８０分～７０分，ＩＶ级为７０分～ 对照表３的评价值，计算对应指标的权重得分， 最后算出指标层第ｆ层指标的权重 ，公式为． ６０分，Ｖ级为６０分以下。 得出上述３２种苗木的评价分数，结果表明：３２种 树种中，Ｉ级苗木有３种，分别为红榕、朴树与枫 表３石锣鼓公园苗木质量评价结果 Ｔａｂｌｅ ３ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ Ｓｈｉｌｕｏｇｕ Ｐａｒｋ 序号 植物名称 综合评价分数 等级 序号 植物名称 综合评价分数 等级 Ｉ 红榕 ９２．９４ Ｉ １７ 细叶榄仁 ８０．１２ ＩＩ ２ 朴树 ９１．５７ Ｉ Ｉ８ 香樟 ８Ｏ．Ｏ９ ＩＩ ３ 枫杨 ９０．３２ Ｉ １９ 杨梅 ７８．９１ ＩⅡ ４ 蓝花楹 ８９．６７ ＩＩ ２Ｏ 福建山樱花 ７７．８３ Ⅲ ５ 鸡蛋花 ８７．３５ ＩＩ ２１ 复羽叶栾树 ７６．６７ ＩＩＩ ６ 风凰木 ８７．１４ ＩＩ ２２ 落羽杉 ７５．５４ ＩＩＩ ７ 美丽异木棉 ８６．９１ ＩＩ ２３ 池杉 ７５．４８ ＩＩＩ ８ 小叶榕 ８６．５７ ＩＩ ２４ 旱柳 ７４．８２ ＩＩＩ ９ 橡胶榕 ８５．９３ ＩＩ ２５ 黄花槐 ７４．１５ ＩＩＩ １Ｏ 鸡冠刺桐 ８５．４８ ＩＩ ２６ 水石榕 ７３．５６ ＩＩＩ ｌ１ 多花红千层 ８４．８２ ＩＩ ２７ 无忧树 ７１．９２ ＩＩＩ １２ 宫粉紫荆 ８４．２７ ＩＩ ２８ 红花风铃木 ６８．７９ ＩＶ ｌ３ 幌伞枫 ８３－３１ ＩＩ ２９ 大花紫薇 ６０．１２ ＩＶ ｌ４ 火焰木 ８２．１７ ＩＩ ３Ｏ 樱花 ５９．７３ Ｖ ｌ５ 台湾栾树 ８１．６４ ＩＩ ３ｌ 垂柳 ５９．３ｌ Ｖ ｌ６ 秋枫 ８１．２３ ＩＩ ３２ 银杏 ５８．４７ Ｖ 杨，它们均为乡土树种，不仅适应性良好，还能 以应用于风景园林植物设计和苗木验收的评价审 营造出典型的地带性景观，属于石锣鼓公园的基 查工作。 调树种；ＩＩ级为ｌ５种，它们既有香樟、凤凰木等 高大乔木，也有水石榕、鸡蛋花等花灌木，它们 ４结论与讨论 是公园绿化树种的主体；ＩＩＩ级为９种，它们中的 综上所述，评价某种园林工程苗木是否为生 红花风铃木、无忧树生长势一般，是否能够适应 态节约型园林工程苗木，需要从规格、树形、根 龙岩市种植，仍需要进一步观察实验；ＩＶ级为２ 系以及适应性、姿态、病虫害等多方面进行综合 种，黄花槐、大花紫薇，它们均是著名的观赏树 分析，且分析的关键在于看其是否同时满足了以 种，但是在石锣鼓公园未表现出应有的景观效果； 下两大要求： （１）乡土品种是实现生态节约型园 ｖ级为３种，垂柳、樱花、银杏表现出生长势不良， 林的核心，选择对当地环境有很强的适应性的本 有濒临死亡的迹象。 土化品种； （２）相信时间的力量，选择中小规格 从图５可以看出，石锣鼓公园苗木质量等级 （快生树种胸径１０～１２ ｃｍ，慢长树种胸径４～ 有中间大两头小的趋势，具体表现为ＩＩ级、ＩＩＩ级 ６ ｃｍ）； （３）全冠、容器苗是园林工程苗木的首 苗木多，Ｉ级、ＩＶ级、Ｖ级苗木少，ＩＩ级、ＩＩＩ级苗 选树种。 木可占总苗木种数的７４．９９％，且５级苗木的分布 目前，虽然我国城市绿化园林工程苗木中存 规律符合正弦曲线走势。笔者以为苗木指标权重 在着不少问题，但若能从苗木的规格、树形、根 评价不仅可以作为苗木质量的评价标准，也可可 系以及适应性、姿态、病虫害等方面对工程苗木 １１４ ５０．００ ４５．００ ４０．０ｏ 吕国梁：生态节约型园林工程苗木质量评价体系研究 第８期 ３５．ｏｏ 耋３摹 ０。００ 基２５．ＯＯ 薹２０．０ｏ １５．０ｏ ／／ １０．０Ｏ ５．０Ｏ ０．０ｏ ： ９．３８ － 。 。 ． Ｉ级苗术 Ⅱ级苗术 孤级菌木 苗术等级 Ⅳ级菌木 Ｖ级茁术 图５石锣鼓公园苗木质量等级及规律 Ｆｉｇ．５ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｒｅｅ ｑｕａＨｔｙ ｇｒａｄｅ ａｎｄ ｌａｗ ｏｆ Ｓｈｌｌｕｏｇｕ Ｐａｒｋ 的选择进行全面综合的评价，我国生态节约型园 林工程的建设将会得到逐步地好转。 Ｏ Ｓｔｅｖｅｎ ＣＭ．Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ：Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓ［Ｍ］．Ｈｏｕｓｔｏｎ：Ｗｉｌｅｙ，２００３：２５－４８． ｌ ２ ３ ４ ５ ６ ７ Ｋａｙｓｅｒ Ａ，Ｗｅｎｇｅｒ Ｋ，Ｋｅｌｌｅｒ Ａ，ｅｔ ａ１．Ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ ｏｆ 参考文献： ［１］ 杨思勇．建设节约型园林绿化实现城市可持续发展［Ｊ】．河北 林业科技，２０１０，（１）：５１—５２． ［２］ Ｍｅｘａｌ Ｊ Ｇ，Ｌａｎｄｄｉｓ Ｔ Ｄ．Ｔａｒｇｅｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｃｏｎｃｅｐｔｓ：ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ．Ｉｎ ｐｒｏｃ．Ｔａｒｇｅｔ Ｓｅｅｄｌｉｎｇ Ｓｙｍｐ ＤＡ，Ｆｏｒｅｓｔ Ｓｅｒｖｉｃｅ［Ｊ］． Ｇｅｎｅｒａｌ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｒｅｐｏｒｔ ＩＬＭ，１９９０：１７—３５． ｐｈｙｔＯｅｘｔｒａｃｔｉＯｎ ｏｆ Ｚｎ，Ｃｄ，ａｎｄ Ｃｕ ｆｒｏｍ ｃａｌｃａｒｅｏｕｓ ｓｏｉｌ：ｔｈｅ ｕｓｅｏｆ ＮＴＡ ａｎｄ ｓｕｌｆｕｒ ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０００，（３４）：１７７８・１７８３． 傅徽楠，严玲璋，张连全，等．上海城市园林植物群落生态结 构的研究【Ｊ］．中国园林，２０００，１６（２）：２２—２５． 李敏．现代城市绿地系统规划［Ｍ】．北京：中国建筑工业出 【３】 Ｒｉｔｃｈｉｅ Ｃ Ａ．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｓｅｅｄｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ．Ｉｎ Ｄｕｒｙｅａ Ｍ Ｌ． Ｌａｎｄｉｓ Ｔ Ｄ ｅｄｓ．Ｒｏｒｅｓｔ ｎｕｒｓｅｒｙ ｍａｎｕａｌ：Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｂａｒｅｒｏｏｔ 版社，２００２，１５． 罗彦．北京林大教授朱建宁谈建设节约型园林要因地制 ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｍａｒｔｉｎｕｓ Ｎｊｉｈｏｆｆ／Ｄｒ．Ｗ．Ｊｕｎｋ Ｐｕｂ，１９８４：２４３—２６０． 宜［Ｎ／ＯＬ］．（２００６－０９—０８）．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｊｒｚｇ／２００６－０９／０８／ ｃｏｎｔｅｎｔ３８１９４９．ｈｔｍ１． ［４］ 高凯，秦俊，宋坤，等．上海居住区不同绿地类型降温效 应研究【Ａ】．中国园艺学会观赏园艺专业委员会２００８年学术 年会论文集【Ｃ］．２００８． ［５】 中华人民共和国住房和城乡建设部．ＧＢ／Ｔ５０５６３・２０１０城市园 林绿化评价标准［Ｓ］．北京：中国工业出版社，２０１０． ［６］ Ｏｍａｓａ Ｋ，Ｓａｊｉ Ｈ，Ｙｏｕｓｓｅｆｉａｎ Ｓ，ｅｔ ａ１．Ａｉｒ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｂｉｏｔｅｃｈｎＯｌＯｇｙ ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ ｆｏｒ ｐｈｙｔｏｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ａｎｄ 俞孔坚．节约型城市园林绿地理论与实践［Ｊ］．风景园林，２００７， （１）：５５—６４． 姚小华，黄勇，王开良，等．小果油茶优良种质资源筛选与 综合评价［Ｊ】．经济林研究，２０１２，３０（４）：１．８． 周文才，幸伟年，黄文印，等．红花油茶嫁接苗木质量评价［Ｊ］． 经济林研究，２０１４，３２（１）：９６－９９． 王东雪，叶航，马锦林，等．香花油茶种质资源评价与筛 ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｔｏｋｙｏ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ－Ｖｅｒｌａｇ，２００２．２８１－３９６． ［７］ 刘纯青．建设节约型园林绿化一建设部副部长仇保兴要求全 国开展节约型园林绿化工作【Ｊ】．园林科技，２００６，（４）：１．５． 选［Ｊ】．经济林研究，２０１４，３２（１）：１５９－１６２． 刘梦培，杜红岩，朱高浦，等．甜仁仁用杏果实形态主要评价 指标的选择［Ｊ】．中南林业科技大学学报，２０１４，３４（３）：３８．４２． 【８】 李楠．节约型园林建设现存问题及对策研究［Ｊ］．南京林业 大学学报，２０１０，（７）：１２・１５． 王黎明，杨善勋，王荣刚，等．孟江油茶初选种质的变异分析 与优株的选择［Ｊ】．经济林研究，２０１４，３２（２）：４７．５２． ［９】 郭喜东．城市生态环境与园林植保的方向［Ｊ】．中国园林，２００２， （２）：４７－４９． ［本文编校：文凤鸣】
