试验研究２０１１．１２ 瘩ｉｌ： ｊｊ抛 山西大同地区春大豆田杂草 群落结构与防除技术研究 黄红宙 孙 颖ｔ赵 飞 邢 鲲 杨和平。马春森 （１．山西省大同市植物保护植物检疫站 大同０３７ ０００； ２．中国农业科学院植物保护研究所 北京１０００８１） 摘要：调查了山西大同地区春大豆杂草种类及群落结构，评价了７种土壤处理与７种茎叶处理除 草剂的春大豆杂草防效及大豆产量安全性。结果表明，山西大同地区春大豆田内杂草以野黍、稗草 等禾本科杂草为优势种，阔叶类杂草有苦苣、大蓟、田旋花等。土壤处理剂施田补、禾耐斯、速收、禾 耐斯＋赛克与茎叶处理剂收乐通、收乐通＋速收、威霸和拿捕净对禾本科杂草防除效果较好；对阔叶 类杂草，土壤处理剂有禾耐斯＋赛克、赛克、施田补防除效果较好，茎叶处理剂整体防除效果较差。 安全性结果表明，施用速收、拿捕净大豆减产达２２．８４％、３４．４１％，不建议使用；施田补、禾耐斯、禾耐 斯＋赛克均有增产效果，且禾耐斯＋赛克增产高达５１．８３％，推荐大豆田应用。 关键词：春大豆；杂草群落：防除技术 杂草通过茎叶遮光照、根茎争水肥．常造成作物 同地区春大豆田杂草群落的种类组成及优势种群： 植株瘦弱、徒长、有机物积累减少，鲜重下降．是农作 通过１１种除草剂、１４个处理、２种喷施方法的杂草 物减产的主要原因之一。据调查估计．我国农田受杂 防除试验，以及除草剂处理后大豆产量的综合测定 草危害面积约有４．３￣１０７ ｈｍ０，减产１２．３％ １６，５％。其 对比，筛选出了５种最适杂草防除方案．为该地区及 中大豆的受害面积约２ｘ１０６ ｈｍ ．减产约５０￣１０８ ｋｇ， 类似的冷凉地区的杂草防治，特别是化学防治提供 损失率约为１９．４％【ｌ－３］。 了理论依据。 大豆是山西大同地区的主要经济作物，该地区 １材料与方法 气候冷凉，病虫害发生较少，与大豆同步生长的杂草 １．１ 大豆田杂草群落调查 则是造成大豆产量损失的主要有害生物。平常年份 ６月中下旬大豆出苗至第一次中耕前，在大同地 由草害造成的损失率约１Ｏ％ ２０％，严重地块在４０％ 区不同县市选择有代表性的山地、滩地、坡地、下湿 ～５０％。该地区草害成为制约大豆生产产量的重要原 地及盐碱地大豆田各１块．采用倒置“Ｗ”九点取样法 因有三：首先，当地大豆生产采用传统的耕作制度， 取样 。 管理粗放，杂草防治以人工除草为主，较少使用化学 １．２大豆田杂草化学防治技术研究 除草剂，杂草防除效率低下；其二，６月上旬至８月下 １．２．１供试材料及器械供试药剂ｌ２种：包括：１２％ 旬春大豆苗期到鼓荚期是其大豆生长发育及生物量 收乐通ＥＣ（住友化学［上海１有限公司生产），１０．８％高 积累的关键时期，也是各种杂草生长旺盛的阶段。因 效盖草能ＥＣ（美国陶氏益农公司制造），２４％克阔乐 此常常出现草荒；其三，不同土质、地势的大豆田，杂 ＥＣ（安万特作物科学公司天津阿格罗帕克生产）． 草种类的群落组成、多样性差异较大，优势种群发生 １２．５％拿捕净ＥＣ（日本曹达株式会社），１５％精稳杀得 时期相互交错，人工防除困难。 ＥＣ（日本石原产业株式会社生产），６．９％威霸ＥＣ（安 针对以上问题，我们通过不同春大豆田杂草群 万特作物科学公司徐州生物化学厂生产）．５０％速收 落、多样性以及田问发生密度的系统调查，掌握了大 ＷＰ（住友化学【上海】有限公司生产），５０％￣ｂ草净ＷＰ 一６９— 摩ｉ２相通狐 都公司生产），３３％施田补ＥＣ（美国氰胺公司生产）， ２０１ １．１２试验研究 大豆考种及测产：１Ｏ月２９日大豆成熟期．每小 区按１ ｍ行长随机取２个样点，将样点内所有大 （山东润丰化工有限公司），９０％禾耐斯ＥＣ（美国孟山 草株数并称量地上部鲜重，计算株防效和鲜重防效 ７０％赛克ＷＰ（德国拜耳公司生产）。 供试大豆品种：黑河３８。 施药器械：工农一１６型手动喷雾器。 连根拔起带入室内进行考种，调查计算平均株高、分 权数、结荚数、整株重量、总粒数、豆粒重以及亩产、 １．２．２试验方法 试验点设在大同市左云县良种 亩增产和增产率等指标 场，试验地地势均匀平坦、管理一致。大豆播期为 ２结果与分析 ５月２４日，土质为沙壤土。单因素随机区组设计，药 ２．１ 山西大同春大豆田杂草种类及群落结构 剂及清水空白对照共１５个处理，４次重复．６０个小 春大豆田杂草种类及群落结构调查结果表明： 表１），其中禾本科杂草主要有稗草、野黍、狗尾草；阔 区，每小区面积１３．４ ｍ 。药剂处理采用播后苗前土壤 山西省大同市春大豆田常见的杂草有８科、１７种（ 喷施和茎叶喷施两种方法。 播后苗前土壤喷施：播种后３ ｄ土壤喷施除草剂， 叶杂草主要包括反枝苋、打碗花、田旋花、藜、沙蓬、 用水７５０ ｋｇ／ｈｍ 。施药时个别地段有杂草出土。处理药 刺藜、猪毛菜、节节草、刺儿菜、大蓟、茭蒿、苦苣、酸 剂：５ｏ％＃ｂ草净１．５ ｋｇ／ｈｍｓ：９０％禾耐斯１．５ Ｌ／ｈｍ。；３３％ 膜、栊牛儿苗。春大豆田中相对多度超过ｌ０的杂草 施田补４．５ Ｌ／ｈｍ ；７０％赛克０．７５ ｋ＃ｈｍ ：５０％速收 有野黍、稗草、苦苣、大蓟、田旋花、沙蓬、打碗花等７ Ｏ．１ ８ ｋｇ／ｈｍ２；９０％禾耐斯１５ ＩＡｌｍ ＋７Ｏ％赛克０．７５ ｋｇ／ｈｍ ； 种，其中野黍、稗草的相对多度分别达５６．５７％、 ９０％禾耐斯１．５ Ｌ／ｈｍ％５０％速收０．１８ ｋ ｈｍ 。 ４８．６８％，为当地大豆田优势种类，其次是苦苣、大蓟、 茎叶喷施：７月２日进行除草剂茎叶喷施，用水 田旋花。沙蓬、打碗花相对多度仅有１２％左弁，危害 ５０ ｋｇ／ｈｍ 。施药时，大豆株高１５～２０ ｃｍ、７－８片叶，阔叶 较轻（见表２）。 杂草５－６片叶，禾本科草株高８～１０ ｃｍ。处理药剂：克阔 ２＿２ 除草剂对春大豆田杂草防除作用 乐０．６ Ｉ＿／ｈｍ 、１２％收乐通０．６７５ ＩＪｈｍ 、１０．８％高效盖草 ２．２．１ 除草剂处理土壤对春大豆田杂草防效 除草 能０．５２５ Ｌ／ｈｍ２．１５％精稳杀得０．９ Ｌ／ｈｍ２、１２．５％拿捕净 剂土壤处理对春大豆田间禾本科杂草防效结果表明 １．５ Ｌ／ｂｉｎ２ ６．９％威霸０．９ Ｌ／ｈｍ 、收乐通０．６７５ Ｌ／ｈｍ ＋ （见表３）：所选土壤处理除草剂对大豆田间禾本科杂 速收０．２２５ ｋｇ／ｈｍ 。 草防除效果显著。除赛克（株防效为６５．８８％），其余６ １．２．３调查方法施药后，观察大豆有无药害现象， 种处理的株防效均在７８％以上，施田补达到最高 评价供试药剂的安全性。除草效果调查在播后苗前 ９５．４６％。７种处理中施田补、禾耐斯＋赛克、禾耐斯、赛 土壤喷施处理后于７月４日（施药后４０ ｄ）调查记载 克、禾耐斯＋速收鲜重防效均超过９０％，扑草净、速收 处理防效。茎叶喷施处理后于７月２２日（施药后 分别达到８６．６８％、８５．６９％。总的来看，施田补对大豆 ２０ ｄ）调查记载处理防效。每处理小区内随机取２样 田间禾本科杂草防除效果最好，其次是禾耐斯、速收 点，每点０．５ ｍｘＯ．５ ｍ，共０．５ ｍ ，先目测各用药处理 和禾耐斯＋赛克。 的直观防除效果．再记载样方框内杂草种类、各种杂 除草剂土壤处理对春大豆田间阔叶杂草防效结 表１ 山西大同地区春大豆田常见杂草种类 科名 禾本科 种名 稗草（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ ｃｒｕｓｇａｌｌｉ）、野黍（Ｅｒｉｏｃｈｌｏａ ｖｉｌｌｏｓａ）、狗尾草（Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ） 苋科 旋花科 藜科 木贼科 反枝苋（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ ｒｅｔｏｌｅｆｘｕｓ） 打碗花（Ｃａｌｙｓｔｅｇｉａ ｈｅ＆ｒ￣ｅａ）、田旋花（Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ ａｒｖｅｎｓｉｓ） 藜（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｌｂｕｍ）、沙蓬（Ａｇｒｉｏｐｈｙｌｌｕｍ ｓｑｕａｒｒｏｓｕｍ）、Ｎ￣（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｒｉｓｔａｔｕｍ Ｌｉｎｎ．）、猪毛菜（Ｓａｌｓｏ— ｌａ ｃｏｌｌｉｎａ Ｐａｌ１．） 节节草（Ｅｑｕｉｓｅｔｕｍ ｒａｍｏｓｉｓｓｉｍｕｍ Ｄｅｓｆ） 菊科 蓼科 ＮＪＬ菜（ ｉｕｍ ｓｅｔｏｓｕｍ）、大蓟（Ｃｉｒｓｉｕｍｊａｐｏｎｉｃｕｍ）、茭蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｇｉｒａｌｄｉｉ Ｐａｍｐ．）、苦苣（Ｓｏｎｃｈｕ￣ＯＩｃ１＂（１１７ＣＵＳ） 酸膜（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｌａｐａｔｈｉｆｏｌｉｕｍ） 牦牛儿苗科 栊牛儿苗（Ｅｒｏｄｉｕｍ ｓｔｅｐｈａｎｉａｎｕｍ Ｗｉｌｌｄ．） ７０—— ——试验研究２０１１．１２毫业 缱 果表明（见表３）：７种处理对春大豆田阔叶杂草防效 剂茎叶处理对春大豆田间禾本科杂草防效结果表明 较为显著。所选除草剂株防效均超过８０％，其中禾耐 （见表４）：所选茎叶处理除草剂对大豆田间禾本科杂 斯＋赛克株防除效果最好，达到９４．２３％。对阔叶杂草 草防除效果显著。除克阔乐、精稳杀得（株防效为 ６５％、８１．６３％）外，收乐通、收乐通＋速收、威霸、拿 鲜重防效，禾耐斯＋赛克防效最高（９３．０５％），其次是 ３７．施田补、赛克、扑草净、速收、禾耐斯、禾耐斯＋速收。 捕净、高效盖草能的株防效均在９０％以上，其中收乐 总的来看，禾耐斯＋赛克对春大豆田间阔叶杂草防效 通达到最高１００％。７种茎叶除草剂处理中收乐通鲜 最好，赛克、施田补等次之。 重防效达到１００％，而克阔乐仅有４７．６３％，其余５种 ２．２．２除草剂茎叶处理对春大豆田杂草防效 除草 处理鲜重防效均在９０％以上。对春大豆田禾本科杂 表３施药后４０ ｄ土壤处理除草剂防效 草株数和鲜重的防除效果中，收乐通最好．其次是收 以内，其余处理的增高效果不明显；禾耐斯＋速收、施 乐通＋速收、威霸和拿捕净等。 田补明显增加单株重，增重率分别达到３２．１３％、 除草剂茎叶处理对春大豆田间阔叶杂草防效结 ２１．８４％，扑草净、禾耐斯的增重效果不明显，其余处 果表明（见表４）：所选茎叶处理除草剂对大豆田间阔 理单株重略小于对照。经禾耐斯＋速收处理后．春大 叶杂草具有一定的防除作用。除收乐通＋速收、克阔 豆分权数、单株荚数、单株粒数明显高于对照．且增 乐株防效分别达到７４．２２％、５１．５５％＃ｂ，其余５种处理 产作用显著，增产幅度可达５１．８３％，施田补、禾耐斯、 株防效均为负值。７种茎叶除草剂处理中．收乐通＋速 赛克、扑草净对春大豆产量有一定增产效果。均在 收鲜重防效最高达８８．８３％，其次是克阔乐、高效盖草 ２０％以内，速收、禾耐斯＋赛克明显抑制春大豆产量。 能、精稳杀得、威霸、拿捕净、收乐通。总体上看，收乐 减产幅度分别达２２．８４％、２０．５０％。 通＋速收茎叶处理对春大豆田阔叶杂草株防效最好． ２．３．２ 除草剂茎叶处理对春大豆生长及产量的影响 其次是克阔乐等。 ２．３ 除草剂对春大豆生长及产量的影响 除草剂茎叶处理对春大豆生长及产量影响的结果表 明（见表５、表６）：除收乐通＋速收对春大豆株高无显 ２．３．１ 除草剂土壤处理对春大豆生长及产量的影响 著影响外，其余茎叶除草剂处理都存在不同程度的 除草剂土壤处理对春大豆生长及产量影响的结果表 抑制作用，精稳杀得抑制作用最高，达１８．７５％：威霸 明（见表５、表６）：７种除草剂处理中禾耐斯、速收、扑 明显增加单株重，增重率达到２２．５３％，精稳杀得、拿 草净对株高有一定的抑制作用，但抑制作用均在１０％ 捕净、收乐通＋速收对单株重有一定的抑制作用。经 一７１— 舭础嗵 ２０１１．１２试验研究 表５除草剂对春大豆生长的影响 一７２ 试验研究２０１１．１２ 摩ｉ２础蛆抛 收乐通处理后，春大豆单株荚数、单株粒数、百粒重 山西大同地区夏季凉爽，大豆一般在５月下旬播种，等均高于对照，且亩增产率达到最高（２９．２１％），克阔 ６月中下旬正值大豆苗期至初花期，此时气温适宜， 乐、收乐通＋速收、威霸、高效盖草能有不同程度增产 正逢雨季，出现草、苗齐长的严重竞争局面，形成第 作用．增产幅度在９．１３％～１２．３２％，精稳杀得、拿捕净 一个杂草危害高峰，如不及时拨后中耕、人工除草， ７月末至８月初，土壤浅层杂草相继 对春大豆产量有较强的抑制作用，抑制率分别达到 极易形成草荒：２５．１７％、３４．４１％。 ３讨论 ３．１ 杂草种类和群落结构 掌握大豆田间杂草种类、群落组成及分布是安 全、高效、经济有效防除杂草的关键。研究结果表明， 山西大同地区６月中下旬春大豆正值苗期至初花 期．此时春大豆田杂草种类以多年生阔叶杂草菊科 和旋花科为主，其中主要包括苦苣、大蓟与田旋花： 禾本科杂草主要有稗草、野黍、狗尾草。野黍、稗草、 苦苣在大豆田间分布较为均匀。发生密度较大，相对 多度均超过４５％．为山西大同地区杂草优势种．亚优 势种主要有苦苣、大蓟、田旋花等。 气候差异对不同地区大豆田杂草种类及群落组 成影响显著。哈尔滨地区夏季气候温和．大豆田以一 年生禾本科杂草（稗草、马唐、狗尾草）为优势种，亚 优势种多为一年生阔叶类杂草（龙葵、本氏蓼、苘 麻）；夏季炎热多雨的安阳地区，大豆田内以一年或 多年生阔叶类杂草（马泡、马齿苋、牛繁缕）为有优势 种，亚优势种主要是一年生禾本科杂草（牛筋草）；而 大同地区夏季凉爽．大豆种植区主要以一年生科杂 草（野黍、稗草）为主，伴生杂草为多年生阔叶杂草 （苦苣、大蓟、田旋花）。由此可见，不同气候条件下我 国大豆种植区内杂草种类及群落差异较大。 因此，在制定杂草治理措施时，应根据大豆种植 区内不同的气候特征，选择适当防除时间及用药剂 型；根据大豆种植区内杂草优势种、群落结构的不 同，选择适当的药剂及处理方式。以最大限度地发挥 治理措施的作用。 ３．２杂草防除策略 针对不同地区气候与杂草生长情况，选择杂草 最佳防除时期『１１～２／。如，黑龙江哈尔滨大豆种植区，杂 草危害高峰期有两次，第一高峰期在５月下旬至６ 月上旬，此时气温温和，正值大豆出苗．杂草与作物 争夺阳光、养分和水分，危害较重。第二个高峰期杂 草发生在６月下旬至７月上旬，这段时间降雨集中． 深层杂草不断出土，特别是数量大、出苗快、出土集 中，危害十分严重，此阶段为杂草最佳防除时期。而 萌发．形成第二个杂草危害高峰，但此时杂草危害较 轻。由此可见．气候与杂草生长情况是大豆种植区内 杂草防治时期选择的关键因素。就山西大同地区而 言，在制定杂草治理措施时．应充分重视大豆从出苗 到初花期这一阶段的杂草防治。同时应避开大豆对 除草剂的敏感期，抓住有利防治时机，以达到除草保 苗增产的目的＿ｌ３１。 根据不同地区气候条件与杂草优势种群、群落 组成情况，制定不同的杂草化学防除策略［１４－１５］。如，河 南安阳夏季多雨，大豆种植区内杂草防除主要采用 茎叶处理，这样可以避免长时问土壤水分较高时，除 草剂土壤处理后大量药剂下渗对作物造成长期药 害。该地区杂草优势种以阔叶类杂草（马泡、马齿苋、 牛繁缕）为主，伴生杂草以禾本科（牛筋草）为主。因 此，使用药剂主要有虎威＋高效盖草能、克阔乐＋盖草 双单等，此类除草剂不仅主要用于阔叶类杂草的防 除，而且对禾本科杂草防效也十分显著，并且施药后 要求降雨时间间隔较短。就山西大同地区而言，夏季 凉爽，降雨相对较少，该地区主要以一年生科杂草 （野黍、稗草）为主，主要伴生杂草是多年生阔叶杂草 （苦苣、大蓟、田旋花）；因此，该地区杂草化学防除主 要采用播后苗前土壤处理，这样不仅可以延长持效 期，而且减少施药次数；对于药剂选择，以禾本科杂 草防除为主，主要选用施田补、禾耐斯、禾耐斯＋赛 克，其鲜重防效均超过９４％，且所选用药剂对阔叶类 杂草防除效果也较为显著（鲜重防效均超过９０％）。 研究还发现，山西大同地区所筛选土壤处理除 草剂．不仅对大豆田内禾本科与阔叶类主要杂草有 较好的防除效果。而且有较好的增产效果，如禾耐 斯＋赛克增产高达５１．８３％。而所筛选的茎叶处理剂， 虽然对禾本科杂草防除效果显著，但是严重影响大 豆的生长及产量，如，拿捕净对禾本科杂草鲜重防效 达９７．９％，但对大豆生长抑制率达２１．６３％，使大豆减 产３４．４１％。这可能是由于山西大同地区全年降雨较 少，大豆田杂草防除期（大豆出苗至初花期）恰逢夏 季降雨集中期，大量茎叶除草剂随雨水从叶表面流 人土壤，导致土壤中除草剂浓度短时间内迅速升高． 一７３— 虐ｊ２础ｉｊ龇 ２０１１．１２试验研究 西瓜氮钾肥用量效果试验 崔世明 王 浩 杨宜生 孟爱红 袁姜丽 张礼霞。 （１．江苏省东台市土壤肥料站 ２ ２４２Ｏ０；２．江苏省东台市东台镇农技服务部 东台２２４２００： ３．江苏省东台市梁垛镇农技服务部 ２２４２００） 摘要：江苏省东台市是有名的西瓜种植大县（市），西瓜几乎全部采用保护地方式栽培。研究对西瓜 产量和品质影响较大的氮素和钾素的施用水平，有利于促进西瓜生产水平的提高。通过氮、钾各４ 个用肥水平的试验表明，每亩施用纯氮２０ ｋｇ、氧化钾５～１０ ｋｇ，既能使西瓜获得较高产量，叉能保 证瓜瓤具有较高的甜度。 关键词：西瓜；氮钾肥；用量；试验 西瓜是重要的瓜果类作物。是消暑的佳品。西瓜 标。研究西瓜施肥，对于西瓜增产和品质改善具有重 原本在东台市种植面积较小，但从２０世纪８０年代 要意义。本试验旨在研究对西瓜产量和品质有重要 末开始，西瓜种植面积在种植业结构调整过程中不 影响的氮肥和钾肥的合理施用水平。 断扩大，现在每年种植面积Ｉ．４万ｈｍ 左右，成了东 １试验设计与方法 台市的主要农作物。东台西瓜俏销长江中下游各省 １．１ 试验材料 市，享有较高声誉。东台西瓜已获国家原产地证明商 试验安排在江苏省东台市东台镇四灶社区』二官 ８］赵开兵，孙惠合，许家春，等．淮北地区杂草种类调 及防治 严重抑制大豆生长。因此，杂草化学防除策略中除草 ［剂使用方式的选择。不仅要考虑除草剂的防治效果， 还应充分重视对大豆生长安全性的影响。 技术研究Ⅲ．中国农学通报，２００６，２２（４）：３５５—３５８． ［９］刘文孟，李惠芝．兴安盟豆田杂草群落构成－ｑ防除『ＪＩ．内蒙＾ 农业科技，２００３（Ｓ２）：６６—６８． 总之，大豆田杂草化学防除策略的制订，应以当 ｆｌＯ］刘士勇，刘守伟，钱巍．黑龙江省大豆田杂草的发生和综合 地气候条件为根本，针对不同杂草种类及群落结构， 防除技术『Ｊ］．东北农业大学学报，２００５，３６（４）：５２９—５３２． ｌ１］王谦玉．豆田主要杂草与大豆的竞争作用及防除阈值的研 选择适宜的除草剂及最佳用药时间、使用方式，且充 【分考虑不同作用机制［１ ６Ｉ、不同剂型除草剂的混用与换 用ｌｌ７１，这样才可以有效降低杂草危害，保证大豆生产。 参考文献 究【Ｄ１．哈尔滨：东北农业大学，２００３． ［１２］付迎春等．混合一年生杂草与大豆竞争关系的研究Ｉ Ｊ１．杂草 科学，２０００（３）：１９—２１． ［１３１苏少泉，宋顺祖．中国农田杂草化学防除［Ｍ１．北京：巾 农业 出版社．１９９６． 【１】强胜．我国杂草学研究现状及其发展策略田．植物保护，２０１０，３６ （４）：１—５． ｆ１４］ＳＥ健，刘炳慧，卞保雷，等．夏大豆田草害发牛轻重的影响 素初探【Ｊ］．杂草科学，１９９２（４）：１７—１９． ｆ１５】刘兴远，董海，刘小舟．春大豆田杂草生态经济防除阈期研 究Ⅲ．杂草科学，２Ｏｏ５，（３）：２７—２９． 业大学．２００７：４６—４７． 【２Ｊ张泽溥．我国农田杂草治理技术的发展［Ｊ］．植物保护，２００４，３０ （２）：２８—３３ ［３】苏少泉主编．杂草学ｌＭ１．北京：中国农业出版社，１９９３ 上海农业科技，２００２（３）：１３一ｌ４． ｆ４１林伟．倒置“ｗ”九点取样法在杂草群落结构调查上的应用『ＪＪ． Ｉ１６１葛慧玲．中国大豆市场的预测预警研究【Ｄ１．哈尔滨：东北农 『５１ｔ英姿，纪明山，祁之秋，等．辽宁省大豆田杂草群落分析及 ｆ１７］Ｃａｒｐｅｎｔｅｒ Ｊ，Ｇｉａｎｅｓｓｉ Ｌ．Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ Ｔｏｌｅｒａｎｔ Ｓｏｙｂｅａｎｓ：Ｗｈｙ 防除策略ｆＪ１．杂草科学，２００８，（１）：３３—３４． Ｇｒｏｗｅｒｓ ａｒｅ Ａｄｏｐｔｉｎｇ Ｒｏｕｎｄ Ｒｅａｄｙ Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ［Ｊ］．ＡｇＢｉｏＦｏｒｕｍ， 『６１张军芳，冉永正，李秀深，等．济南地区大豆田常见杂草种类 １９９９．２：６５—７２． 及优势种群调查ＩＪ］．中国农学通报，２００１，１７（２）：７２－７６． 『７１徐淑霞，周青，杨慧风．河南省安阳地区夏大豆田杂草发生现 状与防除『Ｊ１．杂草科学，２００８，（３）：４７—４９．
