盗窃案的辩护词
尊敬的审判长、审判员：
依据《刑事诉讼法》的有关规定，河南XX律师事务所肖XX、董XX律师接受本案被告人家属的委托担任孙XX的一审辩护人，依法出席本案的审判活动。开庭前辩护人认真地研究了起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，并依法会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解，现辩护人结合今天的庭审情况，根据事实与法律依法发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：
一、关于本案的事实
1.根据我国现行法律关于盗窃罪的规定以及本案相关证据来，被告人孙XX已经涉嫌构成盗窃罪，理应承担相应的刑事责任。同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳。因此，对起诉书指控被告人孙XX构成盗窃罪没有异议。
2.关于起诉书指控被告人孙XX盗窃的数额、次数等与事实有出入。
（1）起诉书指控的第四起，盗窃金额4000元，只有被害人的陈述，在公诉人提交的被告人供述（见证据第98页—103页），以及三被告的当庭陈述中，三被告均没有见到所谓被害人丢失的4000元现金，不排除被害人虚报丢失金额的可能性，据此认定第四起的盗窃金额4000元显然证据不足。
（2）起诉书指控的第五起，孙XX并没有参与。孙XX在询问笔录供述的说去洛达庙盗窃过指的是起诉书的第六起，在孙XX的当庭供述以及公诉人、辩护人的发问中，均证
明了孙XX只去洛达庙一次，就是起诉书的第六起，并且本案另一被告郭XX也证实了他们没有参与过第五起。综合有关证据，辩护人认为起诉书的第五起不能认定。
（3）起诉书指控的第七起，被告人供述以及当庭陈述均没有见到金戒指一对。只有被害人的陈述，不排除被害人的戒指在其他时间丢失的可能性，辩护人认为，起诉书指控的第七起金戒指价值1900元不能在本起中认定。
（4）起诉书指控的第十起，二被告人在当庭陈述和庭审质证中，均称从来没有见过起诉书指控中的诺基亚手机，对于公安机关的问讯笔录收集的证据存在疑点。辩护人认为，手机价值在此起中认定证据不足。
二、有关被告人具有的法定、酌定的从轻减轻情节的辩护意见
1、被告人应当认定为自首。
在法庭核实被告人身份和到案情况时，孙XX已经陈述到：自己是在4月3号因为朋友打架自己跟着去，然后被公安机关带到派出所的，在公安机关根本就不知道自己盗窃的情况下，主动供述了盗窃犯罪事实，后来被放了出来。经过法庭调查、辩护人询问，应当已经查明，公安机关是根据孙XX的自首供述，后来收集了同案其他的人的犯罪证据，然后把他们几个抓获的。辩护人认为，合议庭应当充分考虑被告人孙XX的自首情节，给以减轻处罚。
2、被告人一直认罪伏法，悔罪态度较好。
在今天的法庭上，被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。辩护人认为：
被告人的认罪态度良好，真心悔过，在被告人最后陈述中也表示，会重新做人，恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。
3、从犯罪的主观方面来讲，被告人的主观恶性较小。
被告人从未有过犯罪记录，此次尚属初犯，同时，被告人这次失足走向犯罪与其贫困的家庭、以及交友不慎是分不开的。被告人孙XX以前在南方打工，2008年冬天来到郑州，由于找工作困难，生存压力很大，生活没有着落，走投无路之时，被告人孙XX没能经受住考验，于是犯下了令他今天后悔莫及的错误。比起那些情节恶劣、手段残忍的犯罪分子来讲，其主观恶性并不算大。
现在被告人经过看守所关押管教的生活，早已幡然悔悟，痛悔不已，并多次表示要改过自新，用自己的双手诚恳劳动来养活自己，报答家人，再也不触犯法律。在面对这个打工群体这个弱势群体，辩护人请求法庭给被告人一条改过自新的出路。
综上所述，鉴于被告人孙XX具有以上法定和酌定的量刑情节，主观恶性和社会危害性不大，恳请合议庭能够对其从轻减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
谢谢！
辩护人：肖XX 董XX
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容