苏州高铁车站富乐路绿化
工程质量评估报告
建设单位：苏州高铁新城建设投资有限责任公司 设计单位： 苏州市相城区绿化委员会办公室 承包单位：苏州南亚园林绿化有限公司、苏州嘉怡绿化
有限公司、苏州市沁园绿化工程有限公司等
监理单位：无锡市园林建设监理有限公司 总监理工程师： 公司技术负责人： 日 期： 2012. 4.29
江苏省建设厅监制
目 录
一、工程概况 二、相关单位 三、评估依据
四、质量保证资料情况 五、单位工程综合评定情况 六、监理过程中的问题及整改措施 七、评估结论
工程质量评估报告
一、工程概况
“苏州高铁车站富乐路绿化工程”位于苏州相城区高铁火车站北广场，该地块的建设属于综合性工程，但本标段是单纯性质的绿化工程。工程合同价4500000元，
于2011年3月25日开工，2011年4月22日完工，工程保修期1年。 工程建设单位：苏州高铁新城建设投资有限责任公司。设计单位：苏州市相城区绿化委员会办公室。由苏州南亚园林绿化有限公司、苏州嘉怡绿化有限公司、苏州市沁园绿化工程有限公司等单位负责施工。
工程主要是绿化部分，种植的苗木有：（1）乔木和大灌木：香樟、广玉兰、樱花、红枫、桂花等；（2）花灌木及地被植物：红花继木、红叶石楠、毛娟、草坪等。
到目前为止，合同工程量已基本完成。
二、相关单位
建设单位：苏州高铁新城建设投资有限责任公司 设计单位：南京风景园林设计院有限公司
承包单位：苏州南亚园林绿化有限公司、苏州嘉怡绿化有限公司、
苏州市环亚景观工程有限公司、苏州藏书园林绿化建设有限公司、 苏州市鸿顺绿化园艺有限公司、 苏州市沁园绿化工程有限公司
监理单位：无锡市园林建设监理有限公司
三、评估依据
1、该工程施工项目的上级部门的招标文件。
2、依据《测量规范》GB50026-93、《江苏省城市园林绿化种植及养护技术规定》、《江苏省园林绿化工程质量评定标准》、《城市绿化工程施工及验收规范》CJJ/T 82-99、《园林绿化技术规程（试行）》DB33/ T1009-2001等有关标准、规范、规程。
3、施工单位投标文件及建设单位与施工单位签订的建设工程施工合同，建设单位与监理单位签订的委托监理合同。
4、工程设计图纸、图纸会审记录及变更设计文件等。 5、其它与工程有关文件。
四、质量保证资料情况
1、绿化工程质量保证资料情况
苗木进场时具备苗木出圃单、植物检疫证，乔木、灌木和草皮的品种、规格符合设计要求，未带有严重病虫、草害。
从地形调整到苗木放样、种植等关键工序均经监理方旁站及验收，验收资料齐全完整。
施工所用机械挖机、推土机、吊机操作人员均经我监理方审查，具备操作资格。 材料报验、工序验收资料齐全完整。
五、单位工程综合评定情况
1、绿化单位工程质量综合评定表
工程名称 施工单位 施工执行标准名称及编号 项项目 次 苏州高铁车站富乐路绿化工程 工程地点 开工时间 高铁车站北广场 2011、3、25 工程面积 竣工时间 项目经理 核定情况 评定等级 分项工程 合格 1 1 分项工程 质量评定 汇 总 2 3 4 5 6 栽植土工程 植物材料 树木栽植工程 草坪、花坛、地被栽植工程 运动型草坪工程 大树移植工程 共检查 63 项 2 质量保证 资料评定 其符合要求 63 项 中 经鉴定符合要求 63 项 应 得 100 分 3 观感质量 实 得 93 分 评 定 得分率 93 % √ √ √ √ √ √ √ √ 优良 应 得 分 实 得 分 得分率 % 1900㎡ 2011、4、22 《城市绿化工程施工及验收规范》CJJ/T 82-99 《园林绿化技术规程（试行）》DB33/T1009-2001 评定情况 六、监理过程中的问题及整改措施
在本工程的监理过程中发生过以下问题
1、施工过程中，苗木种植时发现部分大乔木种植搭配不理想
在施工期间进场的一批桂花在施工时未注意阴阳面，导致该区域大乔木种植后效果不理想，我监理部发现该情况后及时总结了该工作情况，及时与业主沟通，同时对发生的问题进行了讨论，明确了工作流程、方法，避免后期再犯类似错误。 2、施工中由于景观施工不顺利，导致绿化工作延后，工期大幅度延长
在工程施工后期由于景观交叉施工，对绿化工作造成了很大的困扰，根据以上情况，我监理项目组经过讨论反思后认为，督促施工安排合理的工作进度计划和严格按照工程进度计划执行两者密不可分，互相影响。没有合理的进度计划就会打乱仗，没有严格按
照进度计划执行也只是纸上谈兵，流于形式，针对此情况我项目组积极总结经验教训，争取在以后的工作中避免出现此类情况的发生。
七、 评估结论
1、本工程质量保证资料基本齐全。
2、本工程各分项工程的主控项目、一般项目均符合设计和施工规范要求。 3、评估意见：合格。
无锡市园林建设监理有限公司
2012年4月29日
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容