２０１０年４月 情报探索 第４期（总１５０期） 浅论高校图书馆的网络信息资源组织 尹 峻 （闽江学院图书馆地组织网络信息资源的时策。 关键词：网络信息资源中图分类号：Ｇ２５０．７３ 信息组织 高校图书馆 文献标识码：Ａ 文章编号：１００５—８０９５（２０１０）０４—００６３—０２ 福建福州 ３５０１０８） 摘 要：分析了高校图书馆网络信息资源组织存在的问题，提出了高校图书馆网络信息资源组织原则，以及高校图书馆更好 １ 当前高校图书馆网络信息资源组织存在的问题 （１）目前高校图书馆大多使用商用网络资源目 录和搜索引擎，学生在利用这些工具在网上自由猎 取信息时，因无有效的质量控制，使获得的信息良莠 不齐．大量有害信息介乎其中，产生负面的影响。 （２）数据库、检索工具虽多，但大都是一般性通 用性的，专题、专用的数据库、搜索工具不多。由于检 索的信息量大、冗余信息多，因此检准率、专指度低。 （３）网络上的商用数据库与搜索引擎的信息组 织，多使用自编分类体系，与传统分类法相比，缺乏 严密的科学性、逻辑性。不仅让读者使用不便，图书 馆工作者也颇感生疏，甚至有一定困难。 （４）大多数高校图书馆未能建立适合本校教学 特点的网上检索工具和组建学科导航库，甚至还有 不少学校图书馆未购电子图书库（商业数字图书 馆）、电子期刊网，也无权连接ＣＡＬＩＳ网等，使多数读 者感到搜寻网络资源困难。 （５）有不少学校，特别是近年大批兴办或升级改 制的职业技术学院，由于资金缺乏，技术力量不足， 匆匆上马的电子阅览室，实际只是一间网吧。学生在 电子阅览室里上网漫游，所获学术信息极为有限，与 教学科研补益无多［１】。 近几年来各高校图书馆都相继建起了电子阅览 室，其规模越来越大，电脑数量也越来越多。但电子 阅览室的读者却始终不多，电脑闲置现象很普遍。许 多图书馆为了吸引读者，举办培训班、推介会，发导 读卡、网上邀请函等等，其效果仍然不佳。究其影响 因素是多方面的，其中缺乏有效的选择和完善的组 织管理应该是重要原因之一［２］。 ２高校图书馆网络信息资源组织的原则 ２．１准确性原则 ２．２权威性原则 注重信息制作发布者的权威性、可信度。选择图 书时，著者、出版社是一个重要的考虑因素；选择期 刊时首先选择核心刊；选择音像制品时，音像制作公 司是考虑对象。同样，网上信息的制作发布者是选择 收集信息时另一个重要的考虑因素。 ２．３连续性原则 部分出版物连续性很强。必须注意其连续性，在 收藏管理以及提供服务方面要进行很好的衔接，否 则将影响整个馆藏的质量。 ２．４ 系统性原则 数字文献的组织与管理，同印刷型文献一样，也 要有系统性。既有利于本校教学科研，又强化了馆藏 的系统性。 ２．５特色性原则 根据学校的办学方向和学科建设确定图书馆的 馆藏重点。利用网络资源建立自身有特色的数据库 馆藏．是网络环境下高校图书馆藏书建设的一个重 要环节［引。 ３高校图书馆更好地组织网络信息资源的对策 ３．１ 对传统分类法进行改造 重视内容的准确性，强调学术价值。图书馆要根 据学校的重点学科，确定一定学科范围，选取有学术 价值、有一定深度、能反映本学科前沿发展水平和发 展动态的网上学术资源作为收集对象。 收稿日期：２００９—０７—０３ 传统分类法在网络信息组织中的应用是很有限 的，现利用《中图法》的只有ＣｅｒｎｅｔＲ“网络指南针”和 “超星”数字图书馆等极少数网站。而其它所有的书 目数据库检索系统中，大多数都采用主题语言。据统 计，其中８６％以上的书目数据库采用主题词表进行 标引和查找。网络搜索引擎大多借助计算机机器人 软件．通过关键词匹配、搜集、组织和检索网络信息。 这些都说明。传统分类法自身功能上存在局限。因此 了解现有网络分类检索工具存在的问题，结合传统 分类法的优势，建立网上信息的知识分类系统，以适 用网络信息资源的揭示和组织。 ３．２建立后控制词表 虽然在网络信息组织中主题法的自然语言得到 了最为广泛的应用，但是由于其检索词是自然语言， 作者简介：尹峻（１９８１一），男，硕士，助理馆员，发表论文数篇。 ２０１０年４月 情报探索 第４期（总１５０期） 是不规范的，因此即使数据库中相关字段的词受到 控制，但对同义词、近义词、同义词组和近义词组的 查找仍相当困难。因此，其只能作为检索的辅助手 段。而不能解决查准、查全率。后控词表的建立类似 于人口词表。是一种转换工具，是一种扩检工具，是 种罗列自然语言检索标识供选择的工具。后控词 表的控制词并非直接用于标引，而是作为文献检索 标识的自然语言词进行控制，建立等同、等级相关关 系。用户可通过输人某一概念的任意同义词作为检 索词，经过后控制词表找出其标识词，然后再通过对 一懂，专业和非专业人员都能方便地使用。目前，在世 界范围内，已有北欧和美国、澳大利亚等国的数十个 数字化图书馆工程项目使用都柏林核心。 ３．４ 网络信息资源组织应逐渐向信息挖掘转变 网络信息挖掘是指在已知数据样本的基础上， 通过归纳学习、机器学习、统计分析等方法得到数据 对象间的内在特性．据此采用信息过滤技术在网络 中提取用户感兴趣的信息或者更高层次的知识和规 律。网络信息挖掘技术沿用了Ｒｏｂｏｔ、全文检索等网 络信息检索中的优秀成果，同时综合运用人工智能、 所有同义词的匹配查找，检出符合条件的记录。后控 制词表的建立．将使自由标引显得更加现实，使自由 标引所建数据库更具实用价值。目前，ＡｈａＶｉｓｔａ由于 其检索语句与传统的类似，曾被誉为搜索结果最快、 搜索结果最接近的搜索引擎。可见，后控制词表是提 高查全率和查准率的高效控制工具，也是实现自由 标引的基础。目前已有人提出了概念检索的方法，这 也是解决搜索引擎传统的关键词匹配检索模式问题 的关键技术之一，是网络信息组织的大趋势。概念检 索能实现语义蕴涵扩展、语义外延扩展和语义相关 扩展。虽然目前国内外尚无一家搜索引擎达到这一 要求，但它将成为未来搜索引擎的重要特色［５］。 ３．３采用元数据对网络信息进行规范处理 网络信息资源利用率高低。信息的描述和标引 是关键，这涉及到元数据的制作，元数据（Ｍｅｔａｄａｔａ） 是指专门用来描述数据特征和属性的数据，即数据 之数据，类似于图书馆的编目记录，它可以促进信息 的组织和发展。即可以帮助识别、描述和定位网络资 源的数据。现在，人们已经普遍认同元数据标准是一 个重要的网络信息管理工具。目前，世界上最有影响 力的元数据标准是Ｄｕｂｌｉｎ Ｃｏｒｅ（都柏林核心）标准。 １９９５年，由美国图书馆界、计算机界和博物馆界的 专家组成的委员会共同推出了都柏林核心计划 （ＤＩｌｂｌｉｎ Ｃｏｒｅ），该核心旨在确认反映内容描述的最 基本的元素，其主要目的是为促进网络资源发现，都 柏林核心由１５个单元组成，包括：主题、题名、作者、 出版者、相关责任者、出版日期、对象类型、语言、格 式、资源标识符、产权标识符、范围、描述、关联及来 源。由于其简单实用、易于理解、可扩展、能与其他元 数据形式进行连接等优点，表明它在揭示网络资源 方面非常有效。都柏林核心的产生和发展极大地推 动了因特网上元数据运动。成为编目史和网络信息 资源组织的一场 】。Ｄｕｂｌｉｎ Ｃｏｒｅ可以从以下３ 个方面对资源进行描述：资源内容描述类是利用题 名、主题、关键词、内容描述等标识描述资源内容：知 识产权描述类有作者、出版者、其它责任者和权限管 理等；外部属性描述类有日期、格式、资源标识、语言 等４个元素。它的特点是简单适用，标记元素通俗易 模式识别、神经网络领域的各种技术。网络信息挖掘 系统与网络信息检索的最大不同在于它能够获取用 户个性化的信息需求．根据目标特征信息在网络上 或者信息库中进行有目的的信息搜寻。信息挖掘一 般应包括：①理解相应的问题领域；②准备相关数据 子集；③发现模式（信息挖掘）；④所发现模式的后处 理；⑤应用发现结果等５个步骤［６】。 ３．５对网络信息资源进行编目 目前ＯＣＬＣ已开始对因特网上的信息资源运用 ＵＳＭＡＲＣ格式和ＡＡＣＲ２进行标准编目。在ＵＳ． ＭＡＲＣ的１３０字段（Ｕｎｉｆｏｒｍ Ｔｉｔｉｅ，Ｍａｉｎ Ｅｎｔｒｙ）使用 Ｏｎｌｉｎｅ作为电子刊物的修饰词．补充了８５６字段 （Ｅｌｅｅｔｒｏｎｉｃ Ｌｏｃａｔｉｏｎ Ａｎｄ Ａｃｃｅｓｓ），该字段被指定提 供ＵＲＬ，或其它因特网网址。ＵＳＭＡＲＣ起于２Ｏ世纪 ６０年代，是用于描述、存储、交换、控制和检索的一 套机读书目数据的标准。主要针对印刷型书本的描 述。ＡＡＣＲ诞生于１９６７年，是针对当时书本型资源 的编目著录的一系列原则。ＡＡＣＲ２是从ＣＲ的第二 版修订版。关于因特网编目的试验项目主要有由大 英图书馆研究与创新中心资助的“网络应用中的信 息编目与检索”项目。研究用于网上文献信息编目、 分类和检索的应用程序，对于中文信息可考虑用 ＣＮＭＡＲＣ进行标准编目，根据题名、作者、主题词、 关键词等建立搜索引擎数据库。如此，逐步实现网络 信息处于有序化控制、便于索取的理想状态。 参考文献 ［１］全万．论高校图书馆网络信息资源组织［Ｊ］．晋图学 刊，２００５（１）：２３—２４ ［２］ 张丽辉．浅谈高校图书馆网络信息资源管理的改 进［Ｊ］．河北科技图苑，２００６（７）：５９－－６０ ［３］ 郑京华．高校图书馆网络信息资源组织管理［Ｊ］．图 书情报，２００５（１）：５３ ［４］杨晓冬．论高校图书馆对网络信息资源的组织与 管理［Ｊ］．农业图书情报学刊，２００４（１１）：２ｏ ［５］ 邰峻．高校图书馆网络信息资源的组织［Ｊ］．中国信 息导报，２００６（２）：４１ ［６］ 郑鹰，黄正南．试论高校图书馆网络信息资源建设 ［Ｊ］．高校图书馆工作，２００２（４）：１８
