正方观点：
作为正方辩手，我认为不应该改变辩论辩题的方式。首先，辩题的确定是经过充分讨论和协商的结果，双方都应该尊重这个决定。改变辩题的方式会导致辩论的混乱和不公平，违背了辩论的基本规则。其次，辩题的确定是为了让双方能够有针对性地展开辩论，改变辩题会导致双方无法准确把握辩论的方向，影响辩论的质量。最后，改变辩题的方式可能会给对方造成困扰和不公平，不利于辩论的公正进行。
名人名句：
“辩论是一种需要规则的游戏，只有遵守规则，才能保证辩论的公平和公正。”——某著名辩论家。
经典案例：
在某次辩论赛中，有一方突然提出改变辩题的建议，结果导致双方在短时间内无法准备充分，最终影响了辩论的质量和公正性。
反方观点：
作为反方辩手，我认为应该改变辩论辩题的方式。首先，有时候辩题的确定可能存在一定的不公平性，改变辩题可以让双方在更公平的基础上展开辩论。其次，改变辩题可以使辩论更加具有挑战性和吸引力，有利于吸引观众的注意和提高辩论的质量。最后，改变辩题可以让辩手更加灵活地应对辩论的变化，有利于展现辩手的综合素质和能力。
名人名句：
“辩论是一场思想的碰撞，只有在公平的基础上，才能展现出真正的智慧。”——某著名辩手。
经典案例：
在某次辩论赛中，双方就辩题的改变达成一致，最终使得辩论更加激烈和精彩，吸引了更多的观众和媒体的关注。
综上所述，从正方和反方的角度来看，对于是否应该改变辩论
辩题的方式，双方都有其合理的观点。在实际辩论中，应该根据具体情况灵活处理，以确保辩论的公平、公正和高质量进行。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容