英汉结果补语语义指向对比分析

第２５卷第１期　２０１０年１月　乐山师范学院学报　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｌｅｓｈａｎ　Ｔｅａｃｈｅｒｓ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　Ｖｏ１．２５，Ｎｏ．１　Ｊａｎ．２ＯｌＯ　英汉结果补语语义指向对比分析　薛妍妍　（上海外国语大学，上海２０００８３）　摘要：“语义指向”分析法被提出以来，便一直是汉语语言学研究的一个热点，特别是对补语的语义指向的分析。英语　中ｆ司样存在表示“结果”的范畴，其“语义指向”的问题也是语言研究者关注的问题。那么，结果补语的语义指向在英汉两种　语言中有什么不同的表现与特征？本文从英汉补语的构成出发，根据动词的不同类型对英汉结果补语的语义指向详细地进　行了分类，并从句法和语义两个方面对其进行了对比分析，找出英汉结果补语语义指向的相似与不同之处，对英汉结果补　语的理解与相应的英汉互译有一定的启示。　关键词：结果补语；语义指向；直接宾语限制；主语；宾语　中图分类号：Ｈ０３０　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９—８６６６（２０１０）０１－００４４—０５　自上世纪８０年代“语义指向”这一概念被提　出以来，汉语语言学家就把它应用于结果补语的　范畴是在汉语和英语中均存在的一种范畴　事实　上，英语“结果补语”的语义指向问题也一直是语　言研究者们关注的话题。可以说，英语“结果补语　的语义指向”的提出与汉语的“语义指向”分析的　兴起在时间上是基本一致的。１９８３年，Ｓｉｍｐｓｏｎ在　她的Ｒｅｓｕｌｔａｔｉｖｅｓ一文中指出，英语的“结果补语”　分析，其研究便一直是汉语语法界的一个热点。　“语义指向”分析是指，句法结构中的某一成分在　语义上直接和句中的哪一成分相关（陆剑明，　１９９７）【１］。很多学者从不同的角度对这一现象进行　了总结与描述，并得出了一些有价值的结论。期中　具有代表性的有：吕叔湘（１９８６）￣的《汉语句法的　灵活性》、张国宪（１９８８）四的《结果补语语义指向》、　陆俭明［４１的《述补结构的复杂性５５（１９９０）、《关于语　义指向分析》（１９９７）［１１、王红旗（１９９３）￣的《谓语充　当结果补语的语义限制》，以及詹人凤（２Ｏ０Ｏ）网的　受一定的句法限制，即英语“结果补语”一定受宾　语的控制，无论是表层宾语还是深层宾语。网也就　是说，英语中的补语的语义必定指向句子的直接　宾语，而非其他句法成分。Ｌｅｖｉｎ和Ｈｏｖａｖ（１９９５）　把Ｓｉｍｐｓｏｎ的这一结论称为“直接宾语限制”　（Ｄｉｒｅｃｔ　Ｏｂｊｅｃｔ　Ｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎ，简称ＤＯＲ）。之后，“直　《语义指向与语法关系》等。　那么，在英语中是否也有与汉语结果补语相　对应的语法结构呢？早在１９６７年，韩礼德（ＨａⅡｉ—　ＳＵｌｔａｔｉｖｅｓ）。　所谓的“结果补语”就是指用于描述某　一接宾语限制”的观点得到英语补语研究者的普遍　认可。　但是，我们知道在汉语中结果补语的语义指　ｄａｙ）就区分出一类结构并称之为“结果补语”（ｒｅ－　向相当复杂，不仅可以指向句子的主语、宾语，甚　至可以指向句子动词本身。那么，同为“结果”范畴　的英汉结果补语，其语义指向在英汉两种语言中　论元的结果状态，这种结果是由谓语动词所表　示的动作形成的。从这个意义上来说，“结果”这一　有何差异？本文将就这一问题展开论述，找出其相　收稿日期：２００９—０２—２３　作者简介：薛妍妍（１９８１一），女，山东济宁人，上海外国语大学硕士研究生，研究方向：系统功能语法，认知语言学。　同与不同之处。　一说，句子ｓｈｅ　ｗｉｐｅｄ　ｔｈｅ　ｔａｂｌｅ　ｔｉｒｅｄ则是一个“描写　性谓词句”而非结果补语句。也就是说，由于结果　补语的语义不能指向句子的主语，这个句子只能　、英语结果补语的语义指向　Ｓｉｍｐｓｏｎ（１９８３）在她的论文Ｒｅｓｕｌｔａｔｉｖｅｓ中从句　法和语义两方面系统地对韩礼德提出的“结果补　语”进行了探讨研究。Ｓｉｍｐｓｏｎ指出，在英语中可以　充当“结果补语”的有形容词、名词、及物性介词短　语或不及物性介词。能与结果补语同时出现的动　理解成“她在疲劳的状态下擦桌子”，而不能理解　成表示因果关系的“她擦桌子擦累了”。　但是，从语料中我们也可以看到这样的句子：　ｔｈｅ　ｐｏｎｄ　ｆｒｏｚｅ　ｓｏｌｉｄ，在这个句子中，补语ｓｏｌｉｄ的　语义指向句子的表层主语ｔｈｅ　ｐｏｎｄ。而且，及物动　词为表接触性的动词和表状态变化的动词。表接　词引导的结果补语句的被动式中，原本指向直接　触性的动词往往是及物的（如：ｓｈｏｏｔ，ｋｉｃｋ，ｐｕｎｃｈ，　ｂｅａｔ），而表状态变化的动词既可以是及物的也可　以是不及物的（如：ｆｒｅｅｚｅ，ｍｅｌｔ，ｂｒｅａｋ）。网　我们已在上文指出，英语语言学者普遍认为　英语补语的语义必定指向句子的直接宾语，而不　是句子的主语，或是间接宾语。例如：　（１）ａ．Ｓｈｅ　ｗｉｐｅｄ　ｅ　ｔａｂｌｅ　ｃｌｅａｎ．　ｂ．Ｈｅ　ｈａｍｍｅｒｅｄ　ｔｈｅ　ｍｅｔａｌ　ｆｌａｔ．　ｃ．Ｔｈｅ　ｂｏｙ　ｂｒｏｋｅ　ｆ．［１Ｐ　ｇｌａｓｓ　ｔＯ　ｐｉｅｃｅｓ．　ｄ．Ｔｈｅ　ｂｏｘｅｒ　ｋｎｏｃｋｅｄ　ｈｉｍ　ＯＵｔ．　ｅ．Ｉ　ｐａｉｎｔｅｄ　ｔｈｅ　ｃａｒ　ａ　ｐａｌｅ　ｓｈａｄｅ　ｏｆ　ｙｅｌｌｏｗ．　例（１　ａ－ｅ句中，补语ｃｌｅａｎ，ｆｌａｔ，ｔｏｐｉｅｃｅｓ，ｏｕｔ　和ａ　ｐａｌｅ　ｓｈａｄｅ　ｏｆ　ｙｅｌｌｏｗ分别描述了直接宾语ｔｈｅ　ｔａｂｌｅ，ｔｈｅ　ｍｅｔａｌ，ｔｈｅ　ｇｌａｓｓ，ｈｉｍ和ｔｈｅ　ｃａｒ的结果状　态。例如ａ句中，她擦了桌子，结果桌子干净了。但　是，句子ｓｈｅ　ｗｉｐｅｄ　ｔｈｅ　ｔａｂｌｅ　ｔｉｒｅｄ／ｔｏ　ｅｘｈａｕｓｔｉｏｎ却　不能用来表示“她擦桌子擦累了”。即根据“直接宾　语限制”原则，补语不能指向句子的主语ｓｈｅ。因　而，ｓｈｅ　ｗｉｐｅｄ　ｔｈｅ　ｔａｂｌｅ　ｔｉｒｅｄ／ｔｏ　ｅｘｈａｕｓｔｉｏｎ是不可　接受的。　这里有必要把结果补语句与所谓的“描写性　谓词句”（ｄｅｐｉｃｔｉｖｅ　ｐｒｅｄｉｃａｔｅｓ）区分开来。“描写性　谓词”即可以与句子的直接宾语相关，也可以与句　子的其他成分相关。例如：　（２）ａ．Ｔｈｅ　ｃｈａｉｒｍａｎ　ｃａｍｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｍｅｅｔｉｎｇ　ｄｒｕｎｋ．（指向主语）　（Ｔｈｅ　ｃｈａｉｍｒａｎ　Ｗａｓ　ｄｒｕｎｋ　ｗｈｅｎ　ｈｅ　ｃ帅ｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｍｅｅｔｉｎｇ．）　ｂ．１ｏｈｎ　ａｔｅ　ｔｈｅ　ｍｅａｔ　ｒａｗ．（指向直接宾语）　（Ｔｈｅ　ｍｅａｔ　ｗａｓ　ｒａｗ　ｗｈｅｎ　Ｊｏｈｎ　ａｔｅ　ｉｔ．）　句中的ｄｒｕｎｋ和ｒａｗ分别指向句子的主语　ｔｈｅ　ｃｈａｉｍｒａｎ和直接宾语ｍｅａｔ。但是，这两个例子　的ｄｒｕｎｋ和ｒａｗ都表示伴随状态，而不是表示与　动作的因果关系；所以“描写性谓词句”与结果补　语句完全不同，不可混为一谈。从这个意义上来　宾语的补语反而指向了句子的表层主语。例如：　（３）ａ．Ｔｈｅ　ｐｏｎｄ　ｒｆｏｚｅ　ｓｏｌｉｄ．　ｂ．Ｔｈｅ　ｂｕｔｔｅｒ　ｍｅｌｔｅｄ　ｔＯ　ａ　ｌｉｑｕｉｄ．　Ｃ．Ｔｈｅ　ｔａｂｌｅ　ｗａｓ　ｗｉｐｅｄ　ｃｌｅａｎ．　上述例句中的结果补语的语义均指向句子的　表层主语。比如ａ中的补语ｓｏｌｉｄ的语义指向主语　ｔｈｅ　ｐｏｎｄ。以及Ｃ句中的ｃｌｅａｎ指向表层主语ｔｈｅ　ａｔｂｌｅ。因为“桌子”被擦，结果变得“干净”了。　Ｓｉｍｐｓｏｎ（１９８３），Ｌｅｖｉｎ和Ｈｏｖａｖ（１９９５），以及其它　学者把表状态变化的不及物动词称为非宾格动词①　（ｕｎａｃｃｕｓａｔｉｖｅ　ｖｅｒｂｓ，如ｆｒｅｅｚｅ，ｍｅｌｔ，ｂｒｅａｋ），非宾格　动词的主语与及物动词的宾语相当，其句法主语　本质上为动作的宾语。及物性句子转换成被动式，　此时的主语即原来的宾语。在词汇功能语法中，被　动式被认为是用于动词谓语论元结构的词汇规　则，此规则把原句的宾语转换成新句子的主语。因　此可以说，结果补语的语义本质上指向的仍旧是　“宾语”。因此，从这个意义上来说，上述例句都没　有违背“直接宾语限制”原则，此时结果补语的语　义指向潜在的或本质上的直接宾语。　与非宾格动词相对的非作格动词（ｕｎｅｒｇａｔｉｖｅ　ｖｅｒｂｓ）如ｒｕｎ，ｄａｎｃｅ也是不及物动词。ＨａＵｉｄａｙ称　这类动词为“指向过程的动词。一，它们的主语与及　物动词的主语相当，既然及物动词不能跟指向它　们的主语的结果补语，Ｓｉｍｐｓｏｎ（１９８３）指出这类动　词也不能带有指向它们的主语的结果补语。但是，　可以通过使用反身代词结构来实现这种表达方　式。如：Ｉ　ｄａｎｃｅｄ　ｍｙｓｅｌｆ　ｔｉｒｅｄ．在这个句子中，补语　ｔｉｒｅｄ指向反身代词ｍｙｓｅｌｆ￣Ｓｉｍｐｓｏｎ称其为“反身　代词假宾语”（ｆｋａｅ　ｒｅｌｆｅｘｉｖｅ　ｏｂｊｅｃｔ），这样结果补语　就可以间接地指向句子的主语。闸　（４）ａ．Ｉ　ｄａｎｃｅｄ　ｍｙｓｅｌｆ　ｔｉｒｅｄ．（Ｓｉｍｐｓｏｎ，１　９８３）嗍　ａ　半Ｉ　ｄａｎｃｅｄ　ｔｉｒｅｄ．②　ｂ．Ｔｈｅ　ｄｏｇ　ｂａｒｋｅｄ　ｉｔｓｅｌｆ　ｈｏａｒｓｅ．　ｂ　＊Ｔｈｅ　ｄｏｇ　ｂａｒｋｅｄ　ｈｏａｒｓｅ．　４５　Ｃ．Ｉ　ｌａｕｇｈｅｄ　ｍｙ￣ｅｇ　ｓｉｃｋ．（Ｓｉｍｐｓｏｎ，１９８３）［８】　Ｃ　Ｉ　ｌａｕｇｈｅｄ　ｓｉｃｋ．　成分。具体地来说，补语表示的结果是由句子谓语　动词所表示的动作形成的。不同于英语补语，汉语　补语主要由动词或形容词来充当。和英语补语一　ｄ．Ｔｈｅ　ｊｏｇｇｅｒｓ　ｒａｎ　ｔｈｅｍｓｅｌｖｅｓ　ｅｘｈａｕｓｔｅｄ．　【＇￣Ｗｅｃｈｓｌｅｒ．，２００１ｙ翻　ｄ　Ｔｈｅ　ｊｏｇｇｅｒｓ　ｒａｎ　ｅｘｈａｕｓｔｅｄ．　样，并不是所有的形容词都能充当汉语补语；但不　同的是，几乎所有的汉语动词后都能跟补语成分，　不管是及物动词还是不及物动词。　汉语语言研究者普遍认为汉语补语的语义指　向相当复杂，它即可以指向句子的宾语，也可以指　除此之外，非作格动词后跟“非次范畴化宾　语”③（ｎｏｎｓｕｂｃａｔｅｇｏｒｉｚｅｄｏｂｊｅｃｔ）时，也可以构成结　果补语结构。例如：　（５）ａ．Ｔｈｅｙ　ｄｒａｎｋ　ｔｈｅ　ｐｕｂ　ａｒｙ．（Ｇｏｌｄｂｅｒｇ　ａｎｄ　Ｊａｃｋｅｎｄｏｆｆ，２００４）Ｅ：唧　向句子的主语，甚至是其它成分；即可以指向句内　也可以指向句外；即可以指向名词性成分，也可以　ｂ．Ｔｈｅｙ　ｉｆｓｈ　Ｐ　ｐｏｎｄ　ｅｍｐｔｙ．（Ｍｆｉｌｌｅｒ，．２００６）㈣　ｃ．Ｔｈｅ　ｊｏｇｇｅｒｓ　ｒａｎ　ｔｈｅｉｒ　Ｎｉｋｅｓ　ｔｈｒｅａｄｂａｒｅ．　（Ｗｅｃｈｓｌｅｒ￣，２００１）Ｅ９１　ｄ．Ｗｅ　ｌａｕｇｈｅｄ　Ｐ　ｓｐｅａｋｅｒ　ｏｆｆ　ｈｔｅ　ｓｔａｇｅ．（Ｗｅｃｈ—　ｓｌｅｒ，２００１）ｔ￣　上述例句中的所有动词（ｄｒｉｎｋ，ｆｉｓｈ，ｒｕｎ，　ｈｕ曲）均为非作格动词，即不及物动词。其后的名　词性短语不是句子真正的宾语，而是“非次范畴化　宾语”，也是句中补语指向的成分。比如，ａ句中的　ｄｒｙ指向短语ｔｈｅ　ｐｕｂ，正是因为他们喝酒，才导致　酒吧的酒被喝干了。　综上所述，不管是表面上的宾语，还是深层宾　语（即非宾格动词的主语），“反身代词假宾语”，或　“非次范畴化宾语”，结果补语始终指向直接宾语，　而不可能指向非作格动词的主语。而且，在及物性　的句子中，结果补语不可能指向主语。如：Ｉ　ｍｅｌｔ—　ｅｄ　ｔｈｅ　ｓｔｅｅｌ　ｈｏｔ这个句子中的结果补语ｈｏｔ不可　能指向主语Ｉ。这一结论被认为是结果补语结构的　重要特性，Ｓｉｍｐｓｏｎ认为并没有特定的语义规则能　够解释为什么结果补语不能指向主语，并指出这　只是特定语言的特定限制规则而已。　动词类型　及物性　例句　语义指向　表接触的动词　及物　Ｓｈｅ　ｗｉｐｅｄ　ｔｈｅ　宾语　ｔａｂ／ｅ　ｃｌ［，ｅａｒ１．　表状态变化的　及物　Ｉ丘ｏｚｅ　ｔｈｅ　ｉｃｅ—　ｃｒｅａｍ　ｓｏｌｉｄ．　宾语　动词　不及物（非宾格　Ｔｈｅ　ｐｏｎｄ　ｆｒｏｚｅ　主语（即潜在或　动词）　ｓｏｌｉｄ．　本质上的宾语）　Ｉ　ｄａｎｃｅｄ　ｍｙｓｅＪＩ　指向“反身代词　非作格动词　不及物　ｔＴｈｉｒｅｄ．　假宾语”ｅｙ　ｆｉｓｈ　ｔｈｅ　次范畴化宾语”，或“非　　ｗｎｄ　ｅｍｐｔｙ．　二、汉语结果补语结构的语义指向　在现代汉语语法中，补语是指谓词后的补充　说明的成分；而结果补语是表示因果关系的补语　指向动作本身。　（１）指向宾语　ａ她擦干净了桌－７：ｏ　她５攘桌子＋桌子干净了。　ｂ．她叫醒了我。　她叫我＋我醒了。　（２）指向主语　ａ．勉跳累了。　她跳＋她累了。　ｂ．那个笑话把勉给笑傻了。ｊ她笑＋她傻了。　（３）指向动词本身　ａ．她来早了。　ｂ．她起晚了。　（４）指向其他成分　ａ．她把僧喝倒了。＝＝＞她和他一起喝酒＋他倒　了。　ｂ．他们把酒　喝干了。　他们在酒吧喝酒＋　酒吧的酒干了。　ｃ．她把扫帚扫断了。ｊ她扫地＋扫帚断了。　三、英汉结果补语语义指向对比　从句法上来说，汉语结果补语的语义既可以　指向主语，也可以指向宾语；而英语结果补语仅指　向句子的直接宾语。　（１）及物动词　她擦干净了桌子０　Ｓｈｅ　ｗｉｐｅｄ　ｔｈｅ　ｔａｂｌｅ　ｃｌｅａｎ．　第二天早上她叫醒了　。Ｔｈｅ　ｎｅｘｔ　ｍｏｒｎｉｎｇ，　ｓｈｅ　ｓｈｏｏｋ　ｍｅ　ａｗａｋｅ．　（２）不及物动词　勉跳累了。Ｓｈｅ　ｄａｎｃｅｄ　ｈｅｒｓｅｌｆｆｉｒｅｄ．（非作格动　词）　那个笑话把勉给笑傻了。Ｓｈｅ　ｌａｕ，ｇｈｅｄ　Ｐ矿　ｓｉｕｖ．（非作格动词）　Ｆｒａｎｋ　ｓｎｅｅｚｅｄ　ｆ加ｎａｐｋｉｎ　ｏｆｆ　ｈｔｅ　ｔａｂｌｅ．（非作格　动词）　Ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｆｒｏｚｅ　ｓｏｌｉ＆（非宾格动词）　（３）及物动词后跟“非次范畴化宾语”　她把他喝倒了。Ｓｈｅ　ｄｒａｎｋ　ｈｉｍ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｔａｂｌｅ．　他们把酒吧喝干了。Ｔｈｅｙ　ｄｒａｎｋ舭ｐｕｂ　ｄｒｙ．　她把扫帚扫断了。Ｓｈｅ　ｓｗｅｐｔ　ｔｈｅ　ｂｗｏｍ　ｔｏ　ｐｉｅｃｅｓ．　动补结构。［１２ｌ　Ｓｉｍｐｓｏｎ认为，谓语动词一定对宾语产生影　响。表感官的动词通常不对宾语产生影响，因而不　能跟结果补语。但是，在汉语中，感官动词可以跟　从论元结构来说，汉语与英语的结果补语均　可指向多种论元，即可指向施事、受事以及工具　等。　结果补语。如：看清楚，听懂等。而在这类结构中，　补语均指向句子的主语。还有一类动词，如：ｌｅａｒｎ，　ｋｉｌｌ，ｂｒｅａｋ等，这些词汇的意义本身就包含动作的　结果状态，因此当这些动词要用于结果补语结构　（１）指向施事　补语成分可以省去。而汉语中相对应的动词，　她跳累了ｏ　Ｓｈｅ　ｄａｎｃｅｄ　ｈｅｒｓｅｌｆ　ｔｉｒｅｄ／ｔｏ　ｅｘｈａｕｓ－　时，ｔｉｏｎ．　他跑得直喘气。Ｈｅ　ｈａｄ　ｒｕｎ　ｈｉｍｓｅｌｆ　ｏｕｔ　ｏｆ　ｂｒｅａｔｈ．　（２）指向施事的一部分　她喊哑了嗓子。Ｓｈｅ　ｓｈｏｕｔｅｄ　ｈｅｒｓｅｆｌｈｏａ￣ｅ．　小女孩哭肿了眼睛。Ｓｈｅ　ｃｒｉｅｄ　ｈｅｒ　ｅｙｅｓ　ｏｕｔ．　（３）指向受事　她擦干净了桌子。Ｓｈｅ　ｗｉｐｅｄ　ｆ加ｔａｂｌｅ　ｃｌｅａｎ．　那个男孩打碎了杯子。Ｔｈｅ　ｂｏｙ　ｂｒｏｋｅ舭　ｇｌａｓｓ　ｔｏ　ｐｉｅｃｅｓ．　（４）指向工具　他砍树砍钝了斧头。？＠Ｈｅ　ｃｈｏｐｐｅｄ　ｔｈｅ　ａｘｅ　ｂｌｕｎｔ．　她把扫帚扫坏了。Ｓｈｅ　ｓｗｅｐｔ　ｔｈｅ　ｂｗｏｍ　ｉｎｔｏ　ｐｉｅｃｅｓ．　（５）指向处所　他们把酒吧喝干了。Ｔｈｅｙ　ｄｒａｎｋ觑ｐｕｂ　ｄｒｙ．　（６）指向其他成分　她把他喝倒了。Ｓｈｅ　ｄｒａｎｋ　ｈｉｍ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｔａｂｌｅ．　从以上对比可以看出，英语和汉语的补语语　义指向存在很大的相似性。它们都可以指向各种　句子成分。主要的区别在于，英语的补语语义均指　向直接宾语，而汉语补语的语义还可以指向句子　的主语。然而，在语言的实际使用中，补语语义指　向宾语的例子要多于语义指向主语的例子，特别　是在主宾同现的例句中。张国宪（１９８８）指出：补语　有强烈的后指倾向。很多补语研究者也认为，补语　表述宾语的句子较多。嘲　石毓智指出，虽然汉语结果补语既可指向受　事、动词本身，也可指向施事。但从历史的角度来　看，指向受事的补语是出现最早，也是使用最频繁　的。他认为这与补语与动词的语义相关性密切相　关。动词直接影响受事，进而补语表示动作对受事　产生的结果，因此说，补语与动词均与受事紧密相　连。从而，补语易与此类动词结合构成指向受事的　如：学、杀、打等，若要构成表示结果的补语结构就　必须跟补语成分一起出现在句中（如：学会、杀死、　打碎等），而不能单独用于表述结果。问　她学会了弹钢琴。Ｓｈｅ　ｓ　ｌｅａｒｎｅｄ　ｈｏｗ　ｔｏ　ｐｌａｙ　ｐｉｎａｏ．　她听清楚了他的话。Ｓｈｅ　ｈｅａｒｄ　ｗｈａｔ　ｈｅ　ｓａｉｄ．　他开枪打死了敌人。Ｈｅ　ｓｈｏｔ　ｔｈｅ　ｅｎｅｍｙ　（ｄｅａｄ）．　花瓶打碎了。Ｔｈｅ　ｖａｓｅ　ｂｒｏｋｅ（ｔｏ　ｐｉｅｃｅｓ）．　Ｗｅｃｈｓｌｅｒ（１９９７）翻认为，所有的非作格动作动　词都可以构成补语语义指向主语的动补结构。这　一点与Ｌｅｖｉｎ和Ｈｏｖａｖ（１９９５）列举的例子相吻合。　Ｓｈｅ　ｄａｎｃｅｄ／ｓｗａｍ　ｆｒｅｅ　ｏｆ　ｈｅｒ　ｃａｐｔｏｒｓ．　Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｆ　ｆｉｒｅ　ｉｓ　ａｌｌ　ｉｍｍｅｄｉａｔｅ　ｄａｎｇｅｒ，ｙｏｕ　ｍｕｓｔ　ｊｕｍｐ　ｃｌｅａｒ　ｏｆ　ｈｔｅ　ｖｅｈｉｃｌｅ．　Ｔｈｅ　ｄｒｉｖｅｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆｉｒｅｍａｎ　ｈａｄ　ｊｕｍｐｅｄ　ｃｌｅａｒ　ｂｅｆｏｒｅ　ｔｈｅ　ｃｒａｓｈ．　他还指出，在一定情况下，甚至一些及物动词　也可以跟语义指向主语的补语结构。　Ｔｈｅ　ｗｉｓｅ　ｍｅｎ　ｆｏｌｌｏｗｅｄ　ｔｈｅ　ｓｔａｒ　ＯＵｔ　ｏｆ　Ｂｅｔｈｌｅ－　ｈｅｍ．　Ｈｅ　ｆｏｌｌｏｗｅｄ　Ｌａｓｓｉｅ　ｆｒｅｅ　ｏｆ　ｈｉｓ　ｃａｐｔｏｒｓ．　Ｓｈｅ　ｄａｎｃｅｄ／ｓｗａｍ　ｆｒｅｅ　ｏｆ　ｈｅｒ　ｃａｐｔｏｒｓ．　Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｆ　ｆｉｒｅ　ｉｓ　ａｎ　ｉｍｍｅｄｉａｔｅ　ｄａｎｇｅｒ，ｙｏｕ　ｍｕｓｔ　ｊｕｍｐ　ｃｌｅａｒ　ｏｆ　ｈｔｅ　ｖｅｈｉｃｌｅ．　Ｗｅｃｈｓｌｅｒ认为这些例句并不能推翻ＤｏＲ准　则，这只是一种附带现象，即论元映射概括化（ｒａ—　ｇｕｍｅｎｔ　ｍａｐｐｉｎｇ　ｇｅｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ）的附带现象。　四、结语　由于英汉两种语言语法结构的不同，导致了　结果补语在英语和汉语中表达形式上存在一定的　差异。尽管许多语言研究者认为，和英语一样，汉　语补语的语义同样倾向于指向句子的宾语。然而，　不可否认的是，汉语中存在着大量的语义指向主　４７　语的结果补语结构。而英语的结果补语的语义仅　望能够加深英汉语学习者对结果补语的认识，并　指向句子的直接宾语，无论是表层宾语，还是潜在　对其学习和理解结果补语起到一定的作用。结果　的或本质上的宾语。但从论元结构来看，汉语与英　补语是一种常见且复杂的语法结构，本文也只是　语的结果补语均可指向施事、受事以及工具等。　对其进行的初步探讨，作为一种重要的语言现象，　本文详细地对英汉结果补语的语义指向进行　很多方面还值得进一步的研究，特别是跨语言的　了分类和对比分析，指出了其相似与不同之处，希　补语结构研究。　注释：　①在英语中，不及物动词分为“非宾格动词”和“非作格动词”。其区别在于：非宾格动词的句法主语不是语义上的施事主语，也就是说，其　句法主语不是动作的实施者。如：ｆｒｅｅｚｅ，ｍｅｌｔ，ｂｒｅａｋ等。而非作格动词的句法主语即是施事主语。如：ｒｕｎ，ｄａｎｃｅ，ｔａｌｋ等。　②文中句子前加　表示此句子不合句法。　￣ｔｉｅ次范畴化的宾语，与朱德熙先生提出的“准宾语”的概念相似。朱德熙先生在《语法讲义》中将宾语分为真宾语和准宾语。所谓的“准宾　语”是不及物动词和形容词所跟的宾语，而一般的宾语称为“真宾语”。　④这里加上问号，表示此句子的可接受性有待考证。　参考文献：　【１】陆俭明．关于语义指向分析Ⅱ］．中国语言学论丛，１９９７（１）：３４—４８．　【２］吕叔湘．动补结构的多义性Ⅱ】．中国语文，１９８６（１）．　【３］张国宪．结果补语语义指向分析Ⅱ】．汉语学习，１９８８（４）．　【４］陆俭明．述补结构的复杂性——《现代汉语补语研究资料》序卟语言教学与研究，１９９０（１）：１３—２０．　【５】王红旗．谓词充当结果补语的语义限制Ⅱ】．汉语学习，１９９３（４）．　【６］詹人凤．语义指向与语法关系Ｉ｝］１１语法研究和探索．北京：商务印书馆，２０００．　［７１Ｈａ１］］ｄａｙ。Ｍ．Ａ．Ｋ．Ｎｏｔｅｓ　ｏｎ　ｔｒａｎｓｉｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｔｈｅｍｅ　ｉｎ　Ｅｎｇｌｉｓｈ，ｐａｒｔ　１．Ｊｏｕｍ￣ｏｆＬｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ１９６７．３．３７—３８．　［８］Ｓｉｍｐｓｏｎ，Ｊａｎｅ．１￣ｅｓｕｌｔａｔｉｖｅｓ【Ｃ］．Ｐａｐｅｒｓ　ｉｎ　Ｌｅｘｉｃａｌ—Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　Ｇｒａｍｍａｒ．ｅｄ．ｂｙ　Ｌｏｒｉ　Ｌｅｖｉｎ，Ｍａｌｋａ　Ｒａｐｐａｐｏｒｔ　ａｎｄ　Ａｎｎｉｅ　Ｚａｅｎｅｎ，Ｂｌｏｏｍｉｎｇ—　ｔｏｎ．Ｉｎｄｉａｎａ：Ｉｎｄｉａｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓ　ａｕｂ．１９８３．１４３—１５８．　［９］Ｗｅｃｈｓｌｅｒ，Ｓｔｅｐｈｅｎ　ａｎｄ　Ｎｏｈ。Ｂ．Ｏｎ　ｒｅｓｕｌｔａｔｉｖｅ　ｐｒｅｄｉｃａｔｅｓ　ａｎｄ　ｃｌａｕｓｅｓ：ｐａｒａｌｌｅｌｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｋｏｒｅａｎ　ａｎｄ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　田．Ｌａｎｇｕａｇｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００１．２３：　３９１－４２３．　［１０］Ｇｏｌｄｂｅｒｇ，Ａｄｅｌｅ　Ｅ．，ａｎｄ　Ｊａｃｋｅｎｄｏｆｆ，Ｒａｙ．Ｔｈｅ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　Ｐ．ｅｓｕｌｔａｔｉｖｅ　ａｓ　ａ　Ｆａｍｉｌｙ　ｏｆ　Ｃｏｍｔｒｕｃｔｉｏｍ叩．Ｌａｎｇｕａｇｅ．２００４（８０）５３２—５６８．　【１　１］ＭｉｉＵｅｒ，Ｓｔｅｆａｎ．Ｐｈｒａｓａｌ　ｏｒ　Ｌｅｍｃ￣Ｃｏｍｔｒｕｃｔｉｏｎｓ？Ⅱ］．Ｌａｎｇｕａｇｅ．２００６．（８２．４）８５０—８８３．　［１２】石毓智．现代汉语语法系统的建立——动补结构的产生及其影响［Ｍ】．北京：北京语言大学出版社。２００３．　（上接第３０页）深的疼惜与希望。因此，铁凝在长期　义，就是通过叙事的变化以形式自身独立的美学　创作实践中形成属于自己的叙事方式都直接指向　意义打动读者，强化叙事效果，进而更深入地指向　人类生存和人类心灵能够共同感受到的东西，构　生活纵深处、更敏锐地透视人类精神灵魂层面，铁　成支撑铁凝写作永恒的“底色”，形成其“突变”叙　凝以贴近文学自身的方式让你相信小说本体存活　事的精神价值。　最劲道的依据就在于叙述本身。　可见，“突变”在铁凝中短篇小说中的叙事意　参考文献：　【１］铁凝．“关系”一词在小说中——在苏州大学“小说家讲坛”上的讲演Ⅱ】．当代作家评论，２００３（６）　【２】铁凝．铁凝散文【Ｍ］．杭州：浙江文艺出版社，２００１．　４８