我们的尊严进步了 文/朱学勤 (著名学者) 3月开学，正是师生见面最繁忙的日子，无暇看电视和报纸。此时开“”，我多半犯糊涂。先是新浪网编辑来电话，要我谈，只能如实相告，不知新闻故而不敢谈新闻；后《中国新闻周刊》来电，说今年的工作报告出了一个新看点：讲所作的一切，是为了让人民生活得更加幸福，更有尊严。这一说法令人耳目一新。 在普遍饥饿的年代，民众不是为尊严，而是为吃饭苦苦挣扎，甚至付出生命代价。饿死3000万人的惨痛不提了，谨举最近网上披露旧闻一例：1960年8月2日，太原市发现路边小树上有标语：“为吃饭，XXX”。为此，该局公布此案为反案件，发动全市普查。在那个年代，这类案子不难破，书写者肯定被，多半是活不下来。 相比这样的时代，改革开放接受“”这一提法，将定位于“温饱权”(其实是吃饭权)是一大进步，理应肯定。30年前这样说，是可以的，30年后还这样说，就不像话了。中国早已解决“温饱”问题，按GDP计算，已经超过德国，到年底或可超日本，在如此富足的年代，再将“”定位于“温饱权”，岂非授人以柄？ 还应该表扬的是与“尊严说”配套，此次举手表决“选举法修正案”。其中最大亮点是“城乡同票同权”。以前农民只享有城市居民选举权的八分之一，后改为四分之一。回想上世纪90年代末，三农问题吵得沸反盈天，有记者找我采访，要我说说改革开放从农民、农村、农业开始，二十年过去，为什么三农成为负面危机？我先问他一道算数题，小学生都会算：五分之三大，还是四分之一大？他说五分之三大。然后我告诉他一个史实：1787年美国制宪会议曾为南方黑奴的选举权吵得一塌糊涂，差一点崩盘。南方种植园主为扩大众议院议席，提出南方的黑奴按选举人口算，有一个算一个，北方不干，认为这是欺骗与讹诈。双方讨价还价，在零与一之间对价，最后摸到零点六即五分之三，每一个南方黑奴算五分之三选举人口，制宪会议渡过难关，胜利闭幕。华盛顿兴奋至极，称之为“伟大的妥协”。 记者听我一席言，立刻明白我的意思：三农之所以闹危机，就在于农民的根本政治权利——选举权，还不如两百年前的美国南方黑奴，四分之一小于五分之三！牵牛要牵牛鼻子，这才是牛鼻子所在。当时为三农发言的学者专家没有一个牵住牛鼻子，都是在外围打转。国共决战，用陈毅老总的话来说，淮海战役的奇迹，是“五百万民工用小车推出来的！”农民用小车把党推进了城，却只能享有城里人八分之一的选举权。农民的政治权利从八分之一进步到四分之一，花了42年(1953～1995)，从四分之一到同票同权，花了15年(1995～2010)。这是历史性的重大进步，理应获得更大的表扬。 农民与市民同票同权后，下一步就是城乡居民如何共同前进，如何共享尊严。
