辩论应对手册

这个辩题我方是支持军事崛起一方的。下面我就大体写一下对方可能使用的事例以及对策。

对方最有可能使用经济崛起来反驳我方的观点。对方应该会这样说，只有经济崛起才能支持一支强大的部队。那么我们这么想，既然你说经济崛起是国家崛起的前提，那为什么还要养一只强大的部队呢？崛起你的经济就好啊，别人看到你手中的钱难道会俯身膜拜？不是当你没有自卫武器的时候，引来的只能是入室抢劫的强盗。按照英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森的说法，从17世纪末到19世纪初，清王朝统治下的中国在经济上的表现相当出色。1700年到1820年，中国的GDP不但排名世界第一，在世界的比例也从22.3％增长到32.9％。与此同时，中国人口从占世界总量的22.9％增长到36.6％。按照经济史学者贝罗克的统计，中国经济总量世界第一的宝座直到1890年才被美国抢去。 麦迪森也认为:“中国在之前近两千年的时间里一直是世界上最大的经济体，但到了19世纪90年代，它的这个位置被美国所取代。”他认为，中国GDP被美国超过的确切时间，是中日签订《马关条约》的1895年。

那我们可以想象，在鸦片战争爆发的1840年，清代经济富足，位居世界第一，但是为什么最后还是沦落为半殖民地半封建社会呢？原因就是在面对侵略的时候没有强大的部队来保卫自己的经济发展成果，导致一个富国变成了列强人见人欺的三流国家。所以我们可以得出，军事崛起才是真正的国家崛起，只有经济崛起并不是真正的国家崛起，后者带有很大的风险性。

那么对方可能会这样说，军事崛起依赖于经济富足。好的，我们今天辩论的重点是哪种崛起才是真正的国家崛起。军事崛起当然需要经济作为支撑，但是并不是说我方认为经济崛起就是国家崛起，只有军事崛起才是国家崛起。

对方可以说经济崛起，军事想崛起会很迅速。好的在2010年之前日本作为全球第二大经济体，为什么还不能成为联合国常任理事国呢？现在能够独立制造核武器的国家，包括原子弹、氢弹和第三代核武器，也就只有五个常任理事国。在这里我要提醒对方，只有军事强大，我们才能够在世界舞台上找到自己的一席之地。五个常任理事国的军事实力世界上所有人都不能否认其强，现在能够独立制造第三代航空发动机的国家也就这五个。

日本到现在一直吹嘘它能在几个月之内拥有核武器，为啥五大国就是不承认它是有核国家？因为战时不会有谁会等到它造出核武器再去灭它。军事的强大能够保护国家利益，威慑潜在之敌。

对方还有可能举苏联解体这个事件，并把这个事件的原因往美苏军备竞赛上面引。我方需要指出的是，苏联的解体并不是因为军事过于强大，相反是不够聪明的领导人采用西方的“休克疗法”使得苏联经济全面崩溃，导致苏联解体。而我方的观点是军事崛起才是国家崛起的根本，并不是军事强大是国家解体的根本。不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友，苏联的解体生动的提醒了我们国家领导层采取一种正确的领导路线是多么重要。到现在美国依旧把俄罗斯作为最大的威胁，正是因为俄罗斯继承了苏联大部分的军事力量，而这些军事力量让美国不得不评估俄罗斯的威胁。

如果对方说如果一个国家军事崛起，会有类似于“中国威胁论”的声音出现，导致封堵，

从而经济无法发展。那么我方需要指出的是，“中国威胁论”只不过是某些国家内部政党吸引选票、国防和部队获得经费的途径。你看见中国威胁谁了？正是喊“中国威胁论”的那些国家完成了侵略利比亚等等“壮举”。

经济方面的问题就往这个方面上靠。其他的就说请他们回到辩题上。

如果扯政治方面的话，我们要说明战争是政治的极端表现。军事崛起正是为了解决战争做好准备。只有军事崛起才会有主权独立。韩国到现在还没有取得战时部队作战指挥权，这个权还在美军手中；日本为了让美军搬迁一个机场，导致一任首相鸠山由纪夫下台。所以说军事是解决政治问题的最好保障。因为你不可能用钱去砸晕一个人，只有靠手中的大棒！

估计对方不会傻到扯政治方面。

文化方面估计不会涉及。