环境与可持续发展 ２０１４年第３期 ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ ＡＮＤ ＳＵＳＴＡＩＮＡＢＬＥ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ Ｎｏ３，２０ １４ ．海上油田开发清洁生产定量评价与实例分析 李雪飞 （中海石油环保服务（天津）有限公司，天津３０００００） 【摘要】本文以渤海湾某海上油田的实际值为例，采用层次分析法和模糊数学评价法，对海上油田开发过程中的清洁 生产做了定量的评价，根据评价结果确定评价等级，本文可以为海上油田清洁生产评价体系的研究提供参考，同时 可以为环境保护和可持续发展提供依据。 【关键词】海上油田；清洁生产；模糊评价 中图分类号：Ｘ７４１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—２８８Ｘ（２０１４）０３—００８０—０３ １ 引 言 清洁生产作为一种新的污染防治战略，是兼顾企业 能源消耗指标、资源综合利用指标、污染物产生指标、 环境管理指标。评价层是能反映油田开发清洁生产特点 的、具有代表性的、易于评价和考核的指标 ］。各级评 价指标具体分析如下： ２．１生产工艺及装备 经济效益、环境效益和社会效益的一种有效措施…。随 着我国海上油田企业环境影响评价过程中清洁生产工作 的深入开展，采用一套科学的评价指标体系，不仅有助 于评价企业开展清洁生产的状况，同时也可用于指导油 田企业正确选择符合清洁生产技术，完善清洁生产的管 理体系，推动清洁生产的顺利实施，实现油田企业可持 续发展的最终目标 Ｊ。 我国虽然已经建立了完善的清洁生产法律、法规， 生产工艺与装备指标主要反映出油田企业清洁生产 的基本条件，生产工艺与装备要求是一类混合性指标。 采用先进的工艺与设备会降低能源的消耗、提高作业的 有效率以及减少污染物的生成，通常来说生产工艺与装 备的先进程度决定其对环境产生影响的大小，生产设备 自动化程度、各类废物回用技术是决定资源能源利用效 率、废物排放量多少的关键 Ｊ。 因此，此类指标一方面主要考虑采用较成熟的清洁 包括清洁生产促进法，但是法律规定过于笼统、难以操 作，在我国颁布的２１个行业的评价指标体系中，到目 前为止还没有针对油田企业的评价指标体系，这是制约 清洁生产顺利实施的重要障碍。清洁生产评价指标体系 是油田企业开展清洁生产效果评价的需要，是油田企业 开展清洁生产绩效评价的重要依据。评价指标体系作为 评价的尺度，一方面把清洁生产变成了具有可操作、可 生产技术、废物回收利用技术、节能装置等的先进性， 另一方面通过一些指标间接反映生产工艺与装备水平。 因此评价层指标包括防渗漏装置的覆盖范围、油气集输 流程的密闭状况、伴生气回收装置的回收情况，油田运 行过程中工艺自动监控程度、间接反映工艺水平的三个 检查、可对比的具体环境目标；另一方面体系中的各项 指标有利于对油田企业清洁生产工作进行科学总结、定 量考核，为环境影响评价过程中清洁生产分析提供科学 依据 指标：注水合格率、有效注水率以及含水上升率等。 ２．２资源能源消耗 根据海上油田在施工和生产过程中的具体流程，海 上油田开发的资深生产特点决定了其资源与能耗指标主 要包括新鲜水耗系数、原油损耗率、油气生产综合能耗 等指标。 ２．３资源综合利用 ２海上油田清洁生产评价指标体系 本文以海上油田为例，根据海上油气生产特征进行 分析，依据不同环节的生产特点，同时根据２０１３年６ 月５日发布的《清洁生产评价指标体系编制通则（试行 稿）》，以及目前国内外有关油气企业清洁生产的研究 成果，初步建立海上油田定量评价指标。该评价指标分 为准则层（一级指标）和评价层（二级指标）。准则层是 根据海上油田的实际特点，资源综合利用评价层指 标推荐确定为：含油生产水利用率，伴生天然气利用 率，固体废弃物利用率 。 ２．４污染物产生指标 针对海上油田企业而言污染物控制指标主要应包括废 水外排量、ＣＯＤ排放量、固废产生量等三项指标。其中含 普遍性、概括性的指标，包括生产工艺与装备、资源与 作者简介：李雪飞，硕士，工程师，主要研究方向为环境影响评价 引用文献格式：李雪飞．海上油田开发清洁生产定量评价与实例分析［Ｊ］．环境与可持续发展，２０１４，３９（３）：８０—８２ 李雪飞：海上油田开发清洁生产定量评价与实例分析 ・８１・ 水上升率是间接反映污染物产生状况的重要指标 Ｊ。 ２．５环境管理指标 环境管理指标应从有利于提高资源能源利用效率， 减少污染物产生与排放方面提出管理指标及要求。具体 指标可包括环境管理组织机构、环境管理体系建立与运 行情况、“三同时”执行情况等。 ２．６清洁生产评价指标体系及定量标准 根据海上油田开发过程中的生产工艺与装备、资源 能源消耗、资源综合利用、污染物产生及环境管理方面 的特点，以及目前国内外关于油田清洁生产评价体系的 研究，海上油田开发项目清洁生产评价体系及各级标准 值构成见表１。 表１海上石油开发项目清洁生产评价指标体系 一级指标 二级指标 单位 一级标准 二级标准 三级标准 注水合格率 有效注水率 防泄漏装置 生产工艺与设备 油气集输流程 工艺自动监控程度 伴生气回收装置 含水上升率 清洁水耗系数 ％ ％ 密闭率（％） ％ 安装率（％） ％ ｍ３／ｍ３ ≥８５％ ≥８５％ 所有干线 ９Ｏ％ １０ｏ％ ９Ｏ％ １％ ３．Ｏ ≥８０％ ≥７５％ 重点干线 ８Ｏ％ ９Ｏ％ ７０％ ２％ ５．Ｏ ≥７５％ ≥７０％ 未安装 ７０％ ８Ｏ％ ５０％ ３％ ７．０ 资源能源消耗 油田生产综合能耗 原油损耗率 含油生产水利用率 ｋｇ标煤／ｔ采出液 ％ ％ ≤３５ ≤０．４ ≥９６％ ≤４０ ≤Ｏ．５ ≥９３％ ≤５０ ≤０．６ ≥９０％ 资源综合利用 伴生天然气利用率 固体废弃物利用率 污水排放率 ＣＯＤ产生系数 固废产生系数 环境管理组织机构设立 ％ ％ ｋｇ／万吨原油 ｋｇ／万吨原油 ｋｇ／万吨原油 ｔ９０％ ＞≥９０％ ≤１ ≤１Ｏ ≤１ 设立 ≥８Ｏ％ ≥８０％ ≤５ ≤５Ｏ ≤５ 但不齐全 ≥７Ｏ％ ≥７０％ ≤１Ｏ ≤１ｏｏ ≤１Ｏ 未设立 污染物产生 环境管理 环境管理体系建立 与运行情况 “三同时”执行情况 ％ 健全 建立并运行 未建立 ％ ｌｏｏ ９０ ８０ ３ 某海上油田清洁生产实例分析 本文以渤海湾某海上油田为例，采用层次分析法与模 式中：Ａ ——代表第 准则层的的分值； ——代表第ｉ准则层中评价层各指标的权重； Ｒ ——代表第ｉ准则层中评价层各指标的实际值 的隶属度的举证。 糊数学综合评价相结合的评价方法 Ｊ，建立综合评价数学 模型。运用这种方法对该油田的清洁生产进行量化评价。 ３．１清洁生产指标权重系数计算 计算结果如下： 生产工艺与装备：Ａ１＝（０．４３，０．５７，０） 资源与能源消耗：Ａ２＝（０．３４，０．６６，０） 资源综合利用：Ａ３＝（０．４６，０．４６，０．０８） 污染物产生：Ａ４＝（０．２５，０．７５，０） 环境管理：Ａ５＝（０．６６，０．３４，０） 采用采用层次分析法确定生产工艺与装备、资源能 源消耗、资源综合利用、污染物产生及环境管理等各准 则层和评价层权重，根据层次分析结果各级指标的权重 详见表２。 ３．２定量指标的模糊聚类与综合评价（１）评价指标体系建 根据一级模糊评价结果，建立二级模糊综合评价矩 阵，对油田清洁生产情况进行综合评价。 Ｂｌ＝Ｗ｝×Ｒｉ 首先根据各指标实际值与标准值的关系，建立其清 洁生产各项指标的综合评价矩阵。详见表３。 （２）模糊聚类评价。。 根据一级模糊法进行评价，首先计算各准则层生产 式中：曰 ——代表清洁生产各级的综合评分值； ——代表准则层权重值； 工艺与装备、资源与能源消耗、资源综合利用、污染物 产生、环境管理评价分值，计算公式如下： Ａ ＝ ×Ｒ Ｒ ——根据一级模糊评价结果建立的矩阵。 根据二级模糊综合评价计算的结果为：Ｂ＝ （０．３７７５，０．６１２１，０．０ｌ０４）。 ・８２・ 环境与可持续发展 ２０１４年第３期 表２海上油田开发过程中清洁生产各级指标的权重 准则层指 权重 标（一级） 评价层指 标（二级） 注水合格率 生产工 备 权重 组合 权重 Ｏ．Ｏ３ Ｏ．１３ 表３海上石油开发项目清洁生产评价指标体系 准则层指标 （一级） 评价层指标 （二级） 海上油田 评价矩阵 实际值 注水合格率 有效注水率 生产工艺 防泄漏装置 与设备 油气集输流程 工艺自动监控程度 伴生气回收装置 含水上升率 １ｏｏ％ （１，０，０） １ｏ０％ （１，０，０） 重点干线 （０，１，０） ９５％ ９５％ ８５％ ２ （１，０，０） （０，１，０） （０，１，０） （０，１，０） 有效注水率 防泄漏装置 工艺自动监控程度 伴生气回收装置 含水上升率 Ｏ．０３ Ｏ．１３ ０．Ｏ５ ０．２２ ｏ．０４ Ｏ．１７ ０．０３ ０．１３ ｏ．０４ ０．１７ ０．Ｏｌ ｏ．０４ 艺与设 Ｏ．２３ 油气集输流程 资源能 源消耗 资源综 合利用 污染物 产生 清洁水耗系数 ０．３８ 油田生产综合能耗 原油损耗率 含油生产水利用率 Ｏ．１３ 伴生天然气利用率 固体废弃物利用率 含油生产水排放率 Ｏ．２０ ＣＯＤ产生系数 固废产生系数 环境管理组织机构 Ｏ．１３ ｏ．３４ Ｏ．１３ ｏ．３４ ０．１２ Ｏ．３２ Ｏ．Ｏ６ ｏ．４６ Ｏ．Ｏ６ ｏ．４６ Ｏ．Ｏ１ Ｏ．Ｏ８ ０．Ｏ５ Ｏ．２５ Ｏ．１２ Ｏ．６０ Ｏ．Ｏ３ ０．１５ Ｏ．０２ Ｏ．３３ Ｏ．Ｏ２ Ｏ．３３ 资源能源 清洁水耗系数 消耗 油田生产综合能耗 原油损耗率 Ｏ ４０ ０．５ （１，０，０） （Ｏ，１，０） （０。ｌ，０） 资源综合 含油生产水利用率 利用 伴生天然气利用率 固体废弃物利用率 ＣＯＤ产生系数 １ｏ０％ ８５％ ５０％ Ｏ １３．５ （１，０，０） （０，１，０） （０，０，１） （１，０，Ｏ） （０，１，０） 污染物产 含油生产水排放率 生 固废产生系数 环境管理组织机构 环境管理 环境管理体系建立与 运行情况 ５ 设立 健全 （Ｏ，１，０） （１，０，０） （１，０，０） 环境管 Ｏ．ｏ６ 环境管理体系建立与运行 情况 理 “三同时”执行情况 Ｏ．０２ ０．３４ “三同时”执行情况 ９０％ （０，１，０） 此结果表明，该海上油田清洁生产综合评价值有 ３７．７５％的概率被评价为一级，６１．２１％的概率被评价为 二级，１．０４％的概率被评为三级。 （３）综合评价 根据２０１３年６月５日发布的《清洁生产评价指标体 根据计算结果ＹⅡ＝９９，根据《清洁生产评价指标 体系编制通则（试行稿）》中判定标准，海上油田的清 洁生产水平为Ⅱ级（国内清洁生产先进水平）。 参考文献： ［１］贾爱娟，靳敏．国内外清洁生产评价指标综述［Ｊ］，陕西环境，２００３（６）：３】 系编制通则（试行稿）》中的推荐的“加权平均、逐层收 敛”的方法计算清洁生产综合评价指数，计算公式为： ：３５ ［２］胡文博，莫兰兰，李迎玉．石油勘探开发项目清洁生产评价指标体系构建 ［Ｊ］辽宁工程技术大学学报（社会科学版），２０１３，１５（６）：５６５—５６８． ［３］王备战，韩民，张涛采油厂清洁生产指标体系构建与评价——基于模糊综合 ∑ｗ ∑∞ （ ）） 为第ｉ个一级指标 评价方法［Ｊ］．财会通讯综合，２０１０，（１１）． ［４］曹利江，金声琅基于生命周期评价的清洁生产模式研究［Ｊ］ 环境保护与 循环经济，３７—３９ 为第个一级指标的权重， 下的第． 个二级指标的权重。 （ ）＝［５］李增强，刘波．油田清洁生产定量评价体系的研究及应用［Ｊ］ 油气田环境 保护，２００４（３）：１２—１４ ｌＯ０ ，ｘ）￣Ｔ－ｇ ｋ Ｌ。，不属于［６］王守兰，吴少华，等清洁生产评价方法——模糊数学法［Ｊ］北京工业大 学学报，２００５（１）：１０８—１１２ 表示第ｉ个一级指标下的第 个二级指标；ｇ 表 示二级指标基准值， 属函数。 ［７］彭林．清洁生产定量评价方法及其应用［Ｊ］ 中国人口一资源与环境，２００１ｌ１ （３）：７９—８１ （Ｘ ）为二级指标对于级别的隶 ［８］李何．石油天然气（稠油）清洁生产指标体系的研究［Ｊ］油气田环境保护 ２００３（３）：１６—１８． Ａ Ｃａｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｌｅａｎｅｒ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｏｆｆｓｈｏｒｅ Ｏｉｌ Ｆｉｅｌｄ ＬＩ Ｘｕｅｆｅｉ （Ｃｈｉｎａ Ｏｆｆｓｈｏｒｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｅｒｖｉｃｅ Ｌｔｄ，Ｔｉ ｉｎ １０００１２ Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｔａｋｅ ａｎ ｏｆｆｓｈｏｒｅ ｏｉｌｆｉｅｌｄ ｏｆ Ｂｏｈａｉ Ｂａｙ ａｓ ａｎ ｅｘａｍｐｌｅ，ｕｓｅ ｔｈｅ Ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ ａｎｄ Ｆｕｚｚｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｍａｄｅ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｌｅａｎｅｒ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｏｆｆｓｈｏｒｅ ｏｉｌ ｆｉｅｌｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｐｒｏｃｅｓｓ，ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｈａｖｅ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ａ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｌｅａｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｏｆｆｓｈｏｒｅ ｏｉｌ ｆｉｅｌｄ，ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｏｆｆｓｈｏｒｅ ｏｉｌ ｆｉｅｌｄ；ｃｌｅａｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｆｕｚｚｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
