现代主义建筑应走向何方？——北京中银大楼观后感

维普资讯 http://www.cqvip.com 中图分类号ＴＵ一０９２　１厂７　文献标识码Ｃ　文章编号１００８—０４２２（２００６）０１—００５０—０２　收稿日期：２００５　１２　０６　作者简介：洪斌：中船第九设计研究院一级　注册建筑师　５０　编者按本期栏目推出的“现代主义建筑应走向何方”与‘铸止中国城市恶俗建筑风”两篇文章，均系作者　个人一家之言，本刊推出此两篇文章，旨在以博大、宽蓉之态含纳四方不同之　点，希望能给您以启示　现代主义建筑应走向何方？　北京中银大楼观后感　洪斌　１９７２年７月，随着帕鲁伊特伊戈公寓在　都具有鲜明的属性。然而在这里，看到的最多　爆炸声中的轰然倒塌，似乎标志着现代主义建　却是烦琐和多余。　筑大势已去。一时间，“现代主义”已经死亡的　侧立面～改沿街立面的繁琐和热闹，异常　论调四处泛滥。然而还有一些人，他们拥护现　地简单。高墙耸立、方窗密布，给人以无法形容　代主义，崇拜现代主义的理性美学观念。他们　的压抑，倒是颇有皇城根的遗风。至于其侧面　继承了现代主义的许多理论观点，并把这些观　是否成为令人不能停留的“弃地”，估计就没人　点、手法推向了新的高度。设计论点由简洁艺　去考虑了。简单倒也罢了，也许并不甘心，在立　术处理转变为科学的分析与技术的表达，从而　面的中段奠名其妙地切一块斜角和加一片玻　实现了现代建筑的第二次突破。这些人中间，　璃幕墙。似乎有建筑词汇贫乏之嫌疑：没有办　贝聿铭无疑是位杰出的代表。正如他自己认　法了，只好求助于两个最省事的办法堆彻现　为的那样，是属于第二代的。　成的符号或者造一些莫名其妙的词语。画蛇添　第一代建箭师的空间过于呆板，缺乏变化，　足，虽然颇有中国特色，也算是入乡随俗，但我　到了第二代则丰富多了，第一代建筑师往往忽　想这是与贝老的身份极不相称的。　略与社会和环境的结合，现在则非常重视社　整个建筑造型看上去很“散”，缺少应用的　会、环境和经济效益，第代建筑师认为建筑　“整体感”。其实整栋建筑用的建筑符号并不很　是住人的机器，如今则强调为使用建筑的人着　多。更主要的是这样的建筑构图到底为银行这办　想。一代胜过代，这是事物发展的必然规律。　公建筑带来些什么’正如东馆．对般公众来说，　然而最近落成的北京中银大楼却似乎体　那个三角形便是他们的欢乐所在　对专业艺术家　现不了这种规律，难道现代主义建筑真的走向　来说，直角三角形便是他们的天地——“视觉艺　末路了吗７　术高级研究中心”，于是两方面的人在里面各得　这是贝先生设计的７的确，几个斜切的斜　其所。而现在呢，银行的工作人员和来来往往的　面和入口的组合，颇有“东馆”的影子。而转角处　顾客们在这庞大的体块中各得其所吗’　昂然升起的玻璃塔更使人想起“芝麻开花节节　记得贝聿铭在接受凤凰台　阑采访　高”的中银大厦。细细品味，与“东馆”相比　时，认为这块地给得太大了，以至于不得不在　总觉得缺少了些什么斜面与入口的组合上拖　其内部挖了～大块中厅。既然占地太大，为什　泥带水，实在没有“东馆”造型的简洁和特有的　么不让地于城市，让地于公共绿化呢　这样总　庄重典雅。几片斜墙除了增加些异形的办公　比现在仅仅用来种几棵竹子好吧。记得十几年　室，实在没有其它大的作用（入口没有它也够　前，贝先生在做香山饭店时曾声明他不接受北　突出了）。缩头缩脑、精神不振的玻璃塔与　京高层建筑的委托。其作为建筑师所体现出的　中银相比更是缺少了明快和挺拔的气势。我想　社会责任心令人钦佩。而现在贝先生是否还有　这是与一向以豪爽开朗而著称的北京人形象　勇气声明－在北京如果地基太大的方案也不做　不那么相称的，更是与气势宏伟的长安街不够　呢７贝先生设计时对模型效果的注重和推敲所　匹配，当然也与业主的初衷不符了。众所周知，　表现出的敬业精神也是令人佩服的，可贝老是　几何性是贝聿铭建筑风格的主要特点。与许多　否考虑到城市片断式建筑物在人们心目中产　其他的建筑师们相比，贝更加注意纯化建筑物　生的印象并不单单取决于他的形式，还与它所　的体型，尽可能去掉中间的、过渡的、几何特性　在的位置、功能，与人们生活和感情联系有关，　不是非常肯定的组成部分，而保留下来的当然　建筑形式并非是给人们感情慰藉和支持的唯　维普资讯 http://www.cqvip.com

要素。显然　帏建筑　、　主　耍求和表选　自　卷目∞冲动下　建蒋的个性特秆外　建教　日勺话．些＾就鲁对。朗香救章”惫念不　ｉ　而建幢栏的主＾们，萎脑十是否充嵩着　东　馆”和　香　中锥　惜结　芏　Ⅲ太　索　忖把两幢建筑的风格来个台二　。　年结束。我目毕竟是发展中国京．很多地方　利很多＾都缺娃．如阿看待高造价与艺术的　效粜白勺关　呢　口　班　付　十太多　热情７。　整个建筑不过　口平八穆　细绅　晾．总　有种说不清　木纳２感或许　起种特殊　的可爱，或许可　赢得也许这　些贵妇＾们　偏爱。　【Ｅ　种典型　洱噪和臻　冉勺ｒ　冬是如何　产，１的昵’要划道　０插柳柳成荫，而欲速则　不选ｎ　问厦　如何评价中目现代建筑一些老讣　建筑师们认为缺　特色，建筑材料及外部造　结人一种烦躁感　并善　提　中目建筑　应少些对西方风格的依赖，多注重　十目侍　片扣摄的角度和时　不对，存前器　种壮观日勺假象。　剐大风　目　里，黄沙葡日夭宅　黄，选玻璃　现在北张体　也个　的　路十　宽．建筑　塔日能害浮现出个大，四象　Ｅ示霸式　赳　办　然大师还是大师，是我们现在所望　奠及　。下过在这幢建筑￡所　发白勺思考和　惑进是很多的　蛩街臼勺宽度和所　宏伟气势可　称　太超赶’就是现代白匀体现。其结皋呢，　路越　来越堵，＾们　行也越来越不便，而空　统建筑独俘的风精等　Ⅲ先｛是位杰出　代表．旱年在性计番　饭店　，就　找　条道路、探索条建筑传　建箍舁　公楼　越来越　可抖皱发展是藏国的基车　，可　Ｒ见ｎ号，　统风格　现代建翁相结合ｚ路。在　目第．北京也是喊得带ｕ　±　１¨界的建筇眼　，Ⅲ先生宛如救ｍ主　似平　瞽他指　日ｑ道　见行动。￡粱不正　犁　，全目形势可坦　知，。　路就可　笔直大胴地走下去。谁知退传统风格竞褪化　起大　间　衣．探　绝７。在这条街上设计～幢有影响　应该是每千建筑师所梦寐“求的．于　几楞竹子和ｎ　得威靡・米切　存谈论摩　大楗　发　展趋势　，认为信息　代高层建筑　共去７　其妊济白勺台　吐．但并下意味着气数　尽　目　还是有存在的基础　．足＾们日勺心埋需　石头　。奠宴老Ⅲ毕竟在中崮只呆，十八年，　现存仅仅屡华裔而　慈华侨都不是　他自　也　言必１。、们中目如何立口何．我们大可不　自作　是太师们蠢蠢教动。但　条大街　值得称赞不　的建筑却１　平下多见　我想Ⅲ幸铭在设计这　幢建筑时应　是　心沥　的７，恨十得把全身　的船数都使唤出来．然而却　能达到预期效　多情　显然中　现代建箍ｚ路怎　走，靠他来指　路，勉　其难７。世Ｌ　有救世王．那　中目　建筑ｚ路耍靠谁来走呢　我想拇布西壤．椿　庇乌斯等＾如果看　术蛐权益们在　层厕所小解　俯瞰芸芸盘　生　理感受是在怔址无论如何也体害不　这十超大　中　，　然下是为７＾们　旱．＃至有可能晚节不悍，这层建筑师本身　辱国　？就象那些男国脚们　Ｉ　舁赛场就胆　脚发软心埋紧张　｝于动作变形、难道妊安　笛就　＿宁　邢神奇白勺　球场　而大９　就注定是　心理豪届不强　运动　赋于这条　街蛐ｌ　Ｅ大崦力　真正厦目在哪里喔　在这　，如罘谁还要讲什　人　尺度和　以＾　本ｚ娄　，必定含遭到众人　嘲再。　体息ｚ　，人们７　。　就　所　跨＾中　肝发出　慷呼　“小解　ｂ态　０　到这幢山现代建筑的第＝代传人设计　作　，是主＾得　陶醉　束　这是别　所代替不　也会黯然　下的　在这幢建筑　再　看不　象祉，建筑　术不再　建毓师的强　｛社会责任感，建毓艺术褪化　杈贵们令钱和杈　拄术　艺术．不再是时代内存结构的结晶．　不再　示时代　貌。　假却说，现代主Ｒ但仪是表现风雅　吱　Ⅲ幸铭存我　象　～自是花钱　主　十几年前∞香　饭店在这万Ⅲ就　起７耽多　君不见，在遮条　街　，幢幢大楼都是孤芳　自赏般地充满着自　庸结．满不　平地　超然Ｔ城市街道上的世俗和生活　＾造建　筑　建筑造■’　不知＊　街要造船∞是Ｉ十　样　北京人剌什　样　权景们’　听消息说，有关　局迂要将这§街再加盘　５０ｍ　呼，那时　安街可真要魔　十丈７　也　的争议，毕竟都时般国正鸯．嚣有现在白勺富　有。何况现在造得又是银行　大楼，似乎理所　然地要枉建靖上体现其缝济宴力。现存如　果过妻地指责苴造册高，似乎太土日Ｔ，我电　不目　众多　式中　一种假如说　再　个＾　全面参与ｃ这种参与要求具有更广阔　∞　界观Ｊ，不再是　确表示　＾类世步或挂　下想对其所用的建筑材料和造价怍过多白勺评　论　不过据说遮竹　万元块，怨不佳要多说术进步的繁种信仰，那　，现代主　冉勺基础就　是脆　，靠　件　。长期后．冀台理　是令　人扣陇　。　在人娄Ｂ世人新ｆ年±目．在信息时代　多元棵，石头百　句。膏钱怎　花部　许日有　长　街不冉是长安笛　，优秀建毓才　会脬Ｉ颖而出。那　皿幸铭能重新成为ｍ聿铭　，　世界流Ｂ威为　前非常时重和流　行，Ｒ是　要仅仅　花钱多　沾沾自喜．十万　不要培＾　造价高设计就好　误导，毕竟　Ⅲ　在中崮建筑师　目巾可不是般的＾物。仕好　的农挺　地方想老Ⅲ如果是想惜此帮助　抉点脱贫致富　Ｂ　许足件好　有这　ｍＵ评论如果北京不造无聊　提前Ｉｏｏ　将或　缝米临的今　，现代建筑府谊走向　何　自嚣Ⅱ勺设落７Ⅱ　行　口｛。～提起建日　＾剧院，某些人白勺腩　中蔚含　现出“悉尼歌剧院　形象，投标时　定要强调世界“独一无二　杖　标志性　估计要　作者单位：中船第九设计研究院　中毕世纪　，争日　希望』程