根管显微镜技术联合超声技术对牙体牙髓的效果分析

2019 年6月 第6卷/第16期Vol.6, No.16 Jun. 2019

根管显微镜技术联合超声技术对牙体牙髓的效果分析

冷春涛，吾斯曼江·艾尔肯，袁 媛*

（新疆医科大学第五附属医院口腔科，新疆 乌鲁木齐 830054）【摘要】目的 探讨使用根管显微镜技术联合超声技术对牙体牙髓的效果。方法 在2016年2月～2018年8月时间内，选择136例牙体牙髓疾病的患者，研究组采用根管显微镜技术联合超声技术治疗，参照组采用常规治疗，对治疗效果和治疗时间进行分析比较。结果 研究组的治疗效果要比参照组要高，治疗时间短于对照组，且结果均具有统计学意义（P＜0.05）。结论 使用根管显微镜技术联合超声技术治疗牙体牙髓疾病，临床治疗效果明显，治疗时间短，可以临床推广应用。

【关键词】牙体牙髓；根管显微镜技术联合超声技术；治疗效果；治疗时间

【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.16.30.02

牙体牙髓疾病是常见的一种口腔疾病，常规的根管治疗，无法彻底清除病变，治疗效果较差，本研究主要探讨使用根管显微镜技术联合超声技术对牙体牙髓的效果[1]。

有龋洞的存在，可直接进行治疗），清除病变部位，取牙髓和神经，并进行消炎治疗后[3]。参照组采用常规治疗，研究组采用根管显微镜技术联合超声技术对患者进行根管治疗。

1 资料与方法

1.1 基本资料在2016年2月～2018年8月时间内，选择136例牙体牙髓疾病的患者，各抽取68例设为研究和参照两组，研究组平均年龄（34.29±1.86）岁；参照组平均年龄（34.93±1.94）岁，两组的年龄可比（P＞0.05），所有患者都已经签署了知情同意书，纳入标准：患者都符合牙体牙髓疾病的诊断标准，并符合根管治疗的标准[2]。

1.2 研究方法患者在麻醉过后用水钻在患齿处开一洞（如果之前就

1.3 观察指标治疗效果和治疗时间进行分析比较。1.4 统计学处理n%为治疗效果的表示，x2检验，x±s为治疗时间的表示，t检验，P＜0.05为试验有统计学差异。

2 结 果

（1）研究组总治疗效果95.59%明显高于参照组76.47%，（P＜0.05）见表1。

表1 两组治疗效果对比[n=68，n（%）]

组别研究组参照组x2P

有效31（45.59）25（36.76）1.0929＞0.05

一般34（50.00）27（39.71）1.4566＞0.05

无效3（4.41）16（23.53）10.3392＜0.05

总治疗效果65（95.59）52（76.47）10.3392＜0.05

（2）研究组治疗时间（30.29±4.61）min，明显短于参照组（48.76±5.12）min，结果显示有统计学差异（P＜0.05，t=22.169）

3 讨 论

随着不健康的生活习惯、牙齿清洁不完全，饮食习惯等问题，牙体牙髓的疾病居高不下，例如龋病、根尖周病、牙本质过敏等，均属于牙体牙髓疾病，牙体牙髓疾病会导致患者出现剧烈的牙齿疼痛、牙龈红肿出血等，严重影响患者的生活质量。因此需要对其进行治疗，常规的治疗方式为根管治疗，它的主要原理就是通过物理和化学的手法，将牙齿根管内病变和污染的物质清除，消毒冲洗后，用人造的根管材料进行填充，防止根尖病变的发生，促进病变的愈合。而传统的根管治疗盲目性较差，病灶清

通讯作者：袁 媛

除不彻底，治疗效果较差。

本次研究中，使用根管显微镜技术联合超声技术治疗牙体牙髓疾病总治疗效果95.59%明显高于常规治疗76.47%，治疗时间（30.29±4.61）min明显短于常规治疗（P＜0.05）。主要是根管显微镜技术联合超声技术，在显微镜的帮助下，可以清楚的观察到牙齿内部的情况，判断牙根遗漏的情况，可以根据实际情况对牙根进行彻底的清除，而超声方法可以对病变感染的组织进行彻底清除，对病变的牙本质进行清理，杀菌性较强，两者结合使用，效果明显，治疗彻底。并且由于全程在可控的条件下进行，治疗的时间大大缩短，减轻患者的痛苦。

综上所述，使用根管显微镜技术联合超声技术治疗牙体牙髓疾病，临床治疗效果明显，治疗时间短，可以临床推广应用。

2019 年6月 第6卷/第16期Vol.6, No.16 Jun. 2019

全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology

31参考文献

[1] 胡 敏,包旭英.根管显微镜技术联合超声技术在

牙体牙髓治疗中的临床疗效[J].中国继续医学教育,2016,10(36):39-40.

[2] 吕文君.根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗

中的临床疗效[J].中国现代药物应用,2016,10(9):89-90.[3] 贾艳军.根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓

治疗和常规治疗方法的临床效果比较[J].黑龙江医学,2018,42(03):226-227.

本文编辑：李 豆

（上接28页）

本次研究对牙隐裂患者采取综合口腔修复技术，并分析结果发现效果良好。治疗效果达到78.57%。42例中仅有2例治疗无效。一年内共复发3例，复发率为7.14%；其中1个月、3个月和6个月各复发1例。

总之，在牙隐裂的临床治疗中要早诊断早治疗，使用综合口腔修复技术可以获得较好的修复效果，复发率低，无效率低，临床推广价值较高。

参考文献

[1] 朱 癑.口腔综合修复技术对牙隐裂治疗的疗效分析[J].

大家健康(学术版),2016(3)110.[2] 李毅萍,潘 灏.口腔综合修复技术对牙隐裂治疗的疗效

观察[J].临床口腔医学杂志,2015(6)352-353.

本文编辑：李 豆

（上接29页）

表2 两组并发症比较（n=54，n%)

组别研究组参照组x2P

牙齿松动0（0）3（5.56）3.0857＞0.05

疼痛2（3.70%）5（9.26%）1.3748＞0.05

牙龈炎1（1.85）3（5.56）1.0385＞0.05

红肿2（3.70）6（11.11）2.1600＞0.05

总发生率5（9.26）17（31.48）8.2199＜0.05

本次研究中，使用纤维桩核系统，治疗效果92.59%得到提高，并发症9.26%得到降低。

综上所述，对后牙严重缺损患者，使用纤维桩核系统，修复效果更佳，并发症更低，安全性更好，因此可临床推广使用。

参考文献

[1] 印奇志.纤维桩核冠和铸造金属桩核冠在后牙牙体大面

积缺损修复中的应用[J].安徽医药,2017,21(1):91-93.

[2] 李树朝.玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核在上颌前牙

残根残冠修复中的临床疗效对比[J].现代口腔医学杂志,2017,31(3):180-182.

本文编辑：李 豆