XXX涉嫌故意伤害辩护意见

XXX涉嫌故意伤害辩护意见

审判长、审判员（人民陪审员）：

河北禾腾律师事务所接受廊坊市法律援助中心指派，由我作为被告人XXX辩护人，经过会见被告人、庭前会议、参加庭审，提出如下辩护意见：

一、定罪部分

辩护人对公诉机关指控被告人所涉嫌的罪名，不持异议。

二、量刑部分

辩护人对量刑部分提出如下从轻处罚意见：

1、无论从被告人实施伤害行为的动机目的上看，还是从行为本身的实施过程看，被告人的行为都具有防卫性质。

全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二项规定：“故意伤害他人身体，致人重伤或者死亡，情节恶劣的，或者对检举、揭发、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的，可以在刑法规定的最高刑以上处刑，直接判处死刑，”本规定告诉我们，犯故意伤害罪致人重伤或死亡，情节恶劣的，才适用该《决定》：如果犯故意伤害罪，情节一般，就不能使用该《规定》，而只依照《刑法》第234条第2款规定处罚。

- 1 -

由此可见，要适用本《决定》的规定，必须首先认定属于“情节恶劣”。那么什么是情节恶劣呢?所谓情节恶劣一般是指伤害致死多人；报复行凶致人死亡；手段残酷，摧残致人死亡等等。那么，是否属于情节恶劣呢？我认为，被告人XXX故意伤害致人死亡，属于“情节一般”。

⑴从本案伤害行为的起因来看，是由于被告人与被害方双方酒后产生误会导致的。这同那些被告方寻衅滋事，故意挑起事端，由此加害对方，在情节上是显然不同的。

⑵被告人的行为具有防卫性质，主观恶性较小。这同那些故意报复行凶致人死亡，其主观恶性程度大，也是不同的。

⑶被告人身材矮小，在身高上比被害人矮一头，且被害方有四个人，被告自认为在势力上处于劣势，这与那手执凶器，对手无寸铁、孤立无援的被害人实施伤害致人死亡的，在情节上也是有差别的。

⑷被告人临时起意伤害他人，其作案用的匕首是从京东网站上网购的，是为了开启啤酒方便才购买的。这同那些早有预谋，备好凶器，报复行凶致人死亡的，在情节上也是不同的。

2、被告人认罪态度好，到案后如实供述犯罪情节，供述前后一致，具有法定从轻情节。

《刑法》第六十七条第三款【坦白处罚原则】：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”，被告人符合“坦白从宽，抗拒从严”的量刑从轻情节。

- 2 -

3、被告人表现一贯良好，无违法违纪行为。卷宗第225页“人口信息（XXX）”，XXX县公安局于2017年12月25日出具了“在我辖区居住期间未发现有违法犯罪行为”标注。

综上所述，我认为被告人XXX的伤害行为，一是由双方酒后产生误会直接引起的，二是具有防卫的性质，三是属于“情节一般”，因此，对被告人XXX的量刑应适用《刑法》第234条第2款之规定。请求法庭对此意见给予充分考虑和足够的重视。

以上辩护意见，敬请合议庭结合本案证据及具体情节，查明舍取。

辩护人：河北禾腾律师事务所

律师：刘国影

2018年6月22日

- 3 -