波普尔的证伪主义

英国哲学家K.波普尔创立的科学哲学理论。波普尔从反对逻辑实证主义关于科学理论来自对经验归纳的观点出发，把科学理论看作是普遍命题，认为科学理论不断通过有限的，个别的经验事实而被证实，但个别的经验事实都能证伪普遍命题，即如果根据演绎推理得出的结论是假的，其前提必假。在他看来，一种理论所提供的经验内容愈丰富、愈精确和普遍，它的可证伪度就愈大，科学性就愈高。

否定归纳法

1．归纳是从有限的事例推广到无限的定律，

有限不能证明无限，在哲学上也不能把两者等同起来

2．归纳是已过去的事情证明未来的事情，过去不能证明未来

3．从单称命题过渡到全称问题缺乏逻辑根据

4．归纳不是一个严密的逻辑形式推理，而是一个概率推理，

评：归纳是认识论，不是逻辑理论，其本身是一个探索过程，不是一个逻辑推理过程。

理论先于观察（观察离不开理论）

1．理论要指导观察：

e．g：达尔文周游世界得出进化论

同船的水兵什么也没有得出－从另外的角度看世界

2．理论指导理解观察：

观察到的东西如何理解离不开理论

e．g：如何理解太阳从东边升起，由不同理论解释不同的观察

评：在观察过程中带着一些不成熟的理论，在观察的基础上完善理论，在理论指导下理解观察，两者相互促进

理论是大胆的猜测

科学知识是科学世界的客观反映。

感觉只是信息，无法反映成理论。

有限不能到无限

所有普遍性都是随意猜想出来的，不是论证出来的。

科学不是认识过程，是一个猜测过程。

四．理论不能证实，只能证伪

多次验证不能保证普遍陈述的证实。

理论即所谓的“一切。。。任何时候。。。”

理论不能被证实是由证伪主义引发的

证伪是找出理论的一个反例，从而否定理论，使其不能证实

波普的两个约定

（1）科学理论必须是一个严格的普遍陈述

（2）科学理论要是有一个或几个理论被证伪，整个理论也就被证伪

评：这种理论的软肋是不允许科学理论的伪证存在

六．科学与非科学的分界标准：

可以用经验伪证的理论就是科学

从逻辑上可能性上不能被证明的理论就是非科学－可伪证性（分界标准）

如果一个理论列举了所有的可能性－非科学

e．g：明天的以后时间可能会下雨，可能不下雨－不能在逻辑上证明

重言式：“一加一等于二”“吃饱了不饿”－无法证伪

伪科学，宗教，神话－不可验证

分界标准－从逻辑上有没有可能被证伪

可伪证度

一种理论容易被证伪的程度

越是普遍的理论越容易被证伪

e．g：“中国人都很聪明”

“中国人的头发都是黑的”

确认和确认度

一个理论被有限次证实的程度和有限次与经验符合的程度

任何理论不能被证实，可以被确认。

九 逼真度：

一个理论的真实性内容与虚假性内容之差

允许科学存在虚假性内容

实际上允许了科学理论中真实性内容与虚假性内容共同存在

十 给出科学增长的试错法：

步骤：

1．出现问题（现有理论有不尽人意的地方）

2．猜测各种理论或作假设（e．g：宇宙学中常用到）

3．从各种假设或猜测的新理论中筛选出逼真度最高的理论

4．新理论又被证伪

科学和科学哲学中，可证伪性，被用来表示由经验得来的表述所具有的一种属性，即：这些结论必须容许逻辑上的反例的存在。作为对比的则包括形式上的或数学的表述，如重言式（由于定义的原因它们总是真的），数学公理和定理——这些表述不容许逻辑上反例的存在。一些哲学家和科学家，如卡尔·波普尔，宣称：一切从经验得来的假说、命题和理论都不是科学的，除非它们容许反例存在的可能。

一个主张“可证伪”并不意味着这个主张是“假”的。如果一个主张是可证伪的，则至少在理论上存在一种观测的方法（即使实际上没有进行这项观测也无妨），来表明这个主张不符合重言式的标准（即这个主张不总是真的）。对某种描述进行观测的逻辑前提是它描述的事物是存在的。

举例来说，“所有的天鹅都是白色的”这个主张可以被“一个黑色天鹅”的观测证伪，虽然这个观测并不一定会发生。一个可证伪的命题必须定义某些被禁止的情形。例如，在这个例子中，“所有的天鹅都是白色的”这个主张禁止了“黑色天鹅”的存在。由于理论上可能存在“观测到黑色天鹅”这个反例，“所有的天鹅都是白色的”这个主张是可证伪的。

可证伪性是一种逻辑属性。因此，如果要表明一个物理定律是可证伪的，我们并不需要表明违反这个物理定律是真实可行的（这样会使其不再是物理定律）；然而，我们只需要表明这个物理定律的例外情况在逻辑上是可能的。进一步说，逻辑上的可证伪性是一种对由经验得来的主张的规范，而不是用来说明反例存在的证据。(Moreover, the logical property of falsifiability, as a criterion of empirical propositions, has nothing to do with the practical, psychological, or rhetorical task of convincing an individual person that a proposition may have counterexamples. Scientific propositions have nothing to do with those sorts of individual idiosyncrasies.)

最后要说明的是，可证伪性是由经验得来的主张的必要属性——却不是充分属性。这意味着一个主张需要更多的属性使其成为经验上有意义的(empirically meaningful)。一行字可能不能成为一项主张（有可能只是随机的字而不具有意义），而且即使这一行字是一项主张，也不表示其一定可以成为一个科学理论。