中国人口・资源与环境２０１２年第４期 物大量投向环境并且排放量增长迅速，生态环境的承受力 正在经受着严峻的考验。 ６ ４ ２ Ｏ ４ （１）资源利用效率改进可以节约资源、改善生态环 境，从而降低经济增长的成本，提高经济增长的质量。经 济增长的资源利用效率可以从投入与产出两个视角来考 察。从产出的角度看，它反映的是等量投入带来的产出变 化。而从投入角度来看，它反映的就是单位产出的各种要 素资源消耗的变化。因此，资源利用效率低主要表现在两 个方面，一是高投入，主要是对投资品的过度需求；二是低 产出，包括产出过少，及大量无效产出或是无效供给，两者 从经济增长资源利用与生态环境代价总体的变动趋 势来看，１９７８—１９８６年间我国资源利用和生态环境代价方 面指数由一２．８８２ ５增加到２．８６７ ４，而经济增长质量指数 也由一３．０３７ ４稳步提高到２．２０８ ６；１９８７—１９９３年资源利 用和生态环境代价方面指数缓慢的下降到一２．６０３ ０，而 经济增长质量指数也逐渐降低到一１．２８９ １；１９９４年之后 至２００７年间资源利用和生态环境代价方面指数逐步提高 到２．５３７ ７，而经济增长质量指数也上升为３．６０７ ２ ７ ３。这 说明经济转型３０年以来经济增长质量的变化主要体现在 资源利用和生态环境代价方面，１９７８—２００７年中国经济增 长质量的提高主要是由资源利用效率的改进和生态环境 最终的结果都表现为对资源的浪费。过度投入集中表现 在对物和能的过度需求上，在经济过热时尤其如此，经济 过热必然是投资热，物质消耗过度，设备磨损严重，对一些 短线产品和行业进行掠夺式经营，给资源和环境带来巨大 压力。过度投入的另一端是无效产出，不适销对路的产品 大量积压，产品质量下降，都会造成资源的无效利用和大 的改善所带来的，但这并不意味着我国的资源利用和生态 环境代价问题已经处于非常好的状态，只要它相对于原有 的基础水平取得了进步，体现在方面指数上就是其综合评 价值的增加①。 量浪费。从资源存储量看，我国人均淡水资源不到世界水 平的１／４，人均森林蓄积量为世界水平的Ｉ／８，人均矿产资 源占有量为世晃水平的１／２，原油人均占有量为世界水平 的８．６％，天然气为世界水平的５％。如果资源利用效率 得不到提高，有限的资源就会被无效的浪费，从而表现为 经济增长的成本高，经济增长质量低下。除此之外，资源 利用效率低不仅导致了资源的过度利用，而且也加剧了环 境的污染，目前我国的水源、大气等生态环境都受到很大 程度的污染，我国每年因环境污染造成的损失也是相当巨 … … 大，从而带来高成本、低质量的经济增长。如果资源利用 效率能够得以提高，那么资源存量和环境状况的问题就会 改善，经济增长的代价就会变小，从而经济增长质量获得 提高。 图３ １９７８—２００７年经济增长资源利用与生态 环境代价的整体变动趋势 Ｆｉｇ．３ Ｔｈｅ ｃｏｓｔ ｏｆ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ （２）资源利用效率的改进有助于保持经济增长的持 续性，改善生态环境，从而促进经济增长质量的提高。中 国当前粗放型的经济增长是以过度的资源环境消耗为基 础的，过度的资源消耗会使得经济增长的投入要素成本增 加，从而影响经济增长的速度。与此同时，由于经济增长 ２资源环境与经济增长质量的机理分析 资源利用效率揭示了各种生产要素转化为产出的有 效性。如果资源利用效率得到改进，那么同等数量的生产 要素投入就可以得到比资源利用效率改进前更多的产出。 粗放型增长依靠的是生产要素数量的扩张，会在一定程度 上造成对资源的过度开采和使用，并以环境污染与破坏为 代价。具体来看，资源利用与生态环境代价主要从以下几 个方面影响了经济增长的质量： 速度加快，这增长过程中过度的环境污染和生态的破坏的 可能性就越大，从而威胁到人类的生产生活。资源和环境 的承载力都是有限度的，如果在进一步经济增长的过程当 中不有效提高资源的利用效率，那么过度的资源消耗，尤 其是在工业化中期对大量资源的使用，最终会造成出现资 源短缺的状态，从而制约经济的进一步发展。Ｄｏｎｅｌｌａ Ｈ． Ｍｅａｄｏｗｓ等的研究发现，如果对经济增长有意加以约束并 相应提升技术水平，那么资源利用的效率就能得以提高， ①・中国１９７８—２００７年间资源环境指数的相关数据来自作者的前期研究成果。 １０４・ 钞小静等：资源环境约束下的中国经济增长质量研究 单位工业产出的污染排放就会减少 。因此，对资源利用 效率的改进可以保持经济增长的可持续性，降低生态环境 代价，从而促进经济增长质量的提高。 （３）生态环境改善可以提高居民整体的福利水平，从 而提高经济增长的质量。对于福利这个概念，早期的福利 经济学将其理解为社会福利中能够用货币衡量的那一部 分。而在２０世纪４０年代左右，一些研究者提出了社会福 扰动项。控制变量集 包括人口自然增长率ｐｏｐ和用政 府支出占ＧＤＰ的比重来度量的支出规模ｇ０ 。 本文采用１９７８～２００７年的省际面板数据进行实证分 析，各省市区历年的经济增长资源利用、生态环境代价指 数与经济增长质量指数来自作者前期的测算结果，其他所 需数据均来自历年《中国统计年鉴》、各省级统计年鉴、 《新中国５５年统计资料汇编》等。考虑到经济状况的特殊 性，省际面板数据中未包括港澳台地区，考虑到数据的可 得性问题删除了及海南，重庆在１９９７年后才成立，为 利函数理论，用一个包含有消费、劳动、资本等经济要素的 多元函数来表达福利水平。２０世纪５０年代以后，由于收 入分配不平等问题的凸显，促使许多学者开始重视人们的 心理体验和真正意义上的幸福感受，将福利与幸福、快乐 保持数据与逻辑的一致性其数据合并到四川省。由此本 文的面板数据模型有２８个截面。 ３．２模型形式的设定 等同起来。２０世纪６０年代以来，将收入水平等客观指标 作为福利标准的研究受到质疑，福利的概念变得越来越宽 我们首先采用Ｆ检验和Ｈａｕｓｍａｎ检验来选择合适的 模型形式设定。如果从时间上看，不同个体之间不存在显 著性差异；从截面上看，不同截面之间也不存在显著性差 异，那么就可以直接将面板数据混合在一起用普通最小二 乘法（ＯＬＳ）估计参数，即采用混合回归模型来估计参数。 根据表１中的检验结果，统计量 的值大于５％显著性水 平下的相应临界值，因此我们拒绝样本数据符合混合回归 模型的原假设，进而由于统计量 的值小于５％显著性水 平下的相应临界值，则选择用变截距模型形式拟合样本。 一泛，与人们生活质量息息相关的各种因素都被纳入到福利 的范围之中。经济增长是推动健康生活所必须的，它可以 从各个方面带来居民整体福利的改善，但毫无约束的增长 却是有损于居民福利水平的，如果经济增长过程消耗越来 越多的各种资源，那么作为居民生存载体的生态环境在承 受太多人类活动之后就会遭到破坏，从而导致居民的福利 水平下降，经济增长质量受到阻碍。 ３ 资源利用、生态环境代价与经济增长质量 的实证分析 ３．１ 计量模型设定及数据说明 根据钞小静、任保平的研究成果，经济增长质量指数 是由经济增长的结构、经济增长的稳定性、经济增长的福 般而言，面板数据模型的误差项由与个体观察单位 有关但不随时间变化的的非观测效应模型和因截面因时 间而变化的不可观测因素两部分组成。而非观测效应模 型又可分为固定效应模型和随机效应模型，如果这个不随 时间变化的非观测效应对应的因素与模型中控制的观测 到的解释变量相关，则模型为固定效应模型；如果非观测 利变化与成果分配以及资源利用和生态环境代价四个方 面指数所合成的指标，如果把它作为被解释变量，那么解 释变量就成为被解释变量的一部分，从而导致出现内生性 效应与可观测的解释变量不相关，则模型为随机效应模 型。我们ＨＡＵＳＭＡＮ检验来判断采用固定效应模型还是 随机效应模型。根据表１中的检验结果有Ｐ＜０．０５，则拒 问题 。因此，我们将经济增长的资源利用与生态环境代 价作为被解释变量，而把经济增长质量作为解释变量来对 两者之间的关系进行经验验证。基于以上分析，我们采用 １９７８—２００７年中国各省市区的面板数据对经济增长的资 源利用、生态环境代价与经济增长质量的关系进行实证分 析，用于估计的计量模型设定如下： Ｌｏｓｔ ＝ＯＱｕａｌ ＋Ｊ臼 ＋ ＋ｔｚ （】） 绝原假设采用固定效应模型。由此可得，我们最终选取固 定效应的变截距模型作为进一步分析的基准模型。 ３．３各变量的面板单位根检验 为了避免虚假回归问题的存在，我们先来对面板数据 进行单位根检验。面板数据单位根的检验方法是比较多 的，在本章中我们选择Ｌｅｖｉｎ，Ｌｉｎ ａｎｄ Ｃｈｕ检验、Ｉｍ Ｐｅｓａｒａｎ ａｎｄ Ｓｈｉｎ Ｗ检验、ＡＤＦ—Ｆｉｓｈｅｒ Ｃｈｉ—ｓｑｕａｒｅ检验和ＰＰ— 其中，下标ｉ为各省市区的标识（ｉ＝１，２，…２８），下标￡ 是各年份（ｔ＝１９７８，１９７９…２００７）的标识；Ｃｏｓｔ 表示省份ｉ 在第ｔ年的资源利用与生态环境代价；Ｑｕａｌ 表示省份ｉ在 Ｆｉｓｈｅｒ Ｃｈｉ—ｓｑｕａｒｅ检验，且滞后期数根据ＡＩＣ原则进行选 取。表２是对变量Ｃｏｓｔ Ｑｕａｌ ，ｐｏｐ ｇｏｖ 的单位根检验结 果。结果表明，四个变量的原始序列经几种方法检验基本 都有单位根，而一阶差分序列则同时通过四种方法的检 第ｔ年的经济增长质量水平， 为控制变量集； 、卢分别为 经济增长质量、控制变量的系数， 表示截距项， 为随机 ①作用。 由于经济增长质量指数中已经包含了经济增长过程中方方面面的指标，因此在控制变量集中我们只考虑外生的人口因素以及的 ・１０５・ 表１ 不同面板数据模型形式设定的检验结果 Ｔａｂ．１ Ｔｈｅ ｍｏｄｅｌ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｐａｎｅｌ ｄａｔａ Ｑｕａｌ ０．５１４ ３２５ ０．４０６ ５９８ ０．４２６ ５２７系数向量（略）系数向量（略） ｐ叩 一５５．４９９ ２９—２１４．４７３ ６—１４２．６８３ １系数向量（略）系数向量（略） ｇｏｖ ９．０２７ ８６４ ４．０８９ ７４５ ３．５３５ ３３６系数向量（略）系数向量（略） 兄 ０．４５３ ９５２ ０．５９６ ７６０ ０．５３６０５１ ０．３９７ ６０１ ０．３５１ ４６５ Ｆ１＝６．９０８ 接 １７２＝１．２０ 雅鹿绝 种该种假定。 ． Ｃｈｉ—Ｓｑ．Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ＝ Ｃｈｉ—Ｓｑ． Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ＝ “ａ检验ｕ ＮＡ ９７．６１８ ５８１ １８８．０３９ ００８ Ｐｒｏｂ．：Ｏ．００Ｏ Ｏ Ｐｍｈ．：Ｏ．０００ Ｏ 注：表中的值为回归变量的系数。由于变系数模型中２８个截面 的变量系数各不相同，为系数向量形式，则表中省略此部分数值。Ｆ 检验的临界值为５％显著性水平下相应的临界值。此外，所有模型 回归方程中的常数项也在此省略。 表２面板数据单位根检验结果 Ｔａｂ．２ Ｔｈｅ ｕｎｉｔ ｒｏｏｔ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｐａｎｅｌ ｄａｔａ 注： 、 、 分别表示统计值在１０％、５％和１％的水平上显著。 验，由此说明这四个变量均为一阶单整，即，（１）。 ３．４协整检验 对非平稳时间序列进行回归分析时会产生虚假回归 的问题，但是当各非平稳变量的特定线性组合稳定时，这 些变量间就具有一种内在的平稳机制，使其彼此之间却具 有长期均衡关系，则由非平稳变量导致的虚假回归问题就 不再存在了。通过单位根检验，变量Ｃｏｓｔ Ｑ ｐｏｐ ｇｏｖ 均为Ｉ（１）单位根过程，存在协整的可能，因此我们采 用两步检验法进行协整检验，对固定效应的变截距模型进 行回归分析，结果可见表３。 ・１０６・ 、中国人口・资源与环境２０１２年第４期 表３面板数据回归结果 Ｔａｂ．３ Ｔｈｅ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｐａｎｅｌ ｄａｔａ 注： 、 、 分别表示统计值在１０％、５％和ｌ％的水平上显 著；反映地区差异的“ 的相应估计结果在此省略。 模型的估计结果显示，经济增长质量指数变量的系数 显著为正，表明中国经济转型期经济增长资源利用、生态 环境代价与经济增长质量之间存在显著的正向关系。人 口自然增长率的系数显著为负说明在中国经济发展过程 中人口增长的迅速增长给资源利用和生态环境带来巨大 的压力。支出规模的系数为正说明在经济增长 的资源利用与生态环境方面发挥了正向的作用。在回归 分析之后，我们对残差项的平稳性进行检验，残差的面板 单位根检验结果显示，残差是平稳的，这意味着变量问协 整关系存在，在我国经济转型期经济增长资源利用、生态 环境代价与经济增长质量正相关。 ４主要结论 本文对改革开放以来中国经济增长的资源利用、生态 环境代价与经济增长质量之间的关系进行了理论研究与 实证考察。资源利用效率和生态环境代价都是经济增长 质量的重要方面，资源利用效率改进可以节约资源、改善 生态环境，从而降低经济增长的成本，提高经济增长的质 量；资源利用效率的改进有助于保持经济增长的持续性， 改善生态环境，从而促进经济增长质量的提高；生态环境 改善可以提高居民整体的福利水平，从而提高经济增长的 质量。通过对１９７８—２００７年中国的省际面板数据进行实 证分析，发现模型的估计结果与理论研究的结论是一致 的，经济增长质量指数变量的系数显著为正，表明中国经 济转型期经济增长资源利用、生态环境代价与经济增长质 量之间存在显著的正向关系。 增长的实现是有代价的，资源利用和生态环境代价是 从经济增长成本的角度来考察经济增长质量的，是经济增 长质量的重要方面。作为一个发展中国家，我国的经济发 展历程从本质上来看是一种“以物为本”的经济发展方 式，这样的经济增长是通过高投入和扩大规模的路径来实 现的，所导致的结果就是资源利用效率低下、生态环境遭 钞小静等：资源环境约束下的中国经济增长质量研究 到破坏。因此，在未来的经济发展中，迫切需要转变这种 经济发展方式。 ［６］郭庆旺，贾俊雪．中国全要素生产率的估算：１９７９—２００４［Ｊ］．经 济研究，２００５，（６）：５１—６０．［Ｇｕｏ Ｑｉｎｇｗａｎｇ，Ｊｉａ Ｊｕｎｘｕｅ． （编辑：刘呈庆） 参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ） Ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ Ｔｏｔｌａ Ｆａｃｔｏｒ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｊｏｕｒｎａｌ，２００５，（６）：５１—６０．］ ［１］Ｂ・Ｄ・卡马耶夫．经济增长的速度和质量［Ｍ］．武汉：湖北人民 出版社，１９８３：１９—３２．［ＫａＭａｅＢ Ｂ皿．Ｔｈｅ Ｓｐｅｅｄ ａｎｄ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ［Ｍ］．Ｗｕｈａｎ：Ｈｕｂｅｉ Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ， ［７］钞小静，任保平．中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析 ［Ｊ］．经济研究，２０１１，（４）：２６—４０．［Ｃｈａｏ Ｘｉａｏｊｉｎｇ；Ｒｅｎ Ｂａｏｐｉｎｇ． Ｔｈｅ Ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ １９８３：１９—３２．］ Ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｊｏｕｒｎｌ，２０１ｌ，（４）：ａ２６— ４Ｏ．］ ［８］德内拉・梅多斯，乔根・兰德斯，丹尼斯・梅多斯．增长的极限 ［Ｍ］．李涛，王智勇，译．北京：机械工业出版社，２００６：１２１—１６２． ［２］王积业．关于提高经济增长质量的宏观思考［Ｊ］．宏观经济研究， ２０００，（１）：１１—１７．［Ｗａｎｇ Ｊｉｙｅ．Ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｉｎ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．Ｍａｃｒｏｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２０００，（１）：１１—１７．］ ［３］刘亚建．我国经济增长效率分析［Ｊ］．思想战线，２００２，２８（４）： ３Ｏ一３３．［Ｌｉｕ Ｙａｊｉａｎ．Ａｎ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ’ｓ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．Ｔｈｅ Ｉｄｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｆｒｏｎｔ，２００２，２８（４）：３Ｏ一 ３３．］ ［Ｍｅａｄｏｗｓ Ｄ Ｈ，Ｒａｎｄｅｒｓ Ｊ，Ｍｅａｄｏｗｓ Ｄ．Ｌｉｍｉｔｓ ｔｏ Ｇｒｏｗｔｈ［Ｍ］． Ｔｒａｎｓｌａｔｅｄ ｂｙ Ｌｉ Ｔａｏ，Ｗａｎｇ Ｚｈｉｙｏｎｇ．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ Ｍａｃｈｉｎｅ Ｐｒｅｓｓ， ２００６：１２１—１６２．］ ［９］钞小静，惠康．中国经济增长质量的测度［Ｊ］．数量经济技术经济 研究，２００９，（６）：７５—８６．［Ｃｈａｏ Ｘｉａ￣ｉｎｇ，Ｈｕｉ Ｋａｎｇ．Ｍｅａｓｕｒｉｎｇ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｔｈｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ［４］刘亚军，倪树高．基于全要素生产率的浙江省经济增长质量分析 ［Ｊ］．浙江社会科学，２００６，（６）：４８—５３．［Ｌｉｕ Ｙａｊｕｎ，Ｎｉ Ｓｈｕｇａｏ． Ａｎ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ’ｓ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｔｈ［Ｊ］．ｗＺｈｅｊｉａｎｇ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００６，（６）：４８—５３．］ ［５］章祥荪，贵斌威．中国全要素生产率分析：Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ指数法评述 与应用［Ｊ］．数量经济技术经济研究，２００８，（６）：１１１—１２２． ［Ｚｈａｎｇ Ｘｉａｎｇｘｕｎ，Ｇｕｉ Ｂｉｎｗｅｉ．Ｔｈｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｔｏｔａｌ Ｆａｃｔｏｒ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ：Ａ Ｒｅｖｉｅｗ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ Ｉｎｄｅｘ ｎｄ ａＴｅｃｈｎｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００９，（６）：７５—８６．］ ［１Ｏ］陈菲琼，王寅．效率视角下技术结构调整与经济发展方式转变 ［Ｊ］．数量经济技术经济研究，２０１０，（２）：１０４一ｌ１ ７＿［Ｃｈｅｎ Ｆｅｉｑｉｏｎｇ，Ｗａｎｇ Ｙｉｎ．Ｍｅｃｈａｎｉｓｍ Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ Ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ Ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｔｈ［Ｊ］．ｗ ｈｅＴ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２０１０，（２）： １０４—１１７．］ Ａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．Ｔｈｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ， ２００８，（６）：１１１—１２２．］ Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｃｏｓｔ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ＣＨＡＯ Ｘｉａｏ一 ｎｇ ＲＥＮ Ｂａｏ－ｐｉｎｇ （Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉ’ａｎ Ｓｈａａｎｘｉ ７１０１１８，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｍｏｓｔ ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｐｕｔ ｔｈｅ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ｇｒｏｗｔｈ ａｓ ｔｈｅ ｆｕｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ，ｂｕｔ ｎｅｖｅｒ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ．Ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｆｅｒｓ ｔｏ ｔｈｅ ｉｎｈｅｒｅｎｔ ｎａｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｌａｗ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ，ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ，ｗｅｌｆａｒｅ ｄｉｓｔｉｂｕｔｒｉｏｎ，ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｓｔ ｏｆ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ．Ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｉｎ ｅｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｕｓｅ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｗｉｌｌ ｃｏｎｔｉｒｂｕｔｅ ｔｏ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｌｏｇｉｃａｌ ｅｍｐｉｉｃｉｓｍ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｂｒｉｒｎｇｓ ｆｏｒｗａｒｄ ａ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｍｐｉｉｒｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ．Ｂｙ ｅｍｐｉｒｉｃａｌｌｙ ａｎａｌｙｚｉｎｇ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ ｐａｎｅｌ ｄａｔａ ｆｒｏｍ １９７８ ｔｏ ２００７，ｗｅ ｆｉｎｄ ｔｈｅ ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｏｕｒ ｍｏｄｅｌ ｉｓ ｗｅｌｌ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ：ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｆｉｎｄ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｈａｖｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ．Ｔｈｏｕｇｈ Ｃｈｉｎａ’ｓ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｈａｓ ｅｎｔｅｒｅｄ ａ ｎｅｗ ｓｔａｇｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ ｉｓ ｉｎ ｔｈｅ ｅｖｅｒ—ｅｘｐａｎｄｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ，ｉｔ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｔｏ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｅｆｉｃｉｆｅｎｃｙ ｏｆ ｕｔｉｌｉｚｉｎｇ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｃｏｓｔｓ ｏｆ ｅｃｏ—ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ．Ｉｎ ｓｈｏｒｔ，ｏｕｒ ｆｉｎａｌ ｔａｒｇｅｔ ｉｓ ｔｏ ａｃｈｉｅｖｅ ｓｉｍｕｌｔａｎｅｏｕｓ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｉｎ ｔｈｅ ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ，ａｎｄ ｋｅｅｐ ａ ｌｏｎｇ—ｔｅｒｍ ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ；ｅｆｉｆｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ；ｃｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｇｒｏｗｔｈ ・１Ｏ７・
