碳排放、能源消耗对经济增长的研究：一个文献综述

宁心源 首都经济贸易大学经济学院 北京 100070

摘要:低碳经济和绿色环保成为当前经济环境科学主流，能源则是一个经济体实现发展的生命，世界各国都在追求经济持续健康的发展，也因此对能源消耗对经济发展作用的研究也日渐增多。本文通过对过去有关碳排放与能源消耗对经济增长相关文献做了总结，尝试对该领域的研究的脉络和方法做出条分缕析的概括。关键词:CO2排放；能源消耗；经济增长

一、引言

能源被看作是一个国家经济的生命线，是社会经济发展不可或缺的必要条件，也是最具战略意义的价值品之一(Sahir and Qureshi, 2007)。作为战略价值品，它还会引发系列诸如战争问题、加速或是阻碍经济发展问题，污染以及环境治理的问题。在全球化时代，不断增长的对化石能源的需求，单一依靠能源作为发展经济的动力都意味着将要出现的严重的能源问题。传统的经济增长理论关注的是劳动力、资本与其他生产要素对经济增长的重要作用，并没有把能源考虑其中(Stern and Cleveland，2004)。

在一些经济学文献当中，对于能源消耗、环境与经济增长之间的因果关系已经有了一定程度的研究。这些研究不同之处在于：选取的样本不同，时间跨度以及计量方法的差异以及用来考

察资源利用、环境与经济增长关系的代表性变量不一。这些研究的计量结果不同甚至冲突。

二、文献回顾与综述

许多经济学能源文献讨论了经济增长对CO2排放的作用。不同的文献中记录了不同国别与时间区间内对能源消耗使用的不同的指标。接下来的部分，本文将对过去研究经济增长、CO2排放、资本、金融发展与人口等对能源消耗影响的相关文献做一些回顾。

(一)GDP对能源的作用

许多研究学者认为经济增长和关键宏观变量是决定能源消耗的关键因素，因此利用这些变量建立能源消耗的模型(Li，2003；Crompton and Wu，2005；Skeer and Wang，2007)。具体的例子如，Cheng(1999)利用格兰杰因果检验的方法对印度1952-

导，家长和学生尽可能收集专业信息，结合自己的兴趣爱好、需要和特点选择相对合适自己的专业。在选择专业时，对专业有初步认知和了解，避免专业上选择随机性和被动感，这在一定程度上能降低学生入学后对专业的茫然感，能更快地让培养他们的专业学习认同感。

的专业能力培养。这不但有利于提升学生的专业学习上的认同，而且也能提高学生专业就业认同。

(五)提升公众对酒店服务专业的社会评价

受传统社会认知的偏见，有部分群体认为酒店管理专业属于服务行业，是伺候人的工作，酒店服务人员在工作中不能获得较高的社会认可，工作价值感不高，这在一定程度会削弱了酒店管理专业学生在本专业领域的就业的倾向。通过社会宣传等方式向公众传递酒店服务从业者的社会价值,让服务从业人员获得职业荣誉感和价值感。

(二)引入专业认知教育，培养专业兴趣

专业认知教育和兴趣培养实际是贯穿整个大学阶段。我们常常认为，学生的专业教育主要集中在新入学时，而有关研究表明，旅游类学生的专业认同呈U型特征，在一年级和四年时候相对高，而在二三年级时候呈现明显下降趋势。因此，学校应该在学生新入学时开展关于专业宣传活动或专业认知教育。在后期也需要通过开展有专业学术讨论活动，让学生了解专业发展方向、动态，专业就业前景等及时地更新思想观念。同时，学校还可以邀请行业专家、优秀校友和同学们一同分享职业历程，学校、老师、企业、校友共同参与学生专业认知和兴趣的培养。

(三)引入心理辅导，提升专业适应能力

研究发现，不能性格类型的学生在专业适应和认同上存在差异，外倾向性的学生能更快地适应和认同专业学习，反之则相反。因此，老师应及时关注那些性格较为内倾，自信心不够，对专业学习缺乏主动性，甚至对专业有抵触的同学，通过心理辅导来调适其不良情绪状态，帮助他们尽快适应专业学习。

(四)完善酒店管理专业环境，提升学生专业技能

专业环境的改善需要从专业建设、教师教学水平等方面着手。首先，学校应对酒店管理专业知识结构进行调整和完善，向学生传递实用性知识技能。 有研究表明：“技能型”课程的开设有利于学生就业，而就业状态又会影响到学生的专业认同度。酒店管理专业牵涉面广，可以开设多种已工作本位为核心的情景性“技能型”课程。其次，教师专业教学水平、学术水平等直接影响着教学质量，也潜移默化地影响着学生的专业认同度。学校需要不断提升教师的理论和实践水平，积极培养双师型教师或者引进行业专家作为客座教师参与学生

参考文献

[1]Henning, Sailing, Olesen. 2001. Professional identity as learning processes in life histories[J]. Journal of Workplace Learning, (13): 7－8.[2]孙混，张雪雁.旅游管理专业学生的专业认同度比较分析及其提升对策.旅游纵览(下半月),2013.12，308-310

[3]张田,孙卉.大学生专业认同研究综述[J].科教文汇, 2008.(10):40－41.

[4]胡志海,黄和林.大学生人格类型与专业认同的关系研究[J].心理学学, 2006.29(6):14981501.

[5]王海廷.专科护理专业学生专业认同感影响因素调查[J].预防医学论坛, 2009.15(10):92－929.

[6]安芹,贾晓明.高校心理咨询员专业认同的初步研究[J].中国临床心理学杂志,2006. (2):203.

[7]杨宏,施远程.高校学生专业认同研究综述[J].中国电力教育,2008.(137):173－175.

作者简介：

1.周卓华，女，汉族，四川内江人，(1979-03)，四川旅游学院副教授，硕士，主要从事酒店人力资源开发与管理研究。

2.崔婷，女，汉族，四川西昌人，(19-01)，四川商务职业学院助教，从事商务礼仪、旅游酒店管理。

MODERN BUSINESS现代商业239

Wide Angle| 广角

1995年的数据分析，结果显示不论是在长期还是短期，经济增长直接造成了能源的耗损。但是，能源耗损对经济增长没有反向的作用。Chan和Lee(1996)运用向量误差修正模型(VECM)和协整分析方法考察了中国能耗模式，认为能源的价格、收入、以及重工业产出与经济总产出的占比是影响能源消耗的决定性因素。Wei(2002)对长期中，总的能源消耗与主要经济变量如：能源价格、收入、重工业产出与GDP占比等作相应测试，发现这些变量与能耗是协整的。从另一个角度讲，如果存在源于收入向能耗起作用的一个反向的因果关系，这样一来低资源依赖型经济将会很少实施对经济增长不利的环保(Jumbe，2004)。

另外，Chang(2009)通过使用面板阀值回归(PTR)模型分析经合组织国家(OECD)在1997—2006年这一时期的数据，断言一个国家经济增长水平对能源使用的影响是通过石油价格冲击来做出反应的。Karanfil(2009)认为经济增长与能源消耗之间的关系不能由二元模型来拟合，他建议在该模型中添加一个金融变量，如国内向私人部门的信贷投放，股票市场市值和流动负债等。他还认为利率与汇率可通过影响能源价格来影响能源消耗。更进一步的研究还有Li(2011)用中国30个省数据作为研究样本，得出人均国内生产总值与能源消耗间存在长期协整关系，并且是一个正向的。可再生能源消费的增长是GDP与实际GDP增长的新动力。

(二)金融发展对能源的作用

近些年大量涌现出对能源消耗与金融发展关系的研究，例如Dan和Lijun(2009)调查了中国的金融发展对我国能源消耗的影响，结果显示能源消耗对金融发展的作用显著，但是反向的格兰杰因果关系不显著。Shahbaz(2010)对巴基斯坦的能耗问题研究中，发现金融发展起到了积极作用，同时分析表明金融发展与能源消耗之间的双向因果关系。事实上，Sadorsky(2011)对欧洲中部以及东部沿海的九个经济体的经济数据的研究，将存款货币银行资产/GDP，流动资产/GDP，金融体系存款/GDP，证券市场的资本证券化等作为衡量金融发展水平的指标，认为金融发展增加了对能源需求。在马来西亚，经济增长加剧了能源的消耗(Islam,2011，Tang,2012)。

(三)人口对能源的作用

人口和经济增长是提高的能源利用的主要推动力，也是使CO2排放量递增的原因。Newman和Kenworthy(19)在一项开创性的研究中，使用1980年从世界各地的32个大城市所选取的横截面数据，指出人口密度和汽油消耗量的负相关关系。Batliwala和Reddy(1993)注意到能源需求取决于人均能源使用情况。几个非洲城市中心的能源则是依靠生物燃料。此外，生活水平上升，人口继续增长，能源使用和CO2排放在城市地区相应的增加(Fong，2007)。Ewing和Rong(2008)利用了2001美国住宅能源使用调查的居民水平数据以及县级城市扩张水平，对住宅能耗的影响进行分析。他们发现住在大独栋洋房的家庭比居住在小型紧凑分布的乡镇居民能耗更多。然而，Su(2011)使用美国家庭截面数据，控制了住户特征、高速公路道路密度和拥塞这些变量后，估计出汽油消费对于人口密度的弹性是-0.0。这些研究证实了人口密度和能源使用之间存在的计量意义上的显著关系(Heres-Del-Valle And Niemeier，2011；Liu和Shen，2011；Vance and Hedel，2008)。Garau(2013)发现老龄化会明显减少能源使用。

(四)资本存量与劳动力对能源消耗的作用

在之前的能耗与经济增长相互作用的大量研究中，并没有发现因果关系传递渠道。在排除其他重要投入(如资本、劳动力)的条件下，如果忽略能耗与其他投入之间的替代作用，能源与收入的因果关系无法被证实(Ghali and El-Sakka，2004)。受到资本、劳动与能源之间相互替代的启发，Stren(2000)利用一个多变量模型，研究了能源与收入之间的格兰杰因果关系。以美国为例，加

240现代商业MODERN BUSINESS

入了资本和劳动力变量，能源影响资本和劳动的生产率，但能源对就业的关系研究还未达成共识。例如在Cheng(1995)， Erol (1987)，Yu (1992)他们的研究中，出现了能源消耗与就业间负相关的结果。Lee和Chang(2008)以亚洲国家为样本建立的包含有资本存量的模型中发现，能源消耗对经济增长具有显著的正向作用。考察了22个OECD国家的数据，Lee(2008)发现了能源消耗与资本存量间双向的影响的关系。Bartleet和Gounder(2010)利用新古典生产函数，发现资本存量在决定能耗与经济增长因果关系的决定中起着关键作用。

参考文献

[1]Akoena S., Agyire-Tettey, Mawutor G., Energy consumption and economic growth: evidence from Ghana [J]. West Afr. J. Monet. Econ. Integr. 2007(7), 91–119.

[2]Bartleet, M., Gounder, R., Energy consumption and economic growth in New Zealand: results of trivariate and multivariate models [J]. Energy Policy 2010(38), 3505–3517.

[3]Garau, G., Lecca, P., Mandras, G., The impact of population ageing on energy use: evidence from Italy. [J]Econ. Model. 2013(35), 970–980.

[4]Huang, B., Hwang, M.J., Yang, C.W., Causal relationship between energy consumption and GDP growth revisited: a dynamic panel data approach [J]. Ecol. Econ. 2008(67), 41–.

[5]Islam, F., Shahbaz, M., Ahmed, A.U., Alam, M.M., Financial development and energy consumption nexus in Malaysia: a multivariate time series analysis [J]. Econ. Model. 2013(30), 435–441.

[6]Lee, C.C., Energy consumption and GDP in developing countries: a cointegrated panel analysis [J]. Energy Econ. 2005, 27 (3), 415–427.

[7]Li, F., Dong, S., Li, X., Liang, Q., Yang, W., Energy consumption-economic growth relationship and carbon dioxide emissions in China [J]. Energy Policy 2011(39), 568–574.

[8]Menyah, K., Rufael, Y.,. Energy consumption, pollutant emissions and economic growth in South Africa [J]. Energy Econ. 2010(32), 1374–1382.

[9]Niu, S., Ding, Y., Niu, Y., Li, Y., Luo, G., Economic growth, energy conservation and emissions reduction: a comparative analysis based on panel data for 8 Asian-Pacific countries [J]. Energy Policy 2011(39), 2121–2131.

[10]Sadorsky, P., Financial development and energy consumption in Central and Eastern European frontier economies [J]. Energy Policy 2011(39), 999–1006.

[11]Shaari, M.S., Abdul Rahim, H., Abd Rashid, I.M., Relationship among population, energy consumption and economic growth in Malaysia [J]. Int. J. Soc. Sci. 2013(13), 1.

[12]Shahbaz, M., Nasreen, S., Afza, T., Environmental consequences of economic growth and foreign direct investment: evidence from panel data analysis. Bull [J]. Energy Econ. 2014(2), 14–27.