经济法
案例•因月饼包装盒擅自印有奥运标志，某销售商被工商部分没收违法所得并处以罚款，随后销售商将食品公司，包装装潢公司和包装制品公司告上法庭要求三方共同赔偿损失35万元。今日，上海市松江区人民法院判决原告销售商承担30%责任，被告包装制品公司，包装装潢公司和食品公司分别赔偿30%、20%、20%。
思考：
•人民法院是依据那种法规作出的判决？
•该判罚是否恰当？
•该人民法院是依据经济法做出的判断
•判罚较为恰当经济法的原则•提高经济效益原则
•责、权、利相结合的原则•国家、集体、个人利益相结合的原则
•建立并健全社会主义市场经济体制的原则
结论•作为销售方，应当对食品公司的月饼和包装盒做到检验义务，以避免出现问题，销售方未能尽到检验义务且收到工商部门行政处罚决定书后，也未能运用法律手段避免损失的发生，因此销售方承担30%的责任。包装制品公司没有尽到谨慎注意的义务承担30%责任。包装装潢公司和食品公司作为委托方，应对包装制品公司加工的产品尽到检验、审查义务，确保其加工的产品没有瑕疵，所以包装装潢公司和食品公司分别承担20%的责任。故法院做出的判决是正确的。
谢谢观赏•制作人：张洛宁，查询资料：刘庆丰，演讲人：张雨彩。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容